Кому продан ТАН?

На первом же пленарном заседании новой сессии избранники народные высказали обиды, накопившиеся за летние месяцы. Завел разговор о наболевшем парламентарий, прославившийся тем, что его как-то обещал “размазать по стенке” лично бывший коллега Булат Абилов. “Нынешние журналисты в угоду некоторым скандальным западным политикам пишут не то, что надо, — загадочно начал полемику депутат Абылкасымов. – Давайте наконец определимся со СМИ. Они должны писать то, что надо, а не вырывать из текста отдельные куски и подавать их как вздумается! Они же безнаказанно вмешиваются в процесс!..\» – \»С этой свободой слова мы далеко уйдем, — развил тему депутат Землянов, обиженный на одно популярное алма-атинское издание, назвавшее депутатов “мерзавцами, которые имеют право принимать антинародные законы”. – \»За мерзавцев авторов надо привлечь к ответу, — поддержал коллегу депутат Абдрахманов. — Они ведь целую ветвь власти оскорбили!” (“Известия”). Ситуацию прояснило само издание, обидевшее парламентариев. По сообщению “Экспресс К”, “депутатская честь и достоинство задеты юмореской, опубликованной в прошлом номере под рубрикой “Смешок на посошок”. Недоволен депутат Землянов и результатами общественного опроса, проведенного столичным корреспондентом \»ЭК\», который определил его как самого скандального парламентария”. Конечно, и тот, и другой материал скорее шуточный, но в номере от 4 сентября была и серьезная статья (см. вчерашний обзор), в которой депутатоненавистники из “ЭК” серьезно призадумались над тем, а кем же представлен наш парламент, и сделали нелестные для мажилисменов выводы. Так что депутатская обида, возможно, имеет более глубокие корни. И все же в большинстве случаев избранники сами делают из себя посмещище своими заявлениями. Перлы, которые вылетают из их уст, поистине уникальны. Тот же Ерасыл Абылкасымов, например, предлагая организовать парламентские слушания по проблемам СМИ, обронил следующую фразу: “Нападки на журналистов продолжаются. И до сих пор никто не может до конца разобраться, почему на журналистов нападают и правильно ли на них нападают”. (“Время”). Если порыв пламенного парламентария поддержат, то, возможно, скоро будет разработан и утвержден Свод “правил нападения на журналистов”.

А пока депутаты занимаются решением проблем СМИ, жизнь не стоит на месте. “Телекомпания ТАН, принадлежавшая осужденному недавно экс-министру энергетики Мухтару Аблязову, продана. Об этом стало известно в среду вечером на собрании коллектива телекомпании. Сумма сделки, точно так же, как и состав новых учредителей, якобы секрет, хотя с сегодняшнего дня ТАНом управляет ТРК “31 канал”. Руководитель телекомпании ТАН Бахытжан Кетебаев будет уволен вместе с семьюдесятью сотрудниками. В основном увольнения коснутся редакции новостей. Как нам стало известно, новый менеджмент не намерен сохранить программу новостей, поскольку формат телекомпании будет значительно изменен: основное место в сетке займут передачи на казахском языке и музыкальные программы… Считается, что у новых владельцев “технических проблем” с вещанием не будет по определению” (“Время”).

Внешний долг Казахстана напоминает айсберг. Лишь небольшая его часть доступна глазу простого обывателя, все остальное скрыто под водой. “Удивительные инсинуации происходят сейчас с валовым внешним долгом, — сообщают “Известия”. На сайте Национального банка появились откорректированные данные, где этот показатель вдруг вырос в одночасье почти на 12 миллиардов долларов. Если по прежним оценкам он составлял менее 4 миллиардов, то сегодня взлетел до 15 миллиардов 870 миллионов долларов. Объяснения при этом даются довольно скромные: “оценка валового внешнего долга изменена в связи с расширением круга респондентов”. В свою очередь комментариев, которые расшифровали бы суть этой загадочной фразы, нет. Остается лишь догадываться – то ли в сумму ВВД включили некие скрытые раньше от посторонних глаз долги, то ли специалисты-аналитики в свое время просчитались, а теперь исправили ошибку. А может, и в государственных реестрах присутствовала “двойная бухгалтерия”: одна для внутреннего пользования, другая – для недремлющего ока народного”. Теперь было бы интересно узнать, как были использованы эти займы, хотя ответ официальных лиц предугадать нетрудно. Они давно освоили нехитрую тактику поворачиваться к народу чем угодно, только не лицом.

В кадровых перестановках в правительстве “Мегаполис” увидел не просто “переназначения и рокировки”, а “перераспределение функциональных обязанностей”. Еженедельник попытался проанализировать “идеологию новой “кадровой революции”. “Самым громким назначением в таком контексте следует считать, наверное, министерский взлет Б. Келимбетова, прощенного за свое молниеносно короткое дэвэкашное прошлое. Специалисты его уровня и квалификации в связи с попавшим в опалу У.Джандосовым правительству остро необходимы”. Что касается Биржана Канешева, возглавившего отдел внутренней политики президентской администрации, то “ценность этого, если и известного, то до сегодняшнего дня только достаточно узкому кругу, деятеля”, по мнению “Мегаполиса”, в том, что “Б.Канешев для Ноль Первого куда благонадежнее многих из тех, кто проходил административную выучку за десятилетие независимости”. “Немало ранее неприметных, но справных службистов, принадлежащих среднему номенклатурному поколению, пришло и в другие структуры: пост секретаря Совбеза получил Омархан Оксикбаев, побывавший ранее в Госкомиссии по вопросам борьбы с коррупцией и соблюдения служебной этики госслужащими… Словом, политика большого центра направлена на деполитизацию госаппарата и повышение его исполнительности”. Теперь, полагает автор, по законам логики, кадровая перетряска должна постигнуть, в первую очередь, акиматы крупных городов, поскольку “это звено на сегодня – одно из самых проблемных звеньев президентской вертикали. Кадровая революция для акимов должна состояться или хотя бы начаться уже в этом месяце…”, — заключает автор “Мегаполиса”.