Существует устоявшееся мнение о партиях — фаворитах власти, которые окружены ее любовью и поддержкой. В это удобно верить – самим партиям, желающим верить, что они согреты любовью свыше, оппозиционерам, вечно находящимся, по старой привычке, в поиске \»врага\». (Да и отчитываться для международных организаций удобно — “мол, вон как их много и как нас мало, защитите!”) Но в действительности все обстоит несколько иначе.
Сразу скажу, что РПП “Отан”, на мой взгляд, не относится к числу пропрезидентских партий, т.к. является попросту президентской партией. К ним я отношу пока Аграрную и Гражданскую партии, хотя по некоторым параметрам к ним можно отнести Партию патриотов Казахстана, ДПК “Ак жол”, КПК.
Стереотипы
АПК и ГПК сохраняют лояльное отношение к политике, проводимой существующим режимом в Казахстане. Их цель — как можно конструктивнее подходить к решению острых проблем и не доводить обсуждение политических вопросов до агрессивного накала.
Некоторые оппозиционеры вообще не воспринимают АПК и ГПК как партии. Они считают их полностью искусственными образованиями, на смену которым рано или поздно придут реальные партии. Эта точка зрения абсолютно естественна, но категорична, т.к. не учитывает эволюционное развитие любой структуры, а предусматривает только революционное, что ещё раз указывает на ошибку нашей оппозиции воспринимать все происходящее через агрессивно-негативные тона, которые мешают ей же искать конструктивно-эффективные решения.
В действительности же и АПК и ГПК, однажды создавшись сверху на основе группы интересов и не имея народной поддержки, сейчас развиваются путем устранения этих пробелов, вникая в способы партийного строительства. Для них властная поддержка дала мощный импульс к самостоятельному развитию партийной структуры, конечно, методом проб и ошибок, посредством учебников, но зато собственному политическому развитию.
Политологи не раз утверждали, что в переходных обществах от авторитаризма к демократии для эффективности этого процесса проявление инициативы в основном должно идти сверху, т.к. снизу в данное время этого невозможно достичь. Население нашей страны живет по правилам ещё советской политической культуры, политически неграмотно и крайне неохотно вникает в политические процессы. Инициатива сверху плюс работа национальной элиты — вот точки опоры политической социализации.
Пропрезидентские партии, как и большинство зарегистрированных партий, существуют благодаря хорошей финансовой поддержке со стороны тех или иных компаний. Естественно, что с разорением этих доноров и партии перестанут существовать. Казахстану естественны партии не массового типа, а скорее универсального, основанные на общей идее, а не на денежной заинтересованности. Искусственность казахстанской партийной системы очевидна, как и необходимость её поддержания с помощью отделов фанрейзинга в каждой партии. Отличие пропрезидентских партий от остальных состоит в их финансовой стабильности.
АПК и ГПК улучшают свой партийный актив, совершенствуют знания по партийному строительству, изучают выборные технологии, в общем, готовятся к честной игре.
Заблуждения пропрезидентских партий
АПК и ГПК свято верят в силу власти, которая их не обделит, не обидит, защитит и одобрит. Что поделать — советская психология. Только власть достаточно самостоятельна и самодовольна, чтобы уделять им реальное время и внимание. Она прибегает к услугам этих партий, когда находится в депрессии по поводу очередного страха остаться без власти или кризиса властных структур. Получив заряд энергии: “Народ Вас любит, и мы всячески продлим годы Вашего существования, подавим все интриги, внутривластные подсиживания и т.п.” — наша власть удаляется удовлетворенная и спокойная. В лучшем случае пообещав за такую лестную поддержку золотые горы, а в худшем — устало улыбнувшись. Получив необходимый допинг положительного заряда, власть снисходительно забывает о существовании таких добрых и преданных партий, продолжая строительство жесткой однопартийной основы общества, в лице “народной партии” — \»Отан\». (Хотя сейчас выйдет на арену искусственный её конкурент – партия “Асар”. То ли заменить “Отан”, то ли, как в США, создать двухпартийную систему? Посмотрим.)
Ранее пропрезидентские партии ждали и надеялись, что, решая дворцовые интриги, кто-то в это же время решает их партийные трудности. Но постепенно до них дошло, что этого не происходит. Буквально год-два назад мы увидели их первую активность: первые выступления, первые PR-акции, первые поправки в законы, первое участие в рабочих группах, первые шажки в публичной деятельности. Между тем сейчас пропрезидентские партии продолжают играть в лояльность и дальше: не судятся и не спорят с властью по поводу нарушений на выборах в маслихаты, уверенно признают их состоятельность, считая это политической мудростью и дальновидностью.
Несомненно, это способствует элементарной деградации этих структур. Борьба за власть — единственное, что должно заботить политические партии, желание влиять на политический процесс и продвигать свои интересы, рост гражданского самосознания активистов. А в реальности партии наблюдают, созерцают политические процессы, ждут, когда их попросят создать видимость конкуренции и отблагодарят незначительной уступкой в том или ином законопроекте.
Для власти пропрезидентские партии, конечно, лучше, чем ППК, от которой не знаешь чего ждать; лучше, чем ДПК “Ак жол”, с которой держи ухо востро, а то по локоть откусит; лучше, чем, КПК, живущей на искусственном питании; лучше, чем КСДП “Аул”, сплошь пропитанной конфликтами и научным маразмом и, конечно, лучше, чем ДВК, где собраны все беспартийные бывшие партийцы, но и они не те, кому достанется власть.