“Всякое неприятное событие неожиданно,
даже если к нему готовились”.
Э.Севрус
В Германии критерий выживаемости человека – скоростной Интернет и температура в квартире зимой 23 градуса по Цельсию в любое время суток, а в Секторе Газа то, что проснулся живой. Если с начала 2000-х годов Казахстан тяготел к европейским критериям, то в последнее время вектор меняется на палестинский. Сами критерии при этом постоянно диверсифицируются и изменяются, что неизбежно ударит по всем организованным институтам, в том числе государствам.
Представим такую картину. Хулиганы бьют группу воспитанных школьников. До того, когда критерии пали, общественное мнение было на стороне пострадавших. Конечно, с оговорками, что детей надо отдавать в спортивную секцию, пусть занимаются физкультурой и единоборствами. Претензии шли разве что в сторону родителей воспитанных, за то, что вовремя не занялись силовыми моментами. Теперь тоже лупят маленьких, но публика не едина. Кто-то говорит: у хулиганов отцы-садисты, дома есть нечего, они так протестуют за свою социальную ненужность. А хулиганы творят, что хотят и заявляют: “да, мы такие”.
В 50-ые годы XX века государства договорились о том, что такое “хорошо” и что такое “плохо”. То есть, были созданы условности, а потом наплодили институтов и инструментов. Однако на данном временном отрезке феномен критериальности перестал иметь место. Всех охватила внутренняя беспринципность. То есть, происходит уже маргинализация не населения, а исторического периода, когда в процесс вовлечены одновременно слои населения, страны и институты. Международные организации, например, превратились в трибуны футбольных полей, где кто кого переорет.
Когда все начинает строиться не на справедливости, а на интересах, становятся возможными самые парадоксальные вещи. Например, в Кремле пошли от посыла, что раз критерии свалились, то выигрывает тот, кто сильнее и начали газовую атаку на Киев. Но Украина, оказавшись в положении голодного, ущербного и припертого к стенке, стала вытворять все, на что только была способна. Россия кинулась к энергетической хартии, а там написано: поставщик отвечает. В итоге Москва потерпела фиаско, поскольку “транзитер” на все вопросы сказал “поставщику” “нет”.
Газовые контракты стран Евросоюза с Россией заключены на принципах “поставщик обеспечивает транстпорт”, поэтому покупателя проблемы поставляющего товар с транзитерами никак не волнуют. Кремль понес значительный урон в имидже. Европейцы могут простить российскому руководству многие эскапады по различным вопросам, “управляемую демократию” и вертикаль власти, но только не то, что затрагивает проблему комфортности Европейского Союза. Информационная волна в европейских СМИ продемонстрировала это достаточно наглядно и виновник газового дискомфорта определен в лице Москвы.
Европе на новом историческом отрезке тоже придется привыкать к падению критериев. Когда миллиардеры бросаются под поезда – это говорит о многом. Деньги перестали быть тем, чем они были считанные месяцы назад. Сама артикулируемая идея жить в европейских странах по законам шариата нарушает привычное положение вещей. Ведь европейская ментальность, по Максу Веберу, родилась в фермерском хозяйстве и подразумевает уважение прав других. А в шариате с уважением прав других весьма проблематично.
Финансово-биржево-консалтинговой надстройке над сталью и зерном уже показано ее место, но критически большие массы населения Евросоюза не желают включаться в работу реального сектора экономики. Кто-то хочет только писать стихи – и все. При этом воду рядом качает араб, на заправке работает турок, а овощи с рынка несет курд, обслуживает в магазине филиппинка. Без этих людей европейская система физически не может функционировать. Они уже в любой момент могут прийти к сочинителю стихов и сказать: “Что-то ты мало сегодня стихов написал. Раньше по пять в день выдавал, а теперь всего три…”.
Если использовать терминологию Салтыкова-Щедрина, то “держа нет”. Под словом “держа” понимается то, что может поддерживать порядок и просто сносное функционирование сложной системы. Это предзнаменование очень серьезных временных изломов. Исследователи, придерживающиеся циклического взгляда на возникающие перед человечеством проблемы и задачи, соотносят современную точку на глобальном графике с 1917 годом. Такой подход подразумевает год – два (максимум) для возникновения большой (очень большой) катастрофы. Потому что когда критериальность теряет смысл, то дальше наступает ничто.
В доме с баней, садом, огородом и кустами смородины, вероятно, кайф наблюдать за распадом, но основная часть человечества живет в других условиях. То есть, связь ареала и человеческого существования диктует иные правила. Поэтому банки продолжают создавать новые способы, как обмануть клиента, и поступают предложения обеспечить денежную единицу киловатт-часами. Потому что у киловатт-часа есть замечательное свойство, в отличие от каких-либо гарантий и обязательств – он или есть, или его нет. На повестке дня спрос на короткие активы (к примеру, зерно – весной посадил, осенью собрал), что органично вписывается в концепцию цикличности проблем человечества.
Ярко проявившаяся абсурдность того, что называют “мировой экономический порядок”, дает импульс к возрождению бартера и натурального обмена. Казахстан обкатку на нечто подобное уже прошел в “ревущие 90-ые”. Есть у республики и еще один важный плюс: большая территория и сопутствующие ей ресурсы. Конечно, доступа к ним без феодального “прикладывания к ручке” нет, из-за чего начинаешь сомневаться в унитарности государства, но сам факт наличия ресурсов обнадеживает.
Народные протесты в Латвии и Литве показывают, что тезис о легкости поддержания порядка в маленьком государстве оказался преувеличенным. В какие-то моменты маленькие (особенно с высокой плотностью населения) государства становятся более уязвимыми, чем страны покрупнее. Потому что если там падает что-нибудь серьезное, то это затрагивает всех.
Что получается, когда встречаешь непростое время ударным трудом, показывает Китай. Там и ушедший год отмечен двузначной цифрой роста ВВП, и в наступивший смотрят с оптимизмом. Казахстан и так много потерял в период неадекватных проектов и государственной лени, когда было вскормлено много ручных поросят, но только встал вопрос о поставке их на мясо – все оказались ультракарликовой породы. Поэтому непрофильный расход труда, интеллекта и энергии категорически недопустим. На повестке дня снова вопрос выживания.