“Независимая газета” в последнее время уделяет странам Центральной Азии повышенное внимание.
Сегодня НГ пишет о ежегодном Послании президента Казахстана народу. “Главными для всех казахстанцев стали социальные обещания. В частности, повысить пенсии и зарплаты”.
Остановимся на блоке политических вопросов. НГ считает, что суть свелась к одному: “менять Конституцию страны нет необходимости. Назарбаев прямо заявил, что Казахстану не нужны революции. А любые \»необдуманные перемены создадут хаос в стране\». \»Любые повороты-перевороты, революции мы уже пережили, всегда выходим из этого с большими потерями, откатами назад\», — сказал он.
Интересно, что еще год назад Назарбаев говорил о возможности внесения изменений в Основной Закон страны. И сейчас сразу две политические группы работают над пакетами поправок. С одной стороны, группа представителей лояльных к властям политических партий разрабатывает поправки в рамках недавно созданной Национальной комиссии по вопросам демократии при президенте. С другой — объединенная оппозиция в составе Координационного совета демократических сил уже презентовала свой проект Конституции. Теперь Назарбаев поставил точку, заявив, что потенциал действующей Конституции еще не исчерпан”.
“Время новостей” отмечает, что Нурсултан Назарбаев уже второй десяток лет неустанно подтверждает имидж главного интегратора на постсоветском пространстве.
“На днях, выступая с обращением к народу на заседании казахстанского парламента, президент Нурсултан Назарбаев предложил \»создать Союз центральноазиатских государств\» (назовем его для краткости СЦАГ). \»Прочной базой для такого объединения, — сказал г-н Назарбаев, — может послужить Договор о вечной дружбе между Казахстаном, Узбекистаном и Кыргызстаном”.
\»У нас (у трех стран региона. — ВН) общие экономические интересы, культурно-исторические корни, язык, религия, экологические проблемы, внешняя угроза — о таких предпосылках архитекторы строительства Европейского союза могли только мечтать\». \»Нам надо перейти к тесной экономической интеграции, двигаться к общему рынку и общей валюте\», — сказал Назарбаев.
ВН сомневается в возможности такого союза. А одной из причин такой инициативы могут являться предстоящие президентские выборы.
“Г-н Назарбаев, уже пообещавший баллотироваться на очередной срок, спешит подтвердить свой имидж \»великого рулевого\», ведущего страну к процветанию. Он как бы говорит соотечественникам: мол, все эти \»казахгейты\», ссылаясь на которые наши враги и оппозиция обвиняют меня и моих соратников в многомиллионной коррупции, не имеют ко мне никакого отношения”.
Московская пресса наконец-то заметила Жармахана Туякбая (казахстанцам не стоит объяснять, кто он), во всяком случае, вчера “Независимая газета” опубликовала интервью с ним.
— Жармахан Айтбаевич, ваше публичное несогласие с результатами сентябрьских выборов и уход в стан оппозиции произвели эффект разорвавшейся бомбы. В чем причина этого, как писали газеты, \»поступка года\»?
— Полтора десятка лет я находился в высших эшелонах власти и довольно долго расставался с иллюзиями. В последние годы этот процесс ускорился. А на посту спикера мажилиса я убедился, как неограниченная власть президента обращает в фикцию другие ветви власти, как тормозится, подавляется развитие любых институтов гражданского общества.
Выстроенная по принципу личной преданности президенту, раздающая в награду за услуги право на произвол и коррупцию, эта система власти не может быть ни близка народу, ни ответственна перед ним. Впрочем, вряд ли нужно долго разъяснять особенности классических авторитарных режимов. Они достаточно известны и, к великому сожалению, мы получили новую яркую иллюстрацию в лице Казахстана.
Если в середине 90-х годов, в период экономического спада, еще можно было оправдать резкое усиление \»президентской вертикали\», то теперь, через несколько лет после преодоления многих постсоветских кризисных явлений, архаичность существующей властной системы просто бросается в глаза…
— А есть уже претенденты на пост президента?
— Желающих много. Но откровенно говорить об этом пока решаются не все. К концу месяца мы должны создать общественное движение \»За справедливый Казахстан\» и тогда назовем конкретные имена.
Полное интервью Жармаха Туякбая можно прочитать здесь.
Также НГ публикует интервью с министром иностранных дел Кыргызстана Аскаром Айтматовым.
— Аскар Чингизович, как вы оцениваете внутриполитическую ситуацию в вашей стране накануне выборов в парламент?
— Обстановка у нас вполне нормальная, стабильная. Страна живет, трудится, день за днем приближается к выборам. Выборы — это борьба. В таких случаях политическая температура обычно повышается. Но в Киргизии она находится в пределах нормы.
— Существуют различные точки зрения в отношении того, что происходит в Киргизии, в том числе и среди российских СМИ.
— Действительно, многие говорят о неминуемости революционного \»бархатного\» сценария. Я не считаю, что ситуация предреволюционная. Идет обычная политическая борьба перед выборами. У оппозиции есть желание пройти во власть — на то она и оппозиция. Однако для этого есть законные пути. Как на власть, так и на оппозицию ложится ответственность за сохранение политической стабильности, ответственность за сохранение общественного спокойствия.
Признаюсь, у нас есть некоторые люди, которых привлекает идея \»бархатной революции\» по аналогии с Грузией и Украиной. И они хотели бы аналогичного сценария для Киргизии. Хочу подчеркнуть — у нас нет предпосылок для подобного развития событий. А искусственное и насильственное нагнетание варианта революционного действия вряд ли пройдет в соответствии с украинским или грузинским сценариями. Общественно-политическая ситуация, традиции, расклад сил у нас иные. Поэтому нагнетания революционной ситуации, не дай бог, могут привести к таджикскому сценарию начала 90-х. Предстоящие выборы будут испытанием нашей демократической зрелости. Это касается и властей, и гражданского общества, и оппозиции. А также это будет очень серьезный экзамен на их чувство ответственности перед страной, перед народом, перед нашим будущим как независимого государства.
Алексей Малашенко, профессор, член научного совета Московского центра Карнеги в НГ считает, что в Кыргызстане и Таджикистане, где 27 февраля пройдут парламентские выборы, не случится никаких революций.
“Во-первых, общество в обеих республиках в большинстве своем не предрасположено к решительным переменам. Оно более консервативно. И хотя оно бесконечно недовольно сегодняшней властью, но решиться и сменить ее на иную рискнуть не готово.
Следует напомнить и известный тезис, что препятствием к революции может стать крайняя нищета людей, способных думать исключительно о собственном пропитании. При всей неоднозначности этого утверждения отметим, что у отнюдь не богатого доходами населения региона есть некие \»резервы выживания\», утратить которые никто не хочет.
Во-вторых, недостаточно консолидирована оппозиция. В Киргизии сразу три оппозиционных блока, в Таджикистане \»каждый умирает в одиночку”.
Далее профессор пишет, что нет среди оппозиционеров ярких общенациональных лидеров. Большая или меньшая доля харизмы просто необходима. Но ею не обладает даже давний и в общем-то популярный оппонент президента Аскара Акаева, ныне находящийся в тюрьме бывший вице-президент Феликс Кулов, нет ее и у вождей Партии исламского возрождения Таджикистана. Нет и у казахстанской оппозиции. Не обрел ее и бывший премьер Казахстана Акежан Кажегельдин. Не вырастили, так сказать, \»Бабу-Ягу\» в своем оппозиционном коллективе. Тогда как в Грузии и на Украине оная была.
В то же время “о центральноазиатском патерналистском авторитаризме написаны фолианты — о мягком киргизском, полужестком казахском, жестком узбекском. Олицетворяющие его — Аскар Акаев, Нурсултан Назарбаев, Ислам Каримов — личности выдающиеся. Они вошли в постсоветскую историю. Но не могут войти в несоветскую. В этом заключена их поистине шекспировская трагедия. Много сделали они вчера (я писал в 1990-е, что Узбекистану повезло на умницу Каримова), но сегодня не способны взять следующий барьер”.
Другой ученый Георгий Ситнянский, научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН полагает, что судьба Кыргызстана зависит от дальнейшего развития ситуации в России. Сумеет ли наша власть (и в целом общество) извлечь хоть какие-то уроки из украинского провала? Речь идет даже не об ошибках в столь откровенном навязывании соседу \»нужного\» кандидата (в конце концов многие силы на Западе, поддерживавшие Ющенко, вели себя не лучше), а о куда более важных, фундаментальных вещах.
“Во-первых, Россия до сих пор так и не предложила бывшим собратьям по СССР собственной геополитической концепции. Речь всегда шла лишь о поддержке в мало-мальски приличном состоянии \»тени империи\» под названием СНГ…
Многие эксперты, констатируя этот факт, говорили, что Россия должна бороться на постсоветском пространстве не за права русскоязычного населения, а за права человека вообще. Так, еще весной 2000 года к этому призывал бывший премьер Казахстана Акежан Кажегельдин, летом 2004-го примерно то же повторил председатель комитета по международным делам Госдумы РФ Константин Косачев. Объективно это все равно на 80% была бы борьба за права русскоязычных, но такой подход не настраивал бы против России коренное население других стран СНГ, скорее наоборот. Россия до сих пор так ничего и не смогла противопоставить западной концепции демократии и прав человека”.
“Коммерсантъ” сообщает, что по данным Акаева, в преддверии \»бархатной революции\» Кыргызстан наводнили сотни политтехнологов.
В Бишкеке на встрече с журналистами президент Киргизии Аскар Акаев сказал, что, несмотря на достигнутый в последние годы устойчивый экономический рост и то, что народ не хочет никаких потрясений, в республике есть опасность \»бархатной революции\». \»Если использовать специальные технологии, вложить огромные средства, ситуацию в любой стране можно легко дестабилизировать\», — сказал господин Акаев, добавив, что в Киргизии уже разворачивается работа над сценарием \»бархатной революции\» и в республику приехали \»сотни политтехнологов, работавших ранее над воплощением революций в других странах”.
“Известия” публикуют интервью с одним из лидеров кыргызстанской оппозиции Розой Отунбаевой.
Роза Отунбаева, бывший глава МИД, посол Кыргызстана сначала в США, а потом в Лондоне, она до недавних пор была представителем ООН в Грузии. Политический вес Отунбаевой резко возрос после того, как ЦИК отказал ей в регистрации в качестве депутата под тем предлогом, что за последние пять лет она слишком много времени провела вне пределов Киргизии. У оппозиции развеялись последние сомнения, когда на этом же участке была зарегистрирована Бермет Акаева, дочь действующего президента. Теперь Отунбаева сама в парламент не стремится, но пытается добиться максимального представительства в Жогорку Кенеш возглавляемого ею движения \»Атажурт\».
О том, возможна ли революция в Кыргызстане, Роза Отунбаева рассказала корреспонденту \»Известий\».
— Мы в любом случае находимся в потоке перемен. Необязательно революционных. Революция после всех тех потрясений, которые пережили народы на пространстве СНГ, — устрашающее понятие. И никто из нас не хочет вновь вступать на это поле. Мирный народный протест против узурпации власти, спокойное стояние за свои гражданские права, когда преодолевается страх каждого человека в окружении масс, — таковы сегодняшние революции. Те, кто не знает мимикрии азиатских демократий, будут отрицать значение \»уличной демократии\». У нас людям не остается ничего, как только идти на площадь, чтобы требовать власть назад. Слово \»демократия\» затаскано беспредельно. Власть в нашей стране сконцентрирована в руках одного человека, после парламентских выборов обещают поделиться немного властью с парламентом…
— Запад твердит, что им не важно, кто придет, главное — чтобы произошла конституционная смена власти. Серьезным рычагом могут стать условия списания долгов со стороны Парижского клуба. В случае с Грузией, насколько я помню, это было сделано с учетом качества выборов. Увидим, как поступят с нами в марте. Киргизия — географически далеко. У нас всего два западных посольства — американское и германское, все остальные — или в Алма-Ате, или в Москве. Мы не представляем такого интереса для Запада, как Грузия или Украина. Там была огромная ставка, пересечение интересов больших держав и критический момент для местных элит с точки зрения геополитики и присоединения к тем или иным международным блокам. У нас же все несколько иначе…
— Нам Акаев кидает перчатку — мол, больше, чем он, никто Россию не любит. Но никто из нас в таких соревнованиях не участвует: мы все, как и он, учились в России, и мы не стали меньше любить Россию. В ходе выборов сейчас стращают русских и русскоязычных: мол, если не я, придут националисты, выгонят и бог знает что еще. Но Киргизия и без Акаева никогда не будет антироссийской.
***
При составлении обзора использованы материалы дайджеста \»Центральноазиатские новости\» от ИА \»Фергана.Ру\»