Говорят, что один из руководителей администрации главы государства однажды сказал, что данная должность предполагает некоторую закрытость. Имелось в виду, что руководитель администрации не публичный политик. Очевидно, это утверждение имеет некий смысл, ибо практически все, кто занимал этот пост, не любят появляться на публике, предпочитая оставаться в тени. Вот и комсомольский вожак Имангали Тасмагамбетов решил появиться на публике спустя четыре месяца после своего очередного назначения. Правда, нынешнее выступление Имангали Нургалиевича является вынужденным и связано с тем, что депутат Мажилиса Толен Тохтасынов озвучил письмо, авторство которого принадлежит якобы руководителю “Наурыз банк Казахстан” Оразалы Ержанову. В письме шла речь о том, что Имангали Тасмагмабетов и президент ОАО “Казахстан темир жолы” Ерлан Атамкулов оказывают давление на руководство банка с целью получения 10 млн. долларов, внесенных ими для участия в уставном капитале банка. Это письмо, по словам Толена Тохтасынова, депутаты получили в своих ячейках, где обычно аккумулируются все документы для работы парламентариев. Мажилисмен попросил правительство и самого руководителя администрации дать объяснения по поводу фактов, изложенных в письме.
Естественно, подобное обвинение не могло остаться незамеченным. В то время как в администрации главы государства лихорадочно ломали голову над тем, как ответить на запрос депутата, лидер фракции “Отан” Кайрулла Ережепов после обеда собрал журналистов и зачитал письмо, в котором Оразалы Ержанов отрицает авторство и утверждает, что никакого отношения к этому письму не имеет. Любопытно, что все эти события происходили 9 июня. Прошла уже неделя, а самого Оразалы Ержанова журналисты так и не увидели. Уже появились слухи о том, что он находится за границей и спокойно наблюдает борьбу команд за звание чемпиона Европы. Возможно, возможно, а иначе чем объяснить, что заявление об отрицании авторства данного письма зачитывает не сам член политсовета партии “Отан” Оразалы Ержанов, а лидер парламентской фракции партии…
Но дело в другом. Очевидно, чувствуя шаткость позиций (ведь, как известно, дыма без огня не бывает), Имангали Тасмагамбетов решил ответить сам. Что ж, похвальное стремление. Но так уж получается, что все публичные выступления “продукта Назарбаева” (а именно так сам себя назвал в одном из интервью Имангали Нургалиевич) за последнее время оборачиваются фарсом. Скажем, то самое интервью, когда он заявил, что считает себя “продуктом Назарбаева”. После этого многие наблюдатели именуют Тасмагамбетова не иначе как “продуктом Назарбаева” и забывают о том, что у человека есть фамилия, имя и отчество.
Или эпохальное выступление в парламенте 4 апреля 2002 года по поводу Национального фонда. Вот уж где повеселиться можно вволю. Помнится, поведал тогда премьер о страшных государственных секретах, поделиться которыми с депутатами его попросил сам президент. Позволю себе цитату из стенограммы: “Как вам известно, в 1996 году Правительство продало 25 процентов акций месторождения Тенгиз, затем началось привлечение инвесторов на шельф Каспийского моря. Поступившие средства составили около 1 миллиарда долларов США. Одновременный приход такой суммы в экономику страны означал бы, во-первых, резкое повышение инфляции, во-вторых, обвал курса тенге. Президентом тогда было предложено организовать Национальный фонд, который, как известно, создан только в прошлом году. Но тогда время было тяжелое, в той ситуации Парламенту тоже нелегко было принять такой закон. И у главы государства не оставалось другого выхода, кроме как принять всю ответственность на себя. Тогда был подписан соответствующий Указ о секретном валютном фонде как резерве Правительства на случай экономического кризиса и угрозы безопасности страны”.
Премьер забыл добавить, что Национальный фонд создавался под трескучие фразы о прозрачности поступлений в него. Однако никакой прозрачности на деле не получилось. Сколько средств поступило в фонд, до сих пор не знает практически никто. Премьер заявил, что около 1 млрд. Однако отдельные источники, ссылаясь на некие документы, говорят, что за 2002 год в Национальный фонд поступило всего лишь $321 222. Напомню, что выступление тогдашнего руководителя правительства проходило в апреле 2002 года. Вопрос об остальных 600 млн. долларов (премьер ведь называет цифру 1 млрд.) повисает в воздухе.
В том же выступлении глава правительства заявил, что руководство Казахстана не имеет никакого отношения к начавшемуся в США расследованию о возможных нарушениях при подписании контрактов на освоение казахстанских месторождений углеводородов американскими нефтяными компаниями. Депутатов интересовал этот вопрос, так как оппозиционные СМИ писали о причастности к этому расследованию Нурсултана Назарбаева.
Премьер утверждал, что глава государства имеет право учреждать фонды, но не вправе подписывать финансовые документы или распоряжаться активами фондов.
Спустя год Имангали Тасмагамбетов, отвечая на очередной депутатский запрос по этому же вопросу, присылает письменный ответ. В этом письме указывается: “Гражданин США Дж. Гиффен официальным советником или консультантом правительства Республики Казахстан не являлся, при этом казахстанский дипломатический паспорт соответствующими органами республики ему не выдавался” (цитируется по газете “Новости недели” от 10 июня 2003 года).
Ох, и тяжела шапка Мономаха. Польский сатирик Тадеуш Гицгер однажды заметил: “Политика, как и женщина, должна быть гибкой и держать линию”. Увы, гибкость в политике не всегда оборачивается пользой, иными словами, что хорошо женщине, то не всегда бывает полезно политику. Понять Имангали Нургалиевича можно, ведь человек, сам себя называющий “продуктом Назарбаева”, и должен демонстрировать преданность патрону. Однако политик всегда должен помнить о рифах, скрывающихся под водой. Ведь не кто иной, как сам Нурсултан Назарбаев, в прямом эфире 14 мая этого года признал, что Дж. Гиффен действительно был советником в Казахстане, только не президента, а правительства. Зато Дарига Назарбаева в интервью “Московскому комсомольцу” 16 июня этого года г-на Гиффена называет советником президента. На вопрос журналистки о раскручивании так называемого “Казахгейта” в США лидер партии “Асар”, она же доктор политологии и старшая дочь президента Назарбаева отвечает: “На самом деле это дело заведено на советника президента, который в первые годы независимости консультировал по каспийским вопросам. Он сюда привел инвесторов, вложивших миллиарды долларов в развитие нефтегазовой отрасли. Поэтому очень хочется связать это дело с именем главы государства. Скандал этот раскручивается уже на протяжении последних семи лет. А суда все нет. И в итоге получается, что сегодня Гиффену предъявляется обвинение за то, что он не уплатил налоги американскому государству. Вот, собственно, и вся песня. А все остальное — это миф, который навязан оппонентами президента”. Вот уж ни прибавить, ни убавить. Президент — об одном, дочь — о другом. И как не вспомнить здесь, что перед президентскими выборами 1999 года Дарига Назарбаева заявляла о том, что ее отец должен баллотироваться, а сам Нурсултан Назарбаев говорил о том, что сомневается, надо ли ему вновь идти на выборы.
Но вернемся к Имангали Нургалиевичу, а точнее, к его интервью в “Казахстанской правде”. Видимо, диплом об окончании Уральского пединститута заронил в будущем государственном деятеле неисправимую жажду учить. Именно учительские интонации прорываются во всех его публичных выступлениях (вузовские педагоги менее одержимы страстью вещать менторским тоном). Вот и в этом интервью Имангали Нургалиевич просвещает нас на предмет обязанностей премьер-министра. Теперь мы все будем знать, что глава правительства “по долгу службы напрямую работает не только с министрами, но и с руководителями крупнейших предприятий и банков”. Будем мы знать и то, что, оказывается, Имангали Тасмагамбетов радеет не только за отечественных банкиров, но и простых граждан страны. Только эти причины послужили основой того, что он лично просил главу Национального банка дать “Наурыз банку Казахстан” последний шанс и сохранить лицензию. Очевидно, теперь вкладчики этого банка должны памятник поставить “продукту Назарбаева”. Хотя, наверное, кого-то покоробит тот факт, что руководитель администрации походя называет имена учредителей банка. Да, эта информация не является секретной, но широкой общественности до настоящего времени оставалась неизвестной. И, по большому счету, рядовых граждан, скорее всего, такого рода сведения и не интересуют. Вкладчику важно, чтобы его обслуживали на высоком уровне да чтобы сбережения его не прогорели. Для чего было называть эти имена? Доказать, что не имеет отношения к данному банку? Но ведь давно известно, что попытка оправдаться всегда чревата последствиями, о чем убедительно свидетельствует эпопея с отрицанием казахстанским руководством судебного процесса по делу Дж. Гиффена. Нельзя обойти вниманием еще одну цитату из интервью Имангали Тасмагамбетова: “Здесь хотелось бы обратить внимание на опасную тенденцию. Чем эффективнее работают госорганы по выявлению нарушений, тем больше желающих прикрыть свои темные делишки “политическими шторами”. Врет, как известно, тот, кто боится правды. Вот вам и попытки заменить откровенной политической ложью тщательно скрываемую финансовую правду”. Возникает некое странное чувство, особенно если вспомнить ответы премьер-министра Тасмагамбетова на депутатские запросы. Интересно, относится ли вышеприведенная цитата из одного такого ответа к “откровенной политической лжи”, или как? Впрочем, остается одно: утешить себя тем, что закон Мерфи-2 говорит, что “Неважно, что вам говорят, — вам говорят не всю правду. Неважно, о чем говорят, — речь всегда идет о деньгах”. В этом, очевидно, вся правда. А посему следует приготовиться к тому, что “продукт Назарбаева”, какой бы пост ни занимал в государстве, готовит нам новые чудные открытия. Ведь учитель всегда остается просветителем.
И только одно не дает покоя. Восток есть Восток. И появление подобного письма с компроматом на одного из самых всесильных политиков государства может быть вызвано только тем, что кто-то санкционировал утечку информации. По-иному на Востоке не может быть.