О войне в Ираке и судьбе казахской земли

“Война в Ираке повлияла на погоду в Шымкенте” …

Так считает корреспондент еженедельника “Ак жол Казахстан” Куандык Оразбекулы.

Журналист сообщает также, что неожиданная зима в разгар весны в Шымкенте нанесла городу довольно солидный материальный ущерб, к счастью, человеческих жертв нет.

Между тем журналистка этой же газеты Айжан Кошкенова задалась вопросом, насколько война в Персидском заливе способна повлиять на экономику Казахстана.

По мнению президента “Казинвест” Аскара Баталова, война в Ираке не может оказывать значительное влияние на инвестиционный климат в Казахстане. Поскольку инвесторы в этот момент будут искать рынки, удобные для вложения капитала в политически стабильных странах.

“Война наверняка повлияет на процесс милитаризации”, — считает доктор экономических наук, профессор Алида Ашимбаева. Это означает, что страны мира, пусть даже географически далекие от Персидского залива, вынуждены будут заняться укреплением своей безопасности. То есть, за счет сокращения средств на ряд бюджетных программ, увеличить финансирование оборонных сил.

Г-жа Ашимбаева считает также, что война в Ираке способна повлиять на туристический бизнес, причем не только арабских стран и Турции, но и Казахстана.

Кроме того, “если война продлится долго, то возможности американских инвесторов для Казахстана наверняка снизятся”. По мнению г-жи Ашимбаевой это могло бы быть серьезным толчком для развития возможностей внутренних инвестиции.

“Сегодняшняя ситуация – это только начало длинного процесса, который отразится сначала на нефтяном и валютном рынках. А потом на экономическом потенциале отдельных стран, на их взаимоотношениях, а после процесс отразится на взаимоотношениях ряда крупных группировок. К сожалению, данный процесс не обойдет и нашу страну”, — отметила г-жа Ашимбаева.

По мнению доктора экономических наук Олега Егорова, при нынешнем росте цен на нефть, Казахстан, поставляя свое черное золото на внешний рынок, мог бы получать значительную прибыль. Однако здесь возникает еще один, весьма значительный по серьезности вопрос — имеет ли государство свободные средства на покупку валюты у предприятий, продававших нефть? То есть, не придется ли включать печатный станок, что, в свою очередь, подтолкнет нашу капризную и необузданную инфляцию на необдуманные поступки.

Война в Ираке – бесспорно, тема № 1 мировых СМИ. Однако бесспорно и то, что у этой войны есть две стороны, также, как и две стороны ее освещения в СМИ. В этом отношении казахскоязычная пресса ориентируется в основном на виртуальные новости. Пожалуй, самым красноречивым можно назвать плакат широкоформатного еженедельника “Туркестан”, который посвятил на прошлой неделе целую полосу Иракской войне. На черном фоне черно-белые фотографии на целую страницу и заголовок: “Американско-Иракская война: образ сегодняшней войны”. Фотографии из различных сайтов сами говорят за себя. На этот раз газета “Туркестан” обошлась без комментариев.

Кстати, обозреватель “Ана тiлi” выразил свое недовольство и относительно действий Турции. “А Турции чего не сидится?” — сердится он. При этом сам же пытается оправдать ее. “Конечно, Турция ведь входит в блок НАТО”, — пишет он.

Нужно отдать должное ряду чиновников во главе с Касымжомартом Токаевым, которые весьма шустро занялись изучением родного языка. Весьма сносно говорит на языке своего отца и Кайрат Келимбетов. А Зейнулла Какимжанов обошел, можно сказать, в этом отношении всех своих коллег. А вот некоторые чиновники, во главе с В.Школьником, К.Сулейменовым, М.Есенбаевым и Г.Карагусовой, как были в конце этого “забега”, так и топчутся до сих пор на одном месте. Раньше в этом списке был и г-н Г.Ким, но его заменил Онласын Жумабеков, который в достаточной мере владеет родным языком. Заметим, что до сих пор казахский язык г-ну Киму заменял его заместитель Ирак Елекеев. В ведомствах, возглавляемых Сулейменовым и Есенбаевым, подобных изменений не произошло, так что за них до сих пор отдуваются их надежные замы. При своих очках остался и г-н Школьник, который в любой ситуации выходит сухим из воды. Если раньше вместо него с казахскоязычной прессой общался его надежный щит – Узакбай Караманов, теперь же его заменил свободно владеющий родным языком Ляззат Киинов. Что касается ведомства, регулирующего социальные вопросы внутри государства, то ни сама г-жа Карагусова, ни ее замы до сих пор не отличались подобными показателями. Правда, слухи доносят, что г-жа Карагусова пытается овладеть государственным языком и уже вполне сносно говорит “Саламатсыздар ма?”, “Сау болыныздар”, “Рахмет”, “Жаке”, “Баке”. Но дело вот в чем. Совсем недавно в этом ведомстве произошло одно событие, которое мало кто заметил. После ухода из министерства соцзащиты бывшего руководителя Алихана Байменова, казахские журналисты, в особенности радио- и тележурналисты обошли все министерство в поисках сотрудника, мало-мальски знающего государственный язык. “Хабару” в этом отношении повезло больше, чем другим. Во всяком случае, в одной из программ “Бетпе-бет” на вопросы журналистов от имени всего министерства отвечала начальник департамента пенсионного обеспечения и контроля за доходами населения Гульшара Абдыхалыкова. В принципе, никто тогда и не сомневался в профессионализме и умении г-жи Абдыхалыковой. Однако напрашивался один вопрос: почему начальник департамента отвечает за все министерство? Ей бы быть в ответе лишь за свой департамент. Возможно, и сама г-жа Карагусова заметила такое несоответствие, а может, кто подсказал. Во всяком случае, недавно стало известно, что г-жу Абдыхалыкову повысили до уровня заместителя министра труда и социальной защиты населения…” — сообщает Руслан Ербота.

“Интересный факт, — отмечает журналист, — обычно, при обсуждении в Парламенте важных вопросов, телекомпании “Хабар” и “Казахстан”, присвоив все права парламентского вестника, организовывали прямой эфир на всю страну. Так уж получилось, что когда наши народные избранники обсуждали наш Земельный кодекс, США открыли войну против Ирака. Поэтому ли, или нет, во всяком случае, отечественные телекомпании показали многомиллионной аудитории лишь небольшой отрывок из зала парламента, когда все, кому не лень, наперебой бросались целовать министра сельского хозяйства Ахметжана Есимова. Хотя, если рассуждать здраво, любое независимое государство в первую очередь должно было бы заботиться о собственных интересах. Почему же “Хабар”, вместо прямого транслирования иракской войны, не заинтересовался стратегически важным для страны вопросом? Причина столь не понятного для журналиста явления стала известна несколько позднее, и то из уст депутата Мажилиса Серика Абдрахманова. “Дело в том, — сказал депутат, — всех журналистов из зала заседания выгнал не кто иной, как министр культуры, информации и общественного согласия Мухтар Кул-Мухаммед. Он не хотел, чтобы народ видел, как обсуждался данный вопрос в Парламенте. Кроме того, у сторонников продажи земли не было никаких реальных аргументов, оправдывающих их выбор. Министр наверняка опасался и этого тоже”.