На прошедшем 17 августа 2010 года совещании по реформе правоохранительной системы, Президент Нурсултан Назарбаев, наконец-то, сказал то, чего давно ждало от него казахстанское общество.
В своем выступлении, среди основных направлений предстоящей реформы он выделил необходимость гуманизации законов и повышения их качества. Глава государства отметил, что законы должны стать более гуманными, а наказания в виде лишения свободы, в некоторых случаях, можно заменить альтернативными видами: крупными штрафами или общественными работами.
Президент поручил правительству уже в этом году внести в парламент законопроект по реформе правоохранительной системы и обратил внимание на то, что в целях сокращения тюремного населения следует законодательно расширить сферу применения альтернативных мер наказаний и мер пресечения, не связанных с лишением свободы, а также примирительных процедур, в том числе путем развития института медиации.
Предстоящая реформа, хотя и косвенно, но наверняка коснется и казахстанской армии, в рядах которой, по некоторым данным, насчитывается около 80 тыс. человек, в том числе почти 50 тыс. контрактников.
Контрактная служба – дело сугубо добровольное. Однако, даже несмотря на приличное денежное довольствие и прочие привилегии перед призывниками (возможность жить не в казарме, а дома и т.д.), набор контрактников может стать проблематичным. Причиной тому порой даже трагичные последствия тех штатных и нештатных ситуаций, с которыми они сталкиваются при несении службы.
Год назад “ZONA.kz” писала о судьбе офицера погранвойск (правда, он не относится к контингенту контрактников), охранявшего морские границы нашей страны. Во время дежурства случилось ЧП. Суд г.Актау осудил его на долгий срок лишения свободы – якобы за злоупотребление служебным положением из корыстных побуждений. Впоследствии Военный суд г.Алматы полностью оправдал офицера.
К сожалению, некоторые жизненные коллизии имеют обыкновение повторяться на судьбах уже других лиц.
Недавно в редакцию газеты “ZONA.kz” обратились родственники военнослужащего контрактной службы воинской части № 2033 погранвойск КНБ РК, рядового Талгата Аушахманова, которого Военный суд Семейского гарнизона приговорил к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и конфискацией имущества. На находившегося до приговора от 26 июля 2010 года под подпиской о невыезде контрактника, естественно, наручники надели в зале суда.
Что сделал такого рядовой контрактник при несении службы, что вердикт судьи Б. Абдукаликова оказался настолько суров?
Фабула преступления, согласно приговору, вкратце такова.
6 декабря 2009 г. около 17 часов Т. Аушахманов по устному приказу начальника заставы “Ертыс”, в которой он служил, заступил в пограничный наряд по охране государственной границы. Старшим был назначен мл. сержант Г. Егимбаев, в состав наряда также вошли контрактники – ефрейтор К.Будиев и рядовой Н. Амантаев. Во время несения службы около 19 часов пограничники заметили гужевую повозку, следовавшую со стороны государственной границы РК с РФ в направлении приграничного села Кара-Агаш.
Дабы выяснить, не совершено ли незаконное пересечение границы, разделившись на две группы, пограничный наряд принял меры по задержанию гужевой повозки. Егимбаев и Амантаев пошли к селу, а Будиев и Аушахманов последовали за повозкой.
Недалеко от сельской средней школы Егимбаев и Амантаев задержали повозку и ее сопровождавших – несовершеннолетних К. Ахметова и Д. Акылбаева. Задержанные не пытались скрыться. В это же время подбежал к задержанным Аушахманов и нанес удар ствольной частью автомата по правой части головы и лица Ахметова. Тот потерял сознание и упал в повозку.
Уточню: так говорится в приговоре суда, который действия пограничника-контрактника квалифицировал (эквилибристика формулировки приговора суда дословно): “… являясь представителем государственной власти, а также должностным лицом, превышая власть и свои служебные полномочия, действуя из иной личной заинтересованности, в виде демонстрации своего физического и служебного превосходства, умышленно с целью причинения несовершеннолетнему Ахметову К.К. тяжкого вреда его здоровью, грубо нарушая требования ст.31 Закона, применил к нему оружие…”.
Еще одно уточнение. Относительно того, что Аушахманов нанес удар потерпевшему несовершеннолетнему Кайрату Ахметову, и тот упал в повозку и потерял сознание. Суд взял за основу показания самого потерпевшего и его сподручника – Д. Акылбаева, показания которых написаны словно под копирку.
Между тем, как свидетельствуют сам Аушахманов и другие пограничники, несшие наряд, события происходили иначе. В момент задержания Кайрат Ахметов пытался скрыться с места. И на то, вероятно, была причина. Товар-то в гужевой повозке оказался контрабандным. Это были автозапчасти, которые якобы по просьбе неизвестного мужчины по имени Азат Ахметов и Акылбаев за обещанные 10 тыс. тенге хотели провезти на территорию села.
Удар был нанесен именно в момент преследовании Ахметова Аушахмановым. И не преднамеренно. Ни в какую повозку Ахметов не падал и не терял сознание, что подтверждает свидетель ефрейтор Будиев.
Из ответов заместителя начальника командира части майора Александра Дмитриева на вопросы “ZONA.kz” (по-видимому, проводили свое служебное расследование): “Пробежав 10-15 метров, мужчина высокого роста, внезапно остановившись, развернулся и сделал шаг в сторону бегущего к нему рядового Аушахманова Т. Подумав, что нарушитель пытается оказать физическое сопротивление, рядовой Аушахманов Т. выставил руки с находившимся в руках автоматом в сторону нарушителя, а нарушитель не смог остановиться и получил удар”.
Внимательное изучение материалов уголовного дела вызывает множество вопросов.
Так, не установлена личность незнакомого мужчины по имени Азат, якобы переложившего контрабандный груз из своей повозки в сани несовершеннолетних Ахметова и Акылбаева.
Не возбуждено уголовное дело по факту ввоза на территорию Казахстана из России контрабандного груза.
Почему и каким образом стоимость контрабандного товара, который вначале оценивался в 3 млн. тенге, вдруг упала до 600 тыс. тенге? Всего по информации А. Дмитриева, “в задержанной гужевой повозке оказался груз, около 600 кг, автозапчасти 40 наименований”.
Трудно поверить, что почти 18-летние молодые люди, живя на границе, не знали о том, что существуют контрабандные перевозки. Тем более, что отец Кайрата Ахметова – Камшибай работает декларантом ТОО “Акцепт”, оказывает брокерские услуги на таможенном посту “Ертыс” и его рабочий кабинет находится в здании таможенного поста, а сын его частенько наведывается туда. Совершенно ли случайно в нужном месте и в нужное время двое молодых людей встретились с контрабандистом?
Далее. В своих показаниях отец и сын Ахметовы утверждают, что утром 7 декабря они обратились в сельскую амбулаторию по поводу нанесенной Кайрату травмы. Врач Уткина выписала ему лекарства. 8 декабря потерпевший вместе с матерью поехали в районную больницу. Осмотревшие потерпевшего хирург и невропатолог также выписали рецепты и назначили прием через три дня. Но 9 декабря потерпевший почему-то вместе с дядей едет в поликлинику №1 г. Павлодара, где ему посоветовали обратиться в медучреждение по месту жительства. Но вместо того потерпевший обращается в частную павлодарскую поликлинику “АСКО”, заплатив за прием энную сумму. По результатам диагностики ему прописали стационар по месту жительства. Вечером потерпевшему стало плохо, и на “скорой помощи” он был доставлен в Павлодарскую областную детскую больницу.
Однако суд не исследовал причины этих явно странностей в поведении потерпевшего и его родителей, не уточнил, лежал ли он вообще в больнице, какие лекарства принимал. В деле нет свидетельских показаний даже врача Уткиной, не говоря о показаниях лечащего врача. Почему вместо того, чтобы обратиться в областную больницу, где его бы лечили бесплатно, потерпевший обращается в частную клинику?
Потерпевший Кайрат Ахметов утверждает, что на его лице были царапины и кровь. Однако все допрошенные, в том числе таможенники, находившиеся на посту, когда задержанных доставили туда, говорят, что были ссадины, о наличии крови – ни слова.
Кроме того, об изъянах предварительного и судебного следствий говорит тот факт, что разноречивы показания свидетелей и относительно шапочки на голове потерпевшего: по словам одних она была натянута чуть ли не на всю голову, скрывая ссадины; по словам других – находилась на макушке, открывая ссадины.
Еще один немаловажный момент. На суде аким Северного сельского округа Е. Шакиров говорил, что отец потерпевшего – Камшибай Ахметов в округе слывет как конокрад и контрабандист. Однако в материалах дела из показаний акима лишь то, что касается Аушахманова: удивился, когда узнал, что Аушахманов кого-то ударил; он думал, что его надо поощрить за задержку контрабандиста, а его судят.
Потерпевший К. Ахметов и его свидетель Акылбаев утверждают, причем опять-таки словно под копирку, что в момент их задержания от пограничников шел сильных запах спиртного. Но, во-первых, как в таком случае выпивших пограничников выпустили в наряд, доверив им оружие? Во-вторых, аким и жители села, командование части утверждают обратное: Аушахманов – человек вообще не пьющий, на его иждивении больная мать, пятеро братьев и сестер, один из которых инвалид, беременная гражданская жена.
По месту службы он характеризуется исключительно положительно.
Вызывает по крайней мере недоумение, что судья, вынося свой вердикт, определил статус подсудимого, а ныне осужденного Талгата Аушахманова как должностное лицо. Не думается, что в силу некомпетентности.
Между тем из официального ответа командования воинской части газете “ZONA.kz”: “Рядовой Аушахманов Т. не являлся начальником. В составе пограничного наряда он являлся младшим пограничного наряда и, естественно, выполнял команды старшего пограничного наряда”.
Так зачем же надо было рядового возвеличивать в ранг должностного лица? Не для того ли, чтобы выдать желаемое за действительное: так легче подогнать обвинение под статью о преступлениях, совершенных должностным лицом?
А главное. Четыре года колонии – не слишком ли роскошная плата за ссадины на лице почти взрослого человека, причастного к провозу контрабанды? Да еще и с конфискацией имущества. Хотелось бы спросить: какого имущества, если на шее несколько не работающих иждивенцев да оклад в 40 тыс. тенге?
“Принятое решение об осуждении рядового Аушахманова Т. к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества было для всего личного состава потрясением”, пишет зам. командира части № 2033 погранвойск КНБ РК Александр Дмитриев. Наверное, еще и поэтому командование части обратилось с апелляционной жалобой в Военный суд Республики Казахстан и готово всеми законными способами защитить от судебного произвола честь своего военнослужащего и товарища.
Только вот сдается, что пока отечественные правительство и парламент выполнят указание Президента страны о сокращении тюремного населения, рядовой Аушахманов уже будет в местах не столь отдаленных.
***
© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена