Из младотюрков — в законодатели мод
“Деловое обозрение “Республика” в связи с возвращением одного из подписантов ДВК Госмана Амрина в Министерство обороны задалась вопросом: “Поскольку президент его (премьер-министра. – Ред.) предложение по кадровым вопросам полностью не поддержал, уйдет ли господин Токаев в отставку, как грозился в своем обращении к общественности?” Вопрос, конечно, риторический, но подобное кадровое решение свидетельствует о том, что президент дистанцировался от заявления премьера.
“Панорама” считает, что “несостоявшиеся олигархи” своими действиями добились главного: хотя они и потеряли доступ к рычагам власти, но зато определили основные тенденции в развитии экономики страны, многие требования, озвученные ими (расширение прав и полномочий представительной власти, усиление контроля за деятельностью монополий и т. д.), хотя звучали и раньше, но толчок к осуществлению (может, даже и вынужденному) властью этих требований дали именно они. Прослеживается это достаточно четко даже и по нынешним публикациям “Панорамы”. Так, например, Жармахан Туякбай, председатель мажилиса, признал, что при реализации большинства контрольных полномочий парламента возникает двойственная ситуация, и всевозможные парламентские слушания, “вызовы на ковер” правительственных чинов”, требование пояснений у представителей различных ведомств – это “не более чем эмоциональная разрядка депутатов без решения существующих проблем”. Выход из создавшейся ситуации спикер видит в расширении парламентских полномочий. “Среди таких функций должно быть право официального толкования законов, которое…становится насущной необходимостью. Большинство депутатов склоняется к тому, что толковать законы должна та ветвь власти, которая их принимает”. Кроме того, Ж. Туякбай отметил, что “решение поднятых проблем выходит за рамки конституционного поля, поэтому… и она (Конституция. – Ред.) при необходимости может быть подвергнута коррективам”. Издание, по зрелом размышлении, так высказалось по поводу возникновения ДВК: “У подписантов, в общем, похоже, не слишком высокие шансы в ближайшем будущем вернуться во власть, чтобы непосредственно осуществлять свои идеи, но идеологическими законодателями мод в экономике они уже стали, и, возможно, даже нынешнее правительство вынуждено будет скрипя зубами реализовывать экономические рецепты “киндерсюрпризов”.
Кто на свете всех умнее?
А вот газета “Время по…” на прошлой неделе занималась развенчанием мифов. Под фотографией Токаева на первой полосе подпись “…Время ПОказывает – нет “тонкого дипломата”, нет европеизированного человека”. Последующий материал поведал о том, как премьер-министр выделил 2 миллиона долларов, 40 квартир и земельные участки в Астане юридической академии (КазГЮА) с тем, чтобы продать ее потом в частные руки. Основной акцент автор материала сделал на родоплеменные связи: Токаев приходится ректору Нарикбаеву “джалаиром” (выходец из соседнего аула). Вот уже и нет “европеизированного человека”, замечает издание. Стоит прибавить к этому “фултоновскую” речь премьера – и не существует больше “тонкого дипломата”. Следующий миф – крепкий хозяйственник Даниал Ахметов. По мнению журналистов, “как хозяйственник Ахметов показал себя значительно слабее Галымжана Жакиянова, и просто нет смысла ставить его с целью “подъема” области”. В ответ на высказывание премьера о том, что у инициаторов ДВК “не было хорошей школы”, “Время по…” отметило, что среди молчунов, которые отсиделись, – “все те, кто получил ученые степени в то время, когда занимали уже высокие посты на госслужбе”.
Впрочем, на этой неделе “Времени по…” пришлось опровергать не только противников, но и саму себя. В связи с “отсутствием формальных доказательств, подтверждающих истинность… статей”, опубликованных ранее, издатель и редакция принесли свои извинения руководителю администрации президента Сарыбаю Калмурзаеву.
Газета “Новое поколение” поместила на своих страницах письмо читателя и тоже по поводу учености подписантов: “…это слабые товарищи, у них нет ни богатого жизненного опыта, ни высоких профессиональных качеств. Мне кажется, что называть их младотюрками – просто кощунство. Действительно, самое подходящее для них имя – “киндерсюрпризы”. Можно заметить, что, с одной стороны, редакция не обязательно разделяет точку зрения автора, с другой – отбор корреспонденции тоже может сказать о многом.
Если интеллектуальный потенциал младотюрков вызвал бурные дискуссии, то рейтинг “инновационного информационного фонда”, согласно которому Гани Касымов, Татьяна Квятковская, Исахан Алимжанов, Булат Абилов и Серикболсын Абдильдин были объявлены “лучшими мозгами Казахстана”, пока никем не оспорен. “Экспресс К” в связи с этим предложил “объявить лауреатов национальным достоянием без права выезда за границу, поскольку это точно утечка мозгов. Причем без кавычек”.
Читайте, завидуйте: я – гражданин…
“Новое поколение” сообщило, что, возможно, вскоре казахстанцам придется вновь стоять в бесконечных очередях “паспортных столов”. Сроки пока не установлены, но менять документы рано или поздно придется. “Причиной такого решения послужило желание чиновников усовершенствовать дизайн как паспорта, так и удостоверения личности. В документах изменят некоторые данные. Например, черно-белую фотографию в удостоверении поменяют на цветную. Впишут адрес проживания”. Но главной причиной, по мнению журналистов, явилось отсутствие буквы “h” в написании названия республики. Причем уже готовые документы (с ошибкой) будут выдавать по-прежнему, а на вырученные деньги изготовят новые. Выдача паспортов РК ведется уже около пяти лет, тем не менее нельзя сказать, чтобы она близилась к завершению. Многие видят причину в том, что многочисленные безработные и малообеспеченные слои населения не в состоянии уплатить $20 за услуги паспортного стола. Теперь, похоже, наступает “вторая волна”, и выдача паспортов может растянуться на неопределенный срок.
По мнению же “Экспресс К”, подтвержденному к тому же данными Института социальных исследований, половина казахстанских чиновников безразлична к своему гражданству. Как заявила директор института Гульнар Исмуханова, большинство граждан Казахстана ассоциируют слово “Родина” не с паспортом и гражданством, а с символами природы. “Родина – это горы, степи, дали… но не государство. Это очень поверхностно, наивно и даже по-детски”. По мнению экспертов, такие результаты должны стать пищей для размышлений и действий.