“Коммерсантъ” сделал сегодня громкое заявление: по мнению издания, США взяли курс на смену политических элит на постсоветском пространстве.
Обосновывает этот тезис газета на примере Грузии. Нынешнее противостояние в Грузии — это не просто разборка между властями и оппозицией. Его смысл и значение намного глубже. Причем не только для Грузии, но и для всего СНГ. Ведь как бы ни завершилось нынешнее грузинское противостояние, его главный итог очевиден: эпоха первых секретарей ЦК бывших союзных республик уходит в прошлое. И уход этот уже необратим, пишет издание.
Заинтересованность Вашингтона в смене постсоветских элит объясняется стратегическими соображениями. Один из уроков, который американцы извлекли из иракской эпопеи, состоит в том, что даже самая мощная военная сила не обеспечивает в чистом виде стабильности в странах, важных с точки зрения долгосрочных американских интересов. Американцы поняли, что куда более продуктивным, а главное, предсказуемым путем является ускоренная демократизация этих стран.
В СНГ ключевыми для США (не считая, разумеется, России) являются страны, богатые нефтью, а также те государства, через которые энергоносители пойдут в перспективе на Запад. Это Азербайджан, Казахстан и Грузия. Их ускоренной демократизации Вашингтон, похоже, и намерен добиваться в первую очередь, отмечает Ъ.
Далее газета выстраивает такую логику развития событий. В Азербайджане США приветствовали вынужденный уход из политики бывшего первого секретаря ЦК Гейдара Алиева. Передача власти выпускнику МГИМО Ильхаму Алиеву — хоть и не идеальный с точки зрения американской демократии вариант, но в качестве промежуточного решения США он устроил. Главное — процесс смены элит пошел. Сейчас этот процесс начинает захватывать и Грузию.
Следующим на очереди, согласно этой логике, должен стать Казахстан. И это уже находит подтверждение в действиях Вашингтона. Недавно американский конгресс поставил развитие отношений с Астаной в зависимость от решения вопроса о судьбе лидера казахской демократической оппозиции. А по некоторым данным, у американцев есть даже некий план по усилению нажима на президента Казахстана путем раскручивания коррупционного скандала «Казахгейт» с целью подтолкнуть его к реальным политическим преобразованиям. Так что парламентские выборы в Казахстане 2004 года наверняка тоже пройдут под знаком смены политических элит, прогнозирует “Коммерсантъ”.
Если следовать логике Ъ и через эту призму посмотреть на материал издания “Время новостей” “Казахстан лишился в Москве посла. У него обнаружились политические амбиции”, то по мнению газеты, утверждения г-на Токаева, что отставка 41-летнего Сарсенбаева «не имеет никакой политической подоплеки», вызывает определенные сомнения.
По версии “ВН”, бывший министр печати, затем секретарь совета национальной безопасности, г-н Сарсенбаев был «отослан» с этого поста в Москву, поскольку играл активную роль в создании в конце 2001 года движения Демократический выбор Казахстана. Одной из целей этого движения было помешать приходу к власти зятя президента Назарбаева (мужа его дочери Дариги) Рахата Алиева, одного из руководителей нацбезопасности Казахстана. Эта задача отчасти была решена: Рахата Алиева отправили в дипломатическую «ссылку» в Вену, где он возглавил миссию Казахстана при ОБСЕ, пишет издание.
Далее события развивались так: лидеры радикального крыла Демвыбора Казахстана перешли в оппозицию (бывшие высокопоставленные чиновники Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов) и были приговорены к шести и семи годам заключения. Лояльная же президенту часть Демвыбора объявила о создании партии «Ак жол».
“Как шутят в Казахстане, партия стала “оппозицией Ее Величества”, а не “оппозицией Ее Величеству”, — отмечает издание. “И теперь, вернувшись домой, г-н Сарсенбаев 9 ноября будет избран председателем этой “оппозиции”.
Осведомленные казахстанские аналитики считают возвращение бывшего посла и министра (а также близкого родственника президента) в политику знаковым событием. Сарсенбаев слывет весьма тонко чувствующим конъюнктуру чиновником, и он явно понимает, что в Казахстане в ближайшее время ожидается очередная схватка за власть, в которой он надеется принять участие, пишет “Время новостей”.
Если допустить, что Ильхам Алиев в виде промежуточного варианта устроил США, то почему бы не допустить, что и Алтынбек Сарсенбаев может стать преемником действующего президента Казахстана.
Хоть “Казахстан лишился посла в Москве”, но исторические связи не прерываются. Та же газета “Время новостей” сообщает, что на последнем съезде блока «Великая Россия — Евразийский союз» присутствовали казахский поэт и общественный деятель Олжас Сулейменов и киргизский писатель Чингиз Айтматов.
Лидеры блока недавно публично озвучили свою поддержку заявлению президента Владимира Путина о готовности России вступить в Организацию Исламская конференция. «Россия должна быть своей и на Западе, и на Востоке. В этом ее историческая миссия«, — считает депутат Госдумы, заместитель координационного совета избирательного блока великороссов Абдул Вахед Ниязов. Любопытно, что на последнем съезде избирательного блока среди выступавших был казахский поэт и общественный деятель Олжас Сулейменов, который также считает, что Россия должна стать лидером и в мусульманском мире. Членом наблюдательного совета Евразийской партии является выдающийся киргизский писатель Чингиз Айтматов. Сам лидер избирательного блока Павел Бородин на том же съезде полушутя-полусерьезно охарактеризовал свою национальную принадлежность: «Я на четверть якут, на четверть тувинец, на четверть чуваш и на четверть мордвин — одним словом, типичный русский евразиец«, — пишет “ВН”.
Желание России стать лидером на постсоветском пространстве может привести к тому, что она окажется в капкане, во всяком случае, так пишут “Российские вести”.
Некоторые предложения Москвы, реализуемые в рамках «региональных блоков», нацелены на перехват инициативы у конкурентов внутри Содружества, отмечает издание.
Для всех стран-членов СНГ наиболее актуальными на протяжении всего периода их существования являлись три вопроса: политика, экономика и оборона. Они определяют политику государств Содружества как внутри него, так и на международной арене. В СНГ уже созданы все предпосылки для регионального обособления межгосударственных объединений, свидетельством чего служат и сами российские инициативы (ЕврАзЭС, ЕЭП, ШОС), а также проекты членов СНГ (ТРАСЕК, ГУУАМ, центральноазиатский «клуб»).
Ряд предложений Москвы, реализуемых в рамках «региональных блоков», нацелен на перехват инициативы у конкурентов внутри Содружества, но весьма настороженно рассматривается теми из них, кто не хотел бы связывать себя односторонними обязательствами только с Россией, отмечает газета.
В политическом отношении существует несколько вариантов дальнейших трансформаций СНГ. Первый из них предусматривает сохранение в составе Содружества небольшого числа государств, с которыми Россия будет иметь союзные отношения. Остальные страны так или иначе постараются усилить евроатлантический вектор своего внешнеполитического курса. Но для этого им придется пойти на серьезные внутриполитические реформы, которые давно назрели объективно.
Второй сценарий развития ситуации включает открытый политический конфликт России с частью членов СНГ и переход к состоянию «холодного мира» с ними.
Не менее серьезным может оказаться и третий вариант: обострение отношений между отдельными членами Содружества по этнотерриториальным вопросам и обращение их к России за помощью. В этом случае от выбора Москвы будет зависеть не только региональная ситуация, но и общеэсэнгэшная. Если же Россия постарается дистанцироваться либо отмолчаться, то ее позиции внутри Содружества серьезно ослабнут, прогнозирует издание.
Пока ситуация не выходит полностью из-под российского контроля, но все труднее удержать ее именно в этом русле, пишет газета. Более того, Россия уже сталкивается с откровенным торгом ряда руководителей государств Содружества, стремящихся сохранить свою власть, опираясь на российскую военно-политическую помощь и, тем самым, вовлекая Москву в собственные внутриполитические проблемы. Естественно, подобная ситуация не может продолжаться вечно, тем более если иметь в виду происходящие в странах СНГ серьезные общественно-политические процессы. В таких условиях Россия теряет друзей и умножает число противников внутри Содружества. А последние начинают взирать на нее как на препятствие решению многих проблем, связанных с национальными интересами и национальной безопасностью этих стран.
Прошедшие в государствах СНГ президентские и парламентские выборы со всей очевидностью выявили основной вектор их общественно-политического развития. Это попытки властей создать некое подобие системы «управляемой демократии», которую должна одобрить Россия, если хочет сохранить свое присутствие в этих странах, пишут “Российские вести”.
Если эти утверждения “Российских вестей” соотнести с заявлениями “Коммерсанта” о том, что США взяли курс на смену политических элит на постсоветском пространстве, то существует такая опасность, что вновь пришедшие во власть при молчаливом согласии Вашингтона или Москвы или в результате торга будут хуже прежних правителей.
При составлении обзора использованы материалы дайджеста «Центральноазиатские новости» от ИА «Фергана.Ру«