Рейтинг общественных деятелей Казахстана в мае 2005 года

Май текущего года отличался значительным накалом политической борьбы. События, произошедшие в начале месяца в Шымкенте, стали предметом обсуждения на протяжении всего месяца. Они во многом повлияли на направленность внутриполитических дискуссий, вскрыли проблемы во взаимоотношениях государства и гражданского общества.

Кроме событий в Шымкенте большой резонанс получили дискуссии по поправкам в законодательные акты, затрагивающие вопросы национальной безопасности, а также дискуссии вокруг закрытия газеты “Республика” — одного из главных рупоров оппозиции.

Лидером таблицы рейтинга общественных деятелей в прошедшем месяце стала Дарига Назарбаева, председатель партии “Асар”. Лидерство Назарбаевой обусловлено проведением активной информационной кампании в СМИ, а также активным участием в работе Национальной комиссии по демократизации. Фактически Дарига Назарбаева и партия “Асар” являются сейчас единственными серьезными фигурами на общественном поле от провластного лагеря.

В мае разразился внутренний кризис в главной провластной партии – партии “Отан”. Даже назначение нового исполняющего обязанности руководителя партии – Бауржана Жумагулова — вопреки ожиданиям экспертов не способно исправить ситуацию. Вдохнувший новое дыхание в “Отан” секретарь политсовета партии Нурлан Еримбетов занял по влиятельности 18-е, а по известности 11-е место. Однако уже в начале июня покинул свой пост.

Эксперты полагают, что слабость “Отана”, вызванная чрезмерной забюрократизированностью, приобретает хронический характер. В Астане, по всей видимости, понимают это и тоже ищут способы сохранения партии “Отан”, не случайно сейчас обсуждается вариант объединения ведущих пропрезидентских партий в один новый блок. Подобное решение могло бы способствовать преодолению идейного кризиса в рядах сторонников президента. Во всяком случае, укрупнение провластных партий – единственный путь спасения партии “Отан”. Без кардинальных перемен, без включения в работу новых людей, без креатива — старый вариант “Отана” уже не спасти.

Следует отметить, что и другие пропрезидентские партии – Гражданская и Аграрная, по всей видимости, также впадают в политическую спячку до следующей выборной кампании. Лидеры партий пропрезидентской направленности не предпринимают серьезных попыток по активизации на общественном поле.

Гани Касымов — лидер Партии патриотов, вышел в рейтинге известности на третью позицию. Внимание журналистского сообщества к Касымову вполне объяснима, поскольку он единственный общественный деятель, который пытается в рамках Национальной комиссии по демократизации отстаивать интересы независимых СМИ.

Начинают восстанавливать свои позиции оппозиционные общественные деятели. Атаки на оппозицию, предпринимавшиеся на протяжении всей первой половины года, приводят к обратному эффекту – росту известности и популярности ее лидеров.

Эксперты отмечают медленный, но уверенный рост рейтинговых показателей председателя Координационного совета демократических сил, единого кандидата от оппозиции на предстоящих президентских выборах Жармахана Туякбая. Он прочно занимает вторую строчку в таблице рейтингов, а в номинации перспективности делит первое место с Даригой Назарбаевой.

Разворачивается острая борьба между лидерами партий “Ак жол” и “Настоящий “Ак жол” Алиханом Байменовым и Алтынбеком Сарсенбаевым. В рейтинге влиятельности их разделяют десятые доли балла. Оба лидера показывают, что не намерены уступать позиций. Однако эксперты отмечают, что у партии, руководимой Байменовым, назревают существенные проблемы, связанные с позиционированием партии. Руководству партии необходимо всерьез задуматься о возможности создания политического альянса с другими партиями.

Судебные преследования увеличили показатели рейтинга известности Булата Абилова, а также Заманбека Нуркадилова.

* * *

Национальное агентство “KazRATING” провело опрос среди экспертов с целью определения рейтинга наиболее влиятельных общественных деятелей Республики Казахстан в мае. Опрос проходил с 1 по 3 июня текущего года.

При опросе была использована стандартная методика, которая была дополнена критериями “перспективность” и “известность”.

В качестве экспертов выступили государственные служащие, обществоведы, политологи, общественные деятели, журналисты.

Оценка производилась по трем параметрам, позволяющим с достаточной степенью достоверности определить политический “вес” указанного в анкете деятеля: степень влияния, перспективность, известность на политической арене. Каждый из параметров оценивался по десятибалльной шкале.