“Новые известия” первыми откликнулись на съезд партии “Асар”.
“Вчера пропрезидентские партии Казахстана — Демократическая (ДПК) и \»Асар\» (\»Всем миром\») — стали единым политическим блоком. Лидеры призвали присоединиться к ним все движения, поддерживающие позицию \»совершенствования политической системы Казахстана без революций\».
Политический блок ДПК и \»Асар\» намерен поддержать на предстоящих президентских выборах (они в Казахстане состоятся в декабре 2006 года) действующего главу государства Нурсултана Назарбаева. Максут Нарикбаев (лидер ДПК) объясняет это тем, что все реформы, которые проведены в стране, связаны с именем действующего президента. Той же позиции придерживается и председатель партии \»Асар\» Дарига Назарбаева, старшая дочь президента, депутат мажилиса (нижняя палата парламента), председатель Конгресса журналистов Казахстана”.
Издание полагает, что, вряд ли это политическое объединение изменит расклад политических сил в стране.
Далее газета пишет, что “сенсацией стало то, что дочь президента заявила о возможности повторения киргизских событий в Казахстане. \»Если задать вопрос, возможно ли у нас то же, что произошло в Киргизии, то придется ответить — да, возможно\», — сказала она, выступая на съезде \»Асар\» в Астане. \»В мире возникла новая практика — экспорт демократии. Это, по сути, новая технология внедрения управляемых правительств на территории, представляющей стратегический интерес. И Казахстан может стать объектом внимания внешнего псевдодемократического давления. Экспортеры демократии не присылают в страну части спецназа и не предлагают качественно новых идеологических ценностей, они лишь предельно концентрируют внимание на нерешенных проблемах, на недостатках действующей власти, на ее просчетах и ошибках\», — подчеркнула Дарига Назарбаева. По ее мнению, уже сегодня \»страна испытывает на себе действие и внутренних деструктивных сил\». В качестве основных причин совершения так называемых цветных революций она назвала \»разочарования людей во власти, в государстве, в том, что люди испытывают постоянное унижение чиновничеством на бытовом уровне\». При этом дочь президента заявила, что все это присутствует и в ее стране. По сути, Дарига Назарбаева подвергла критике политику своего отца, хотя и призвала трезвомыслящих государственных мужей, а также и рядовых казахов поддержать на выборах именно его”.
“Российская газета” считает, что России и США пора налаживать совместное производство \»бархата\» на просторах СНГ.
“После грузинской \»революции роз\» никто не спрашивал, в какой из постсоветских стран вскоре произойдет смена режима. Казалось, происшедшее в Грузии имело особую политическую природу. Кому-то еще верилось, что \»розы\» или иные цветы, если они не высажены властью, не приживутся на почве бывших республик СССР.
\»Оранжевая революция\» на Украине сильно поколебала эту веру. А смена власти в Киргизии, мятеж в Андижане развеяли последние иллюзии относительно долговечности режимов, установившихся в странах СНГ”.
Своеобразным ответом на тезис Дариге Назарбаевой об экспорте демократии служат слова Кондолизы Райс.
РГ сообщает, что “в свой недавний приезд в Россию госсекретарь США Кондолиза Райс отвергла предположение об экспорте революций из Вашингтона: \»По нашему мнению, нет необходимости экспортировать демократию. А развитие демократии не надо воспринимать как революцию. Это естественный процесс\». Тут можно бы добавить: этот процесс превращается в революцию, когда, как было на выборах украинского президента, Россия пытается неуклюже вмешаться в него. А любая революция, в какой бы из стран СНГ она ни происходила, одинаково нежелательна и опасна и для России, и для США.
В том, что оппозиция правящим постсоветским режимам выглядит проамериканской, Америка не виновата. Просто она поддерживает массовые настроения, которые вызревают в народе. Это не поддержка оппозиции. Это поддержка новых — демократических — общественных запросов”.
В общем, издание приходит к выводу, что для России и США есть еще одна сфера сотрудничества — продвижение демократических процессов в странах СНГ. Пора налаживать совместное производство \»бархата\». Понимая под \»бархатом\» не революцию, а отказ от поддержки авторитарных режимов и активную помощь демократическим силам.
“Независимая газета” публикует интервью с уполномоченным по правам человека в Кыргызстане, кандидатом в президенты Турсунбаем Бакир уулу.
— После киргизской революции прошло два с половиной месяца. Как вы сейчас оцениваете обстановку в республике? Насколько новая власть контролирует ситуацию в республике?
— Я думаю, что до сих пор новая власть находится в растерянности. Такой вывод можно сделать хотя бы потому, что в команде нынешнего и.о. президента Курманбека Бакиева оказалось немало людей экс-президента Аскара Акаева. Это наблюдается и в парламенте, и в администрации президента, и в правительстве. И уже сегодня народ ставит вопросы: что дала простым людям эта революция? И почему люди, которые нарушали законы и топтали права человека при прежней власти, сегодня опять наверху? Думаю, на выборах 10 июля народ еще скажет свое слово. Немало людей уже разочарованы новой властью…
— А как обстоит дело с неприкосновенностью экс-президента?
— Сейчас этот вопрос обсуждается в парламенте. И нам известно, что Аскар Акаев нанял отечественных и зарубежных юристов, которые будут отстаивать его интересы. Однако сама идея \»разобраться\» с Акаевым тоже взрывоопасна. У нашего народа есть одна поучительная притча. — К незрячему на какое-то короткое время вернулось зрение, и на миг он увидел голову петуха. А потом снова стал слепым. И теперь, когда ему о чем-то рассказывают, он все сравнивает с головой петуха — ведь ничего другого в своей жизни он не видел. — То же самое происходит и с нашим народом. Стереотип обязательности подчинения власти — прежней или новой — очень живуч: ничего другого-то в Киргизии не было. Затевая \»дело Акаева\», новая власть, конечно, рискует нарваться на протесты. Но подстраховывается от этих неприятностей по-старому — активно используя все тот же административный ресурс, давление на простых людей…
— Вы говорите, что нынешние политики захватили власть, и они ничем не лучше, религиозных экстремистов. Но ведь последние угрожали создать на территории Центральной Азии Исламский халифат?..
— Прежней власти необходимо было придумать некую силу, которая бы отвлекала людей от реакционных настроений. Помните историю в начале XX века в России? Ведь тогда царь Николай II объявил войну Японии, чтобы отвлечь народ от революции. Не вышло. Также и у нас. Прежняя власть все время упирала на то, что есть третья сила, которая готова захватить власть. Даже сегодня бывший президент Аскар Акаев заявил из Москвы, что к его свержению причастен \»Хизб-ут-Тахрир\». Но \»Хизб-ут-Тахрир\» [всего лишь] распространяет листовки об утопическом халифате.
“Трибуна” передает, что в Вашингтоне продолжают пристально следить за изменениями на узбекской политической сцене.
“Более того, произошла сшибка двух группировок, представляющих Госдеп и Пентагон. Причина заключается в различных подходах к будущей американской стратегии на узбекском направлении. Так, у министерства обороны нет никаких сомнений по поводу укрепления союзнических отношений с Узбекистаном, возглавляемым Исламом Каримовым. Терять союзника по антитеррористической коалиции, предоставившего американцам военную базу на узбекской земле для США, непозволительная роскошь. С другой стороны, по мнению весьма влиятельных руководителей Госдепа, а также некоторых конгрессменов, главная задача США в Узбекистане — это стимулирование нынешних властей к отказу от авторитарного стиля управления страной. Причем сторонники жесткого подхода готовы ради этого даже \»пережить\» издержки в политической, экономической и военной областях”.
“Известия” сообщают, что международная правозащитная организация провела свое расследование событий в Узбекистане.
“Доклад \»Свинцовый дождь: андижанская бойня 13 мая\» презентовала вчера в Москве организация Human Rights Watch (HRW). Как это было, активистам HRW рассказали 50 очевидцев трагедии, находящиеся сейчас в Киргизии и Андижане. \»Майский расстрел безоружных демонстрантов был настолько массовым и неоправданным, что его можно назвать бойней\», — заявляет HRW.
Свидетели рассказывают HRW, что правительственные силы на БТР и военных грузовиках неизбирательно обстреливали митингующих, большинство из которых были безоружными. Во всех случаях, кроме одного, огонь открывался без предупреждения, никакие другие средства контроля массового порядка не применялись.
\»По масштабам убийств и намеренному характеру действий это была бойня, — говорит исполнительный директор HRW Кеннет Росс. — Огонь на поражение велся по толпе мирных жителей. Все объяснения правительства Узбекистана — ложь. Правительство заявляет, что убито 172 человека. В действительности — в десять или во много раз больше. Правительство заявляет, что людей расстреливали боевики. В действительности большинство убийств совершили сотрудники сил безопасности”.
***
При составлении обзора использованы материалы дайджеста \»Центральноазиатские новости\» от ИА \»Фергана.Ру\»