Управляющий директор по госзакупкам АО “НК “Казахстан Темир Жолы” Руслан Местоев недавно освобожден от своей должности. Управляющим назначен Айдар Нигметов, до этого работавший руководителем нескольких структурных подразделений КТЖ.
Последнее местонахождение Местоева – Московский научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В.Склифосовского. На справке, представленной 8 сентября 2008 года Сарыаркинскому районному суду № 2 г. Астаны адвокатом экс-управляющего директора неким Бектасовым, написано, что Руслан Местоев проходит курс обследования и лечения в институте “с 8 августа по настоящее время”. Дата выдачи справки – 22 августа 2008 года. Находится ли он там по сей день, адвокат не пояснил.
Адвокат Бектасов был заявлен стороной гособвинения как представитель свидетеля Руслана Местоева. Однако выступить ему не удалось, несмотря на то, что за это высказался помощник транспортного прокурора Еркин Шарипов. Представитель потерпевшей стороны Расилов решение вопроса предоставил на усмотрение суда.
Сторона защиты выступила против. “В качестве кого мы должны заслушивать г-на Бектасова? По закону мы не можем его допросить. Он не свидетель, а как к адвокату мы не имеем права задавать ему вопросы. Все обвинение строится на показаниях одного человека, поэтому надо, чтобы сам Местоев пришел в суд”, аргументировал свою позицию адвокат Салимжан Мусин. Адвокатов обвиняемых и общественного защитника поддержали и сами обвиняемые Жаксыбек Кулекеев и Есенгельды Оспанов. Судья Нуржан Жолдасбеков согласился с мнением защиты. Тем более, что к расследованию эпизода по взятке суд еще не приступал.
В понедельник суд продолжил допрос свидетелей, проходящих по так называемому “шпальному” эпизоду, приехавших из Алматы, Северного Казахстана, Костанайской области, также тех, кто работает в центральном аппарате КТЖ и проживает в Астане.
Показания свидетелей по сути рассматриваемого эпизода не разнились: тендер на закупку шпал проводился без нарушений законодательства, на членов конкурсной комиссии ни Кулекеев, ни Местоев не оказывали давления, при подписании протокола никто “особого мнения” не высказал. Факт разрыва деловых отношений с победителем тендера ТОО “ЕД Групп” свидетели не драматизируют, поскольку это не прецедент. И до этого было множество случаев, когда с партнерами, нарушившими условия договоров в части качества материала или своевременности поставок, КТЖ аннулировала контракты. Что, впрочем, не мешало заводам-изготовителям участвовать в последующих тендерах, потому что они работают в правовом поле, то есть официально зарегистрированы, имеют соответствующие сертификаты.
Что же касается многомиллионного ущерба, якобы нанесенного КТЖ Жаксыбеком Кулекеевым в связи с лоббированием интересов “ЕД Групп”, то свидетели опровергли обвинение. Никакого ущерба нет.
Свидетель из СКО Светлана Алтынбекова подтвердила, что все 7650 шпал, полученные от “ЕД Групп”, имеются в наличии, часть из них уже уложена в направлении Пресногорьковка – Володаровка, что нетрудно проверить.
То же самое сказал и свидетель из Кушмуруна, главный инженер станции Калиолла Ескабулов. Он также добавил, что 45 шпал, на которых обнаружили небольшие трещины, оприходованы как товар третьей группы, но дефектный акт не был составлен, так как представитель ТОО обещал их замену на шпалы второй группы.
Вопросы адвоката Мусина и прокурора Шарипова о том, оказывал ли давление на членов конкурсной комиссии Жаксыбек Кулекеев, просил ли он о каких-либо преференциях, приводили в недоумение свидетелей, а у одного из них – заместителя директора департамента магистральных путей, назначенного заместителем секретаря открытого тендера от 12 января 2008 года, Сунгата Назырова вызвали смех. “Я столько лет работаю в КТЖ, но лично ни с одним президентом не встречался”, ответил он. Действительно, стал бы президент Национальной компании, даже если это ему нужно позарез, звонить и лично просить о чем-то рядового клерка.
Сунгат Назыров да директор НПЦ, пожалуй, пока единственные “высокопоставленные” свидетели стороны обвинения. Все другие – рядовые исполнители, часто не имевшие к тендеру никакого отношения.
С какой стати, например, следователи ведомства Сарыбая Калмурзаева в качестве свидетеля вызвали на допрос, а гособвинитель – в суд, начальника отдела управления материально-технического снабжения НПЦ КТЖ Розу Жилкибаеву, которая имела отношение к другому договору с “ЕД Групп” — на поставку электродов. А в уголовном деле расследуется эпизод со шпалами, о договоре на поставку электродов – ни слова.
Прошедшее судебное заседание примечательно финалом. В суд по приглашению стороны защиты явился директор ТОО “ЕД Групп” Бауржан Шойбеков. Его приход, кажется, оказался полной неожиданностью для государственного обвинителя и судьи. Тем более, что в предварительных списках этот свидетель не был заявлен.
Напомню, что учредителем ТОО “ЕД Групп” является Асель Кабдрахметова, по утверждению следователей фиполиции, племянница экс-главы КТЖ.
Главные акценты из свидетельских показаний г-на Шойбекова.
Во-первых, лично с Жаксыбеком Кулекеевым и Русланом Местоевым он не знаком.
Во-вторых, тендеры на поставку шпал, в которых ТОО участвовало и до Кулекеева, “ЕД Групп” выигрывало по ценовым предложениям.
В-третьих, убытки, нанесенные КТЖ из-за срыва сроков поставки шпал, возмещены полностью, по всем штрафным санкциям и пене. Недопоставки связаны с резко подскочившей ценой на материалы и услуги.
В-третьих, на фотоснимках, приобщенных к заключению следственной экспертизы финпола, изображены шпалы столетней давности и не имеющие отношения к продукции “ЕД Групп”.
В-пятых, в самом начале уголовного расследования агентство по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями арестовало всю финансово-хозяйственную документацию ТОО и таким образом парализовало деятельность предприятия. ТОО несет огромные убытки. Более того, как только началась (цитирую) “травля” “ЕД Групп”, от ее шпал отказались все прежние потребители.
В-шестых, свидетель подтвердил статус своего предприятия: ТОО “ЕД групп”, действительно, является отечественным производителем. Не имея собственных мощностей, по заключенному договору, он использует производственные мощности родственного предприятия в Семее.
Под занавес своих показаний Бауржан Шойбеков почти взмолился:
“Господин судья, вот так мы хотели поднять отечественного товаропроизводителя”. Судья развел руками.
Продолжение судебного заседания завтра, 10 сентября. Завершится им “шпальная” эпопея или нет, перейдет ли суд к главному эпизоду обвинения – к вопросу о взятке, зависит от явки оставшихся свидетелей по предыдущим эпизодам.