С кем вы, акулы пера?

Без Назарбаева или вместе с Назарбаевым?

Именно с таким лозунгом, правда, без второй части, вышел в свет очередной номер газеты “Время ПО”. Основной мотив запева такой, что страна уже сегодня должна готовиться к после назарбаевскому периоду. Причина – президент Назарбаев задавит молодую государственность. Единственный выход – передача властных полномочий парламенту. Далее идет неожиданный поворот: “Самый лучший вариант – если эту процедуру возглавит именно сам президент Назарбаев”. И теперь основной задачей ДВК является убедить президента в необходимости такой процедуры, считают Нурлан Аблязов и Талгат Исмагамбетов.

Авторы не согласны с лозунгом “Казахстан — без Назарбаева”. Они предлагают понимать слова “без Назарбаева” “как процесс перехода к сильному парламенту при непосредственном участии президента Назарбаева”. По их мнению, “с идеей выборности акимов всех уровней ДВК может сокрушительно проиграть нынешней команде вокруг президента. Напротив, идея референдума об усилении парламента за счет президентской ветви власти может дать ДВК больше шансов на победу”. В итоге получается “Без Назарбаева, но вместе с Назарбаевым”.

Кроме этой несколько неожиданного взгляда на ситуацию в стране издание пестрит речами лидеров ДВК, которые они высказали на собрании демобщественности в цирке и на митинге. И еще “Время ПО” согласно предписанию суда опубликовало опровержение сведений, распространенных в № 80(597) от 16.10.2001 в статье “Миф о Рахате Алиеве как персоне вне критики поставлен под сомнение”. Ироничность подхода к такому делу чувствуется уже в самом заголовке “ОП – ровержение”.

“Деловое обозрение “Республика” также много места уделило собранию демобщественности и митингу ДВК. Дулат Мусаев корреспондент газеты из Астаны продолжает распространять неофициальные сообщения о предстоящих переменах во власти. “Уже никто не сомневается, что правительство Касымжомарта Токаева доживает последние дни”, пишет он. Главными претендентами на пост пока являются Мажит Есенбаев и Сауат Мынбаев.

Также в столице говорят, что “на самом верху недовольны председателем мажилиса Жармаханом Туякбаем” за мнение о пользе расширения полномочий парламента.

Тулеген Аскаров в статье “Дипломатический нокаут” утверждает, что за последнее время казахстанская дипломатия пропустила тяжелые удары по внешнеполитическому имиджу страны. “Тремя источниками и тремя составными частями тотального отступления наших дипломатов с завоеванных ранее позиций” являются, по мнению автора, срыв СВМДА, потеря роли миротворцев по афганскому вопросу и поддержка умиравшего договора по ПРО.

Ежедневная газета “Экспресс К” теряет былую остроту. Публикации последней недели свидетельствуют о поддержке ими правительства Токаева. Артур Кимов, анализируя деятельность нынешнего Кабинета министров, приходит к выводу, что обилие негативных материалов о правительстве – это “попытки повлиять на мнение президента”. Динамика развития экономических показателей последних лет свидетельствует, что “позитивные результаты в стране сегодня налицо”, пишет журналист. А посему, “может, оставим в покое это правительство”, предлагает он. “Пусть работает дальше. От добра добра не ищут”. Изложение речи президента на совещании с акимами красуется на первой полосе субботнего номера.

Казахстанская страничка “Известий” публикует материал о перипетиях своей судебной тяжбы с Мухтаром Аблязовым. Судья Ауэзовского района Алматы частично удовлетворила его иск к “Известиям”, одновременно судья удовлетворила и встречный иск газеты и обязала обе стороны извиниться друг перед другом. Однако “Известия-Казахстан” не согласны с таким решением и готовы обжаловать решение районного суда в городском. О позиции газеты можно судить по заголовку редакционной статьи “ОЛИГАРХОфрения. “Демократизатор” замахнулся на “Известия”. Издание против Аблязова и сомневается “в искренности его продекларированного статуса “демократа”.

“Есть две правды о Казахстане…” — с такого заявления начала свою передовицу газета “Новое поколение”. “Одна заключается в том, что по сравнению с соседями мы живем в относительном комфорте… В общем, есть чем гордиться”. Вторая – в том, что “в глазах цивилизованных Запада и Востока Казахстан прочно ассоциируется с вороватым чиновничеством, непредсказуемой фискальной политикой, тарифным беспределом национальных компаний-монополистов”. В общем-то, мы догадывались, что не все так просто, но, с другой стороны, почему именно две? Здесь вполне можно добавить, что у каждого — своя правда, а кто-то, возможно, вспомнит, что, сколько бы ни было правд, истина – одна. Просто о “других” правдах вспоминают, как правило, в определенный момент – когда это выгодно. Причем как сами власти, так и оппозиционеры, но говорить об этом – значит повторять то, что и козе понятно. Хотелось бы пожелать коллегам чуть больше свежести (хотя при таком постоянстве симпатий это будет довольно сложно) либо поменьше энтузиазма.

Далее следует обычная и уже привычная сага о коррупции в высших эшелонах Министерства госдоходов. На сей раз “главный мытарь Казахстана” появился на полосе в соседстве с опальным и заочно осужденным экс-премьером и был назван изданием “самым талантливым и любимым учеником Кажегельдина… потому что кому еще, как не самому любимому, премьер выдал бы беспрецедентные бонусы?” Здесь же вышла еще одна публикация о том, что у “Мангистаумунайгаза” есть крыша, и не иначе как это собственной персоной – главный мытарь Казахстана. Мы нисколько не сомневаемся, что у могущественного Зейнуллы Какимжанова найдется достаточно сил и средств, чтобы преследовать наших учредителей, саму газету…”, — завершает издание. Однако пока самым излюбленным методом борьбы с неугомонными журналистами остается казахстанский суд, неподкупный, скорый и справедливый. Как сообщает “Деловая неделя”, Сергей Козлов, чье дело против Мухтара Аблязова закончилось поражением последнего, “считает решение суда важным не столько для него самого, сколько для всей казахстанской прессы”.