“Отваге нельзя ни научиться, ни разучиться”.
И. Гете
“Как в Киргизии через год или как в Тунисе через пятнадцать лет?” – предложили сделать выбор публицисту Сергею Дуванову в дискуссионном клубе “АйтPARK”. В таком раскладе гость заседания высказался за Тунис, но обратил внимание, что это далеко не все возможные сценарии. Возможно, что и “выросшие до политической зрелости кланы пойдут на перемены”, и различные другие варианты.
Нурлан Еримбетов, модератор “АйтPARKа”, в начале заседания попросил Сергея Дуванова рассказать о ситуации с правозащитником Евгением Жовтисом. “С Евгением все “стабильно” с той стороны, что он сидит и будет сидеть. По сути он находится в колонии общего режима”, – ответил гость дискуссионного клуба. Он обратил внимание на то, что подобное исключение сделано только для правозащитника. Все остальные осужденные на колонию-поселение находятся в куда более свободном положении. Г-н Жовтис и в тех условиях занимается правозащитной деятельностью, многим помог выйти на свободу и “держится он нормально”.
“В нашей стране все принято решать закулисно. Кто идет на эти переговоры – тот проигрывает. Как наша оппозиция, которая из-за этого находится там, где она находится”, – отметил г-н Дуванов. По ходу встречи гость “АйтPARKа” произвел дифференциацию в оппозиционной среде. “Алга!” как радикальная политическая сила режимом не регистрируется, а ОСДП “Азат”, будучи системной оппозицией, через механизмы той же регистрации “подталкивается” в указанное ей русло. Коммунисты – это, по мнению Сергея Дуванова, исчезающий вид электората в силу возрастных моментов.
Тот факт, что население мирится с многолетним пребыванием во главе государства Нурсултана Назарбаева, публицист относит на счет эффективной работы пропагандисткой машины, а не эффективной социальной политики. “Пока оппозиция не получит телевидения – никакой ломки сознания не будет”, – уверен он. Поскольку “Казахстан – это страна, где 90% населения получает информацию из телевизора”. “Протестный электорат и поддерживающие оппозицию – это разные цифры”, – акцентировал гость дискуссионного клуба.
Агитационно-пропагандисткую работу той же партии “Алга!” г-н Дуванов считает неэффективной и устаревшей. Митинги – это уровень позапрошлого века. В качестве образца для подражания он предлагает методы адептов различных религиозных сект, которые буквально “обволакивают” человека. Если бы активисты оппозиционных партий действовали в таком режиме, то их база могла бы расти. “В сегодняшней ситуации ни оппозиция, ни гражданское общество не могут диктовать власти”, – считает гость “АйтPARKа”. Власть признает только силу, а ее пока нет. Тем не менее, “власть боится оппозиции”.
Сергей Дуванов считает национализм нормальным явлением, но для моноэтнических стран: “в полиэтнической стране это может привести к страшным последствиям”. Сейчас в Казахстане нет национализма в тех масштабах, когда он способен влиять на политику.
Гость “АйтPARKа” признался, что боится того момента, “когда у нас люди “выйдут”. В местных условиях подобное означает, что приспичило уже очень сильно, а потому будет резня. Выход на улицу в Казахстане – это признак доведения до отчаяния.
“В мире появилась несколько иная составляющая, которая заставляет людей идти на баррикады”, – выдвинул версию публицист. Потому что тот же Тунис был вполне благополучной страной. Правда, в силу массового знания французского языка, работы в Европе, широкого распространения Интернета, изобилия европейских туристов тунисцы в ряде областей оказались гораздо продвинутее казахстанцев. Теперь народные волнения вызывает не только ухудшение социально-экономической ситуации. Интернет также может сильно ускорить повышение гражданской активности населения. По Тунису г-н Дуванов категорически не верит во внешнюю инспирацию тамошнего народного взрыва: “Оно накопилось и должно было когда-нибудь случиться, потом эффект домино”.
Модератор “АйтPARKа” попросил гостя назвать три плюса действующей власти. Сергей Дуванов поставил в позитив “интернациональную политику” (не путать с работой Ассамблеи народа Казахстана), потом то, что в общем и целом страна пошла по пути рыночной экономики. С третьим плюсом гость дискуссионного клуба долго определиться не мог, но потом назвал внешнеполитические дела.
Что касается политической модернизации, то для мало читающих высказывания Нурсултана Назарбаева публицист напомнил о том, что модернизация в стране идет с 2006 года, то есть уже пять лет, “а никто и не знает”. “Для власти модернизация – это не путь к демократии, а от нее”, – подчеркнул г-н Дуванов. Поэтому когда президент говорит об усилении роли политических партий, то речь идет об усилении “Нур Отан”. Под модернизацией режим имеет в виду создание условий, при которых он без потрясений продолжит управлять страной, а не изменение политических оснований устройства государства.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена