10 месяцев назад был арестован директор ТОО “ATS.KZ” и автор многочисленных критических публикаций о коррупции в судебной системе Казахстана в газетах “Закон и Правосудие” и “Антикоррупционный вестник” Токберген Абиев. Он обвинялся в злостном неисполнении решения суда по иску известного в Астане предпринимателя Ерсаина Манаева и его собственности – ТОО “Айдабол-1” о защите чести и достоинства. Дело уголовное. Процесс в Сары-Аркинском суде № 2 г. Астаны длился ровно месяц. Приговор огласили вчера, хотя председательствующий судья Наби Пазылов после окончания прений сторон 5 марта сего года обещал сделать это на следующий день.
Напомню: столичная Фемида вначале осудила Токбергена Абиева якобы за дачу взятки сроком на 3 года с содержанием в колонии общего режима, затем – к 80 часам общественных работ якобы за оскорбление чести и достоинства руководителя АО “Маман_Специалист” с компенсацией морального вреда в сумме 50 тыс. тенге. Согласно последнему делу, Абиев обвиняется в злостном неисполнении решения суда о взыскании с ТОО “ATS.KZ” и главного редактора газеты “Закон и правосудие” Гульжан Мухамеджановой 5 млн. тенге в пользу вышеназванного предпринимателя и его ТОО. Прокурор просил наказания в виде лишения свободы на 2 года с содержанием Абиева в колонии общего режима. Судья дал 3 года (в том числе 1 год за неисполнение решения).
О подробностях проходящего в Астане судебного процесса по беспрецедентному доселе уголовному делу “ZONA.kz” уже писала. К озвученному остается добавить: ходатайства обвиняемого и стороны защиты о приглашении в суд в качестве свидетелей председателя Верховного суда Кайрата Мами, председателя суда г.Астаны Сайлаубека Джакишева, председателя Национального аэрокосмического агентства Талгата Мусабаева и истца Ерсаина Манаева судом были отклонены.
Несмотря на уникальность сути рассматриваемого уголовного дела, судебный процесс проходил в вялотекущем формате. За исключением некоторых, прямо скажем, сенсационных “фактов”, озвученных стороной обвинения в прениях и в самом приговоре.
Так, прокурор Кулмухамед, выступая в прениях, назвал сумму в 2 млн. тенге, якобы бывших на счетах ТОО “ATS.KZ”, директором которого являлся Токберген Абиев, на момент возбуждения уголовного дела. Как выяснилось, в эти 2 млн. вошли все статьи расходов ТОО: заработная плата сотрудникам редакции газеты “ЗиП”, аренда помещения, компьютерной техники, уплата налогов и пр. Хотя в ходе судебных разбирательств так и не было доказано фактическое наличие даже суммы в 238 тыс. тенге, которые якобы “откопала” на счетах ТОО в виде дохода эксперт Раева, заключение которой и легло в основу уголовного дела.
Другой неожиданностью стало упоминание о каких-то мифических доходах, якобы полученных ТОО от размещения рекламы на страницах “ЗиПа”. Правда, прокурор оговорился: возможные доходы. Ни следствие, ни суд не удосужились проверить, получило ли предприятие реальные деньги за эту рекламу. Как утверждал на суде сам экс-директор “ATS.KZ”, ни тиына получено не было, реклама размещалась на джентльменских условиях – по просьбе друзей.
В приговоре судьи, откуда ни возьмись, прозвучал факт расходов на концерт звезд казахстанской эстрады в честь двухлетия существования “ЗиПа”. Факт, который никоим образом в ходе ни следственного, ни судебного разбирательства вообще не упоминался. И снова же оговорка: возможные расходы. Как прокомментировала его после оглашения приговора общественный защитник уже осужденного Мира Камешева, концерт тот был дан на спонсорских началах друзьями Токбергена Абиева, в том числе Нурланом Абдулиным. И снова же ни тиына Токберген Абиев за это развлекательное мероприятие из казны своего ТОО не выложил.
Одним словом, и обвинительная речь прокурора, и приговор судьи, по сути, весь так называемый фактаж уголовного дела изобилуют не столько доказательствами, сколько предположительными умозаключениями причастных к нему органов. Самое главное: ни во время следствия, ни в ходе судебного разбирательства Токберген Абиев не получил ответа на самый важный вопрос: какую же сумму, в конце концов, ТОО ATS.KZ” должно было выплатить истцам – Ерсаину Манаеву и ТОО “Айдабол-1” в качестве компенсации за моральный ущерб – 2,5 млн. тенге по, казалось бы, окончательному вердикту Верховного суда, или 4 млн. 880 тыс. тенге по последующему постановлению городского суда Астаны. Нонсенс, который наверняка окажется в анналах казахстанского, впрочем, и не только его, судебного производства (ведь по большому счету получается, что верховенство закона оказалось не за высшей судебной инстанцией страны, а за ее городской структурой). Как объяснить сие?
В ходе судебного процесса судья и прокурор с многозначительными выражениями лиц, отводя глаза, старательно обошли ответ на этот казусный вопрос обвиняемого и стороны защиты. Токберген Абиев открытым текстом назвал это коррупцией в судебной ветви власти, когда все решается правом телефонного звонка.
“Большинство высокопоставленных коррупционеров останутся безнаказанными в силу своей недосягаемости, потому что творили беззаконие руками своих подчиненных… Мне от чистого сердца жалко тех людей, которые ради своего временного благополучия, дрожа за свои должности, с умным выражением лица бездумно выполняют безумные прихоти вышестоящего руководства, унижая при этом свое самолюбие, теряя совесть, честь и просто человеческую порядочность, и готовы идти по трупам ни в чем не повинных людей”, — именно так в последнем слове выразил он свое отношение к происходящему над ним судилищу.
После оглашения приговора адвокат осужденного Казимир Мухинов вместо комментария развел руками. “Естественно, приговор будет подлежать обжалованию в апелляционной инстанции”, сказал он.