“В оптический прицел мы смотрим с оптимизмом”.
NN
“Социальная напряженность – индикатор социального конфликта”, — отметил политолог Юрий Булуктаев, выступивший докладчиком в дискуссионном клубе “Политон”. По мнению ученого, социальные рейдеры вносят очень мощный “вклад” в то, чтобы социальная безопасность (компонент национальной безопасности) исчерпала свою устойчивость.
Докладчик призвал общественность сделать все возможное, чтобы дело не дошло до акций массового недовольства населения. При этом другие участники дискуссии видят в социальном взрыве инструмент оздоровления удручающей ситуации.
Нынешний Папа Римский хоть в детстве и состоял в гитлерюгенде, однако католическая церковь именно при нем внесла чрезмерное обогащение в разряд смертных грехов. В противовес этому, в Казахстане лозунг “обогащайся, как можешь” в синтезе с “приватизацией государственной власти в целях личного обогащения” породил “социальное рейдерство”.
Юрий Булуктев данный феномен постсоветской реальности определяет как “прибирание к своим рукам земель общего пользования – парки, скверы, тротуары, прибрежные и водоохранные территории, ущелья, горные тропы”. Социальное рейдерство “посягает на жизненно важное для человека пространство, вторгается в повседневное бытие”. “Происходит отъем как жизненного пространства, так и здоровья граждан. У людей элементарно отбирают право гулять, заниматься спортом, купаться”, — подчеркнул он.
“Лет шесть назад я, по старой привычке, пытался пройти через территорию цирка от улицы Абая до улицы Сатпаева”, — начал г-н Булуктаев рассказ о случае, заставившем его задуматься над проблемой социального рейдерства. Дорогу преградил человек в униформе, сообщивший, что теперь эта территория частная и проход стоит 50 тенге. “Думал – обойду. Пошел к речке Весновке, но и там тоже забор”. Продолжалось такое положение вещей года два, и только чехарда с собственниками на данном участке мегаполиса избавила людей от платы за проход. Если взять алматинский аэропорт, то люди уже много лет не могут добраться до него на общественном транспорте, тогда как прежде такая возможность была.
В условиях, когда “бизнес приходит во власть и делает успешный бизнес”, рейдерство охватило сферы образования, здравоохранения и науки. Мало того, что на глазах одного поколения количество общественной зелени на одного алматинца, например, сократилось с 86 до 7 квадратных метров, так еще стало модно отбирать под интересы узких социальных групп школьные стадионы. Кстати, собственно стадионы Алматы “Локомотив” и “Динамо” тоже попали в поле внимания преступников.
Часто собственно рейдерство (недружественный захват чужого бизнеса или собственности) так плотно переплетается с социальным рейдерством, что трудно точно сказать, где заканчивается одна форма социального зла и начинается другая. Как работник научной сферы, докладчик уделил внимание ситуации с Академией наук. Дом ученых, библиотека, академические НИИ – все пойдет для личного обогащения рейдеров и на подкуп академиков-конформистов. “Утраченную академическую науку можно восстановить усилиями двух-трех поколений или не восстановить совсем”, — привел он свидетельства мирового опыта.
“Процесс социального рейдерства только набирает обороты”, — считает Юрий Булуктаев. При этом уже сейчас очевидна угроза социальной безопасности, которую он определяет как “устойчивое и стабильное функционирование всех структур, обеспечивающих развитие общества”. Социальная безопасность – непременная составляющая национальной безопасности. Отсюда и тема доклада “Социальное рейдерство как угроза национальной безопасности”.
Сергей Дуванов, как модератор “Политона”, попытался провести границу между социальным рейдерством и общественной целесообразностью. Ведь метро, например, в городе тоже строить надо. Однако в силу того, что общественный контроль в республике отсутствует, а личные интересы отдельных лиц или групп официальными структурами преподносятся как государственные, точно определить, где находится “общественное благо” практически невозможно.
“Честного арбитра, которому доверяли бы все стороны, нет”, — подчеркнул Виктор Ковтуновский из фонда “Гражданское общество”. Надежд на КНБ или прокуратуру в противодействии социальному рейдерству у политолога никаких, потому что “они не только знают, но и участвуют в рейдерских схемах”.
Журналистка Екатерина Беляева “рада социальной озлобленности населения”. Потому что подобная ситуация заставляет людей бороться за свои права. Если верить данным исследования АСиП (Ассоциация социологов и политологов), то уже 60% населения Казахстана готовы решать свои проблемы неправовыми методами. Она только против “анархических” акций протеста, выливающихся в погромы, но за “целевые”, направленные на исправление ситуации.
Юрий Булуктаев не согласен с принципом “чем хуже – тем лучше”. Его доклад как раз на то и направлен, чтобы власти обратили внимание на ситуацию и проявили политическую волю с целью решения проблемы. “Способность власти улавливать импульсы снизу – это признак здоровья. Неспособность – симптом кризиса”. Однако большинство участников дискуссии как раз в акциях гражданского протеста видят способ оздоровления ситуации. “Политическая воля волка не есть барана или козы не есть капусту — невозможна в принципе, — уверен Сергей Дуванов. – Если они не могут сами, им надо помочь”.
Большинство участников дискуссии как позитивный момент отметило то, что власть поощрением рейдерства, в том числе социального, наживает себе все больше и больше врагов среди тех людей, которые еще вчера относились к ней нейтрально. В общем, в этот день в “Политоне” доминировало мнение, что омлета без битых яиц не бывает, пусть непредсказуемая природа народного протеста и пугает.
Айнур Курманов, лидер Социалистического сопротивления, не согласился с докладчиком в том, что в рамках действующей политической системы возможны изменения к лучшему. Сама местная форма государственно-монополистического капитала, выражающаяся в связи крупного капитала и чиновничества, запрограммирована на отъем имущества у мелких собственников. “Силовики” при этом работают по предотвращению угроз рейдерам со стороны инициативных групп граждан. Но “процессы запущены, они носят необратимый характер”.
В качестве примера необходимости активной борьбы за свои права Айнур Курманов привел историю с алматинским пригородом Гулдала. АО “Аэропорт” (100% частное) для “государственной нужды” (“нужда крупных собственников”) изымало недвижимость простых граждан. Двадцать семей получили компенсацию, на которую не смогли ничего купить в радиусе 100 км. Зато пять семей стояли до конца и добились компенсации, достаточной для приобретения нормального жилья в Турксибском районе.
“Права человека не вымаливаются, они завоевываются”, — считает журналист Казис Тогузбаев. Также он отметил следующее: “Власть отождествляет себя с национальной безопасностью. Получается, что власть создает угрозу самой себе. Парадоксально, но факт”.