Сегодня о последствиях мирового экономического кризиса, незамедлительно отразившегося и на нашей стране, и антикризисной правительственной программе, не задумывается разве что самый ленивый. Остальные же, напротив, пытаются достучаться до властной верхушки, рекомендуя всевозможные методы по уменьшению стрессовых явлений. Одни выпускают книги, ненавязчиво предлагая высоким чиновникам ознакомиться с историческим опытом лидеров других стран. Другие активно мусолят “творчество” кабмина в сети и на страницах периодических изданий. Есть и такие, кто выносит обсуждение антикризисных подходов на дискуссионные площадки.
|
|
Айдар Алибаев |
Так, в минувшую пятницу в дискуссионном клубе “Политон” им. Н. Масанова прозвучало мнение председателя ассоциации пенсионных фондов Айдара Алибаева (фото), с точки зрения которого народу не стоит возлагать большие надежды на правительство. Отметив, что главным тормозом в разрешении возникших проблем по-прежнему являются такие явления как тотальная монополизация всех сфер экономики и коррупция, г-н Алибаев подчеркивает: “Сейчас все говорят о режиме экономии. …Но мы не замечаем, что живем в окружении монополии, которая на самом деле охватывает практически все сферы жизни. А если вдуматься, это ведь такой реальный и мощнейший резерв для снижения цен и, в конечном счете, для улучшения жизни. Почему в этом направлении властью ничего не делается? Хотя, конечно, периодически на страницах газет об этом говорится”.
Обращая внимание на отсутствие каких-либо существенных инициатив сверху, председатель ассоциации предлагает начать борьбу с тормозящими процесс явлениями снизу, путем создания Комитетов или Советов общественного контроля. “У нас в Казахстане довольно много людей с достаточной квалификацией, знаниями, опытом. Это и безработные, и пенсионеры, и студенты, и просто люди, желающие и имеющие время выполнять общественную работу, с оплатой в 1000-1500 тенге в день. Понятно, что если их проводить решением или постановлением правительства или местной власти, выделяя какие-то деньги из бюджета, то мы сильно рискуем превратить все в очередную кампанейщину, не добившись никакого результата. Но можно попытаться сделать эти сообщества, комитеты или советы инициативой снизу, на базе НПО, или ассоциаций товаропроизводителей, ассоциаций, бизнеса, ассоциаций конфедераций работодателей, или, в конце концов, на базе политических партий”, — считает Айдар Алибаев.
Глава ассоциации пенсионных фондов твердо убежден в том, что при разрешении некоторых вопросов, одно только присутствие общественного контроллера может разрешить немало проблем. К примеру, по мнению г-на Алибаева, в сфере МСБ, общественный контролер, наблюдающий за ходом проверок санэпидемиологических, налоговых или пожарных служб, не позволит последним требовать взятки от предпринимателя. К тому же, параллельно фиксирующиеся общественным контролером выявленные в ходе проверок, нарушения автоматически исключают возможность фальсификации составленных документов и при необходимости позволят бизнесмену опротестовать необоснованные штрафы предъявленные проверяющими. “Если ничего не делать, ситуация будет еще хуже. У всех проблем один общий корень. Поэтому решать проблемы надо сразу по всем направлениям, во всех сферах экономики”, — говорит Айдар Алибаев.
Стоит отметить, что озвученное предложение вызвало вполне предсказуемую и однозначную реакцию у завсегдатаев “Политона”. Во-первых, потому, что данная идея далеко не нова и ранее уже предлагалась. Во-вторых, большие сомнения вызывает готовность казахстанцев отказаться от уже устоявшихся привычных схем “разруливания” возникших вопросов. В-третьих, учитывая сферы незваного вторжения, напротив, не вызывает никаких сомнений, что власть не даст возможности каким-либо образом влиять на ситуацию не обладающим никакими полномочиями общественным контролерам. В ином случае, даже добившись определенного статуса для вышеупомянутых комиссий, нет никаких гарантий, что они со временем не превратятся в безликую, неповоротливую и коррупционную махину, сходную с существующими провластными институтами.
Понятно, что сама по себе идея довольно неплоха, но в условиях казахстанской действительности, увы, не реализуема. Исторически доказано, что любая власть уважает лишь силу, способную равноценно влиять на общество. Но не обладающий единой гражданской позицией народ не дает действующей власти понять, что не доволен проводимой политикой. Укоренившаяся ментальность самих граждан Казахстана, в большинстве своем исповедующих принципы “моя хата с краю” да “как бы чего не вышло”, не позволяет осуществлять новаторские идеи. А значит, и поговорка, что “спасение утопающих – дело рук самих утопающих”, как видно, не про нас.