Судебный приговор Сергею Дуванову: продолжение следует?

Более половины респондентов затруднились ответить на вопрос, виновен или нет Сергей Дуванов

$\"\"$

На этой неделе был вынесен судебный приговор Сергею Дуванову, арестованному 28 октября 2002 года по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней. С самого начала судебный процесс оказался под пристальным вниманием СМИ, поскольку Сергей Дуванов – заметный оппозиционер, один из ярых противников существующего режима, и многие объясняли его арест провокацией, а материалы обвинения – грубой подставой. Исследовательская компания “Комкон-2 Евразия”, следя за развитием событий, не раз проводила опросы общественного мнения. После того как был оглашен приговор (3,5 года общего режима), “Комкон-2 Евразия” провела очередной опрос общественного мнения, с целью выяснения, известно ли широкой общественности об аресте г-на Дуванова и приговоре суда. Согласно результатам опроса, имя Сергея Дуванова хорошо известно только 28,7% алматинцев. Из них 77,9% знают о том, что осенью прошлого года оппозиционер был арестован:

Если сравнить эти данные с результатами предыдущих опросов, проведенных сразу же после ареста г-на Дуванова и спустя месяц после этого, можно проследить динамику осведомленности общественности:

Знаете ли Вы об аресте Сергея Дуванова? (%)	29 октября 2002 года	27 ноября 2002 года	30 января 2003 года
Да	71,4	50,3	77,9
Нет	28,6	49,7	22,1

Как видно из приведенных данных, наибольшие доли знающих об аресте Сергея Дуванова зафиксированы сразу же после заключения журналиста под стражу и после вынесения ему обвинительного приговора. Эти всплески информированности, видимо, напрямую связаны с активностью СМИ сразу после ареста Сергея Дуванова и в момент оглашения приговора суда.

Из тех, кто осведомлен об аресте Сергея Дуванова, 65,7% знают о вынесении ему обвинительного приговора. При этом почти треть респондентов уверена в том, что журналист невиновен в преступлении, за которое его осудили:

Таким образом, 32,9% не верят в причастность Сергея Дуванова к совершению преступления, за которое он осужден. В ноябре же 2002 года доля тех, кто считал г-на Дуванова невиновным в изнасиловании, составляла 65,9% — практически вдвое выше сегодняшней цифры:

$\"\"$

Такое расхождение, скорее всего, можно объяснить тем, что спустя месяц после предъявления Сергею Дуванову обвинения, в СМИ активно обсуждалась политическая подоплека “дела Дуванова”. Во время судебного процесса в глазах общественного мнения нашла отражение мысль, что “дыма без огня не бывает”. Тем не менее доля тех, кто считает, что Сергей Дуванов не виновен в преступлении, за которое его осудили (32,9%), более чем в 2 раза выше доли тех, кто придерживается противоположной точки зрения (14,9%). Обращает на себя внимание крайне высокая доля затруднившихся ответить – 52,2%. Такое распределение ответов, по-видимому, также связано с разносторонней подачей информации о ходе следствия в СМИ.

По сообщению СМИ, судебным приговором возмущены не только адвокаты журналиста и представители Общественного штаба по защите Сергея Дуванова, но и представители прокуратуры и защитники потерпевшей. И те, и другие намерены обжаловать решение суда. Кроме того, в защиту Сергея Дуванова выступили представители международных организаций, выявившие грубые нарушения в ходе следствия и судебного процесса. Сам Сергей Дуванов всячески отрицает свою причастность к совершению преступления, видя во всем произошедшем травлю его как политического оппонента режима Назарбаева. Так что, видимо, ставить точку в этой истории рано.

В телефонном опросе участвовали 300 жителей Алматы в возрасте от 16 лет и старше. Выборка квотная, репрезентирующая половозрастной и этнический состав населения города. Отбор респондентов производился случайным образом на основе базы номеров телефонов всех алматинских АТС.

Доверительный интервал составляет 5,66% при вероятности 95%. Это означает, что в случае проведения другого опроса с аналогичными параметрами отклонение от полученных данных с вероятностью 95% не превысит 5,66%.