Судья Жолдасбеков сдержал слово

Процесс по делу Мухтара Джакишева, похоже, выходит за рамки всех, даже формальных, приличий. То, что произошло в минувшую пятницу, 19 февраля, дает основание утверждать, что действиями судьи Сары-Аркинского суда №2 г. Астаны Нуржана Жолдасбекова казахстанское правосудие отброшено назад, во времена средневековой инквизиции.

В одной из своих недавних публикаций, я уже писала о самоуправстве пристава Есильского районного суда Астаны, когда клерк от Фемиды, еще до начала процесса, без соизволения на то судьи оставил за дверью журналиста только потому, что увидел в ее руках фотоаппарат.

А за полгода до этого, в зале судебного заседания по так называемому “делу Евлоева”, в городском суде Астаны, пристав и секретарь судебного заседания буквально вырывали из рук журналистов их сумки с личными вещами, запрещая заносить их в зал суда. Помнится, дело тогда едва не дошло до рукоприкладства.

Окончательная либерализация Казахстана

25.11.2024 08:3024893

Приставы Сары-Аркинского райсуда в этом смысле недалеко ушли от своих коллег. Журналисты стали свидетелями того, как они употребили власть свою в отношении адвоката Хамиды Айткалиевой, которую в качестве своего защитника выбрал подсудимый телохранитель экс-главы Казатомпрома Талгат Кыстаубаев.

Адвоката, имеющего на руках специальный допуск к секретным и совершенно секретным материалам уголовного дела по Казатомпрому, следовательно, законного участника процесса, не то, чтобы впустить в зал суда, — они выставили ее из коридора.

— Да, я решаю, пускать или нет. Вы же не к себе домой пришли, — в повышенном тоне отвечал пристав Сейсембетов на вопрос адвоката, почему он лишает ее права войти в зал суда.

Неизвестно, кем себя возомнил пристав, но он потребовал от Айткалиевой, чтобы она показала ему допуск к секретным материалам, на что получил категоричный отказ. “Я не обязана предъявлять допуск приставам. В законе четко прописано, кому, когда и как адвокат должен предъявить этот документ”, сказала журналистам адвокат после того, как была благополучно выдворена в зал ожидания.

Действия пристава Сейсембетова, Хамида Айткалиева, возможно, обжалует в судебном порядке. Об этом, по крайней мере, она предупредила его. Если все-таки она это сделает, то горе-приставу грозит уголовная ответственность.

Чтобы понять произошедшее далее, поясню.

Допуск к секретным материалам того или иного уголовного дела уполномочен выдавать КНБ РК. На его основании органы юстиции, в свою очередь, оформляют справку о допуске адвоката к судебному процессу. Такую справку адвокат Хамида Айткалиева получила 18 февраля. Хотя ходатайствовала об этом с ноября прошлого года, до начала процесса по делу Казатомпрома.

…В ожидании решения судьи Нуржана Жолдасбекова о допуске адвоката в зал суда прошел час. За это время, кто-то из приставов передал адвокату: справку о допуске необходимо сдать в канцелярию. Айткалиева отказалась выполнить поручение. “Ее нельзя сдавать в канцелярию. Она не может подшиваться к материалам дела и подлежит только обозрению судом. Это ДСП — для служебного пользования. По ней я должна отчитываться, а потом вернуть в департамент юстиции. А то, что у некоторых адвокатов допуск находится на руках, — это для меня секрет полишинеля”, прокомментировала свой отказ Хамида Айткалиева.

Справка о допуске все-таки была представлена суду. Но не самой Айткалиевой, как должно было бы быть. За ней судья делегировал Нурлана Бейсекеева, адвоката Мухтара Джакишева.

Прошел еще час. В зал суда Айткалиеву не пустили. Вместо этого вызвали в департамент юстиции. Вернувшись, она сообщила: “В департаменте юстиции требуют, чтобы я вернула документ, потому что они там что-то недоподписали, не успели. То распоряжение КНБ, на основании которого мне предоставлен допуск, — они пытаются объяснить, что кто-то с кем-то что-то недосогласовал”.

— Сегодня в суде Талгат Кыстаубаев заявил, что ему известно о том, что адвокат Айткалиева имеет допуск к секретным материалам, поэтому просил обеспечить ему защиту в лице того адвоката, которого он сам выбрал. Однако судья оставил его заявление без внимания. Фактически все происходящее расценивается, как воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката Айткалиевой, — считает Нурлан Бейсекеев.

По возвращении Хамиды Айткалиевой из департамента юстиции, стало известно, что, его руководство, во-первых, дезавуирует свою справку; во-вторых, пытается привлечь к ответственности молодого сотрудника, выдавшего ей справку на основании приказа и подписи начальника департамента. Другими словами, козлом отпущения стал рядовой исполнитель первоначальной воли своего руководства.

Также, стало известно, что после обозрения справки, выданной Хамиде Айткалиевой, судья распорядился снять с нее копию, что, по мнению адвокатов, является нарушением закона.

Судя по информации, полученной от Нурлана Бейсекеева, прошедшее судебное заседание изобиловало ими.

Так, уже в начале заседания, судья Нуржан Жолдасбеков пригрозил адвокату Мухтара Джакишева административным арестом на трое суток в случае, если он не прекратит обращаться с ходатайствами, заявлениями и высказывать протесты. В этих законных методах осуществления защиты и адвокатского права, судья усмотрел… попытку воспрепятствовать деятельности суда.

Далее последовало более шокирующее заявление г-на Жолдасбекова. Он-де намерен воплотить свою угрозу в реальность, поскольку этот вопрос им согласован с Верховным судом (?!).

— Угрозы, в том числе и от суда, о которых мне сообщают коллеги, преследуют меня и членов моей семьи с самого начала, как только я взялся за защиту Мухтара Еркиновича. Сегодняшнее же заявление судьи – это прямое предупреждение. Но я бы пожелал Верховному суду: пусть лучше он согласовывает и решает те вопросы, которые я раз за разом поднимаю в зале суда. Я трижды обращался в Верховный суд по поводу ведомственного контроля. Реакции никакой, — говорит Нурлан Бейсекеев.

Несмотря на то, что стадия допроса свидетелей походит к концу, главный подсудимый до сих пор не ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме. В пятницу судья вновь проигнорировал заявление об этом Мухтара Джакишева. Нуржан Жолдасбеков посчитал, что одного дня (сегодня, в понедельник, заседание не состоится, так как Нурлан Бейсекеев будет занят на другом процессе) ему вполне достаточно, чтобы изучить 8 томов уголовного дела. В возможности ознакомиться с оставшимися 20 томами, содержащими приложения, на которые ссылается сторона обвинения, Джакишеву, как и его адвокату, отказано.

Следующий перл г-на Жолдасбекова – из разряда ударов ниже пояса.

На заявление Мухтара Джакишева обеспечить явку в суд одного из свидетелей стороны обвинения, якобы находившегося за рубежом до 11 февраля, судья отреагировал, мягко говоря, странным образом.

— Он сказал: “Мухтар Еркинович, зачем Вам это надо? Если этот свидетель придет в зал суда, он расскажет о Ваших преступлениях”. На мой вопрос, почему суд позволяет себе такие высказывания в адрес моего подзащитного, он ответил, что нисколько не сомневается в том, что вина Мухтара Еркиновича уже фактически доказана. Это является грубейшим нарушением УПК, которое теперь обязывает меня заявить очередной отвод судье. У моего подзащитного это вызвало возмущение, он заявил, что суд должен оставаться компетентным, независимым и не позволять себе высказывать подобное в его адрес, — сообщил Нурлан Бейсекеев.

Лишив адвоката законного права заявлять какие бы то ни было ходатайства, судья запретил ему высказаться и по поводу грубейшего нарушения процедуры судебного разбирательства.

Как известно, после допроса свидетелей стороны обвинения и оглашения показаний тех его свидетелей, кто не смог явиться в зал заседаний, суд должен приступить к допросу свидетелей защиты. Однако, судья Жолдасбеков отказал адвокату Бейсекееву в праве заявить о допросе этих свидетелей. Вместо этого объявил, что со вторника по пятницу, он будет заниматься оглашением материалов уголовного дела, что предшествует стадии прений.

— Это будет очередной нонсенс в уголовном судопроизводстве. В этой связи, теперь я буду вынужден общаться с судьей только в письменном виде. Других возможностей у меня не существует, — констатировал Нурлан Бейсекеев.

На заседании суда прозвучало еще одно любопытное заявление. Его авторами являются директор алматинского института, где работает Владимир Бабарыгин, который недавно выступал в суде, и сам врач-кардиолог. Заявление адресовано Верховному суду, Генеральной прокуратуре, КНБ и СМИ. В документе говорится, что г-н Бабарыгин был введен в заблуждение, что его объяснения, данные в суде, не соответствуют действительности, что ныне врач готов явиться в зал суда и дать новые пояснения. С какого перепугу врач пошел на попятную?

— Это меня удивляет, потому что врач Бабарыгин не давал рекомендаций по лечению, — говорит адвокат Мухтара Джакишева. — Он исходил из того объема материала, который был представлен ему Жамилей Джакишевой и председателем РОО “Аман-саулык” Бахыт Туменовой. Эти материалы имеются в уголовном деле. В суде г-н Бабарыгин говорил о неэффективности лечения, которое применяет врач Калиев, что привело к тому, что Мухтар Еркинович в декабре и январе в зале суда перенес очередные гипертонические кризы, в результате которых чуть ли не впал в кому.

…На заседании суда, предшествовавшем 19 февраля, судья Нуржан Жолдасбеков обещал, что хочет чем-то удивить участников процесса. Судя по заявлениям, сделанным им в пятницу, действительно, удивил. Причем всю общественность, внимательно наблюдающую за нюансами громкого уголовного процесса и уповающую на законность судоотправления.

И последняя новость. Мухтару Джакишеву разрешили читать прессу. Но в усеченном виде и выборочно. Прежде чем передать ему номера газет “Свобода Слова” и “Мегаполис”, сотрудники СИЗО вырвали страницы с явно “вредными” для здоровья и ума подсудимого публикациями. Другие печатные издания и вовсе не дошли до их “клиента”.

***