“Самый тонкий волос тоже бросает тень”.
Гете
“С уважением относился к Тимуру Кулибаеву до сегодняшнего момента: молодой, красивый, богатый, вкус у него тоже есть, — заметил Сейтказы Матаев, председатель правления Союза журналистов Казахстана, на пресс-конференции в Алматы. – Все чиновники, которые подают в суд на газеты, плохо заканчивают свою карьеру. Видно на примере Рахата Алиева”.
|
Газеты “Голос Республики”, “Взгляд” и “Курсив”, “другие средства массовой информации и иные лица” (так в иске) продолжают пребывать в шоке от иска Тимура Кулибаева, среднего зятя президента, миллиардера и зампредседателя ФНБ “СамрукКазына”.
После иска, который носит избирательный характер, последовало определение Медеуского районного суда. Оно запрещает “всем СМИ и иным лицам публиковать и распространять в СМИ и иных носителях в бумажном и электронном виде любую информацию, порочащую честь и достоинство Кулибаева Тимура Аскаровича”. “Если нейтральная информация не понравится Тимуру Кулибаеву, она превратится в порочащую?” — задается вопросом Игорь Винявский, главный редактор газеты “Взгляд”. Представители СМИ дезориентированы еще и тем, что никакой детализации в судебном решении по носителям нет. Это жесткие диски, электронная почта, бумажная почта?
Никакого досудебного разбирательства не было. О том, что был иск работники СМИ узнали уже от судебных исполнителей, которые пришли арестовывать имущество в обеспечение иска. “Кулибаев от нас денег не требует. При чем здесь арест имущества?” — пытается апеллировать к здравому смыслу Татьяна Трубачева, главный редактор газеты “Голос Республики”. И как печатать опровержение, если работа газеты будет парализована?
В иске Тимура Кулибаева есть 8 пунктов с цитатами, по которым он считает, что порочатся его честь и достоинство. Однако в газете “Курсив” ни одна из этих цитат приведена не была, о чем сообщила Ардак Букеева, заведующая отделом индустрии данного издания. Все это было опубликовано на радио “Азаттык”, которое взяло интервью у Мухтара Аблязова, банкира, сейчас находящегося за пределами Казахстана. Как раз к радио “Азаттык”, как и “Интерфаксу” у г-на Кулибаева никаких претензий нет. А в “Курсиве” уже 1-го февраля уволили главного редактора Данияра Букана.
Журналист Сергей Дуванов отметил, что иск среднего зятя президента далеко не первый случай давления на СМИ. В 1998 году, генеральный прокурор Республики Казахстан Юрий Хитрин возбудил уголовное дело против всех СМИ сразу. Абсурдность ситуации дошла не сразу, но потом отыграли назад. В 2005 году прокуратура всех превентивно пугала за информацию по “Казахгейту”. Потом была эпопея с “Крестным тестем”, когда угрожали ответственностью за чтение этой книги. “Сложилась практика, по которой прокуратура, суды, выполняя политический заказ, нарушая законы пытаются закрыть рот всем газетам”, — заявил г-н Дуванов.
“Медеуский суд нарушил Конституцию, вышел за рамки своей компетенции, — подчеркнул Сейтказы Матаев. – Мы будем защищать своих коллег. Определение Медеуского суда мы считаем незаконным”. Решение суда противоречит закону уже в том моменте, что цензура в Казахстане запрещена, а здесь она явно вводится.
Журналисты газеты “Республика” акцентировали внимание на том, что согласно статье 364 уголовного кодекса “недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении – наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей…”. Вот они и донесли озвученную Мухтаром Аблязовым информацию о якобы полученной Тимуром Кулибаевым взятке от китайских нефтяных компаний в сумме $165,9 млн. В общем, получается что они пострадали за ревностное выполнение своего гражданского долга. Тем более что недостоверность распространенных сведений пока еще никем не доказана.
***
© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена