Воскресный митинг в защиту слова

Собираясь на митинг, о котором все говорили еще в пятницу, долго мучилась вопросом: “А придет ли кто-нибудь вообще в этот хмурый воскресный день?”. Впрочем, по приезду на место этот вопрос отпал сам собой. Несмотря на нудно моросящий “осенний” дождь, к одиннадцати часам утра на небольшой площадке за кинотеатром \»Сары-Арка\» все-таки собралось около 300-400 человек. Как всегда стоически выдерживали натиск непогоды вездесущие пенсионеры движения “Поколение”, члены оппозиционной партии “Алга, ДВК” и несколько человек из Рабочего движения.

Из представителей средств массовой информации, для которых, в сущности, и проводился этот митинг, присутствовали далеко не все. А те, что все-таки пришли, в большей степени восприняли митинг не как мероприятие, которое проводится специально для защиты журналистов и СМИ, а как информационный повод, как объект своей профессиональной деятельности. Естественно, не обошлось и без представителей правоохранительных органов, которые, столпившись небольшими кучками в сторонке, делали вид, что внимательно наблюдают за порядком. Главным отличием борцов демократии от обычных прохожих и просто любопытных были ярко-оранжевые ленточки, повязанные на шею в виде галстуков или шарфиков и такого же цвета бантики на рукавах. Посередине небольшой площади то красиво развевался ветром, то сворачивался в трубочку большой желтый стяг с надписью “Свобода слова!”.

Вдоль аллеек, образуя широкий прямоугольник, несмотря на противный дождик, в желтых кепочках стояли молодые люди, держа в руках плакаты с надписями: “Народу Казахстана — правду!”, “Свободу слову!”, “Хабар – народу!” и прочее. Прямо за трибуной в виде газетных полос возвышался огромный биллборд “Журналисты в беде”. Может быть, чисто символически так получилось, а может, организаторы митинга так подгадали, но над биллбордом, где были написаны названия преследуемых властью изданий, протягивая руку к свинцовому небу, возвышалась статуя Ленина, некогда стоявшая на Старой площади, теперь же перемещенная вглубь сквера за небольшой микрорайоновский кинотеатр. Слева от памятника Ленину, под старым дырявым тентом были расставлены столы, где желающие могли записаться в партию “Алга, ДВК”. В центре расположилась ощетинившаяся разноцветными зонтами, пришедшая на митинг толпа людей. Кто-то, замерев под своим зонтом, внимательно ловил каждое слово выступающих с трибуны. Были и такие, кто, не обращая внимания на моросящие холодные капли, за неимением зонта положив на голову раздаваемые бесплатно газеты, перемещался от одного края толпы к другому в поисках знакомых лиц. Кто-то, наоборот, жался поближе к стволам деревьев, в надежде, что плотная крона сможет защитить их от льющейся с неба воды. Некоторые, организовав небольшой кружок из зонтиков, просто обсуждали наболевшие проблемы или свежую информацию.

О чем только не говорили люди, собравшиеся послушать лидеров оппозиции. Доходило даже до абсурда. Так, например, небольшая группа людей, обсуждая непогоду, делилась друг с другом знаниями о том, как власти могут сгонять в кучу облака, повелевая дождем, или, наоборот, с помощью жидкого серебра разгонять грозовые тучи. Опоздавшие к началу митинга интересовались тем, о чем уже говорили ораторы, и тем, почему перед входом в кинотеатр нет альтернативного митинга, о котором, кстати, тоже немало говорили в пятницу. Как рассказал один из молодых людей, пришедший на митинг из любопытства, действительно об альтернативном мероприятии в вузах шла речь. Но по непонятной причине эти разговоры как-то сами собой затихли. Позже лидеры оппозиции пояснили, что, по их сведениям, астанинские власти дали четкое указание силовым структурам Алматы во что бы то ни стало нейтрализовать и недопустить проведение несанкционированного альтернативного митинга. Интересно выглядел один из членов Рабочего движения Семен Грабовский, который, работая строго на камеру, с пафосом читал отрывки из горьковского “Буревестника”. Мрачновато звучали поэтические призывы к буре на фоне угрюмых лиц. В такт ритму стиха Грабовский то взмахивал головой, то протягивал руку к воображаемым слушателям, то сжимал ее в кулак и “рубил” воздух. Надо сказать, выглядело это очень впечатляюще. Наиболее любопытные граждане подходили к чтецу, вслушивались в текст, но, видя, что он не реагирует на них и работает только на камеру “31 канала”, разочарованно отходили в сторону.

Между тем выступающие ораторы пытались зажигательными речами расшевелить людей. Но, кажется, это усилие выступающих мало помогало, поскольку в целом толпа все-таки реагировала очень вяло. Настроение у людей, прямо сказать, было далеко не на подъеме. Все проходило как-то очень сдержанно и довольно холодно. Казалось, что хмурая погода отразилась на лицах людей. Большинство пришедших на митинг выглядели замкнутыми и лишь изредка их лица озарялись улыбками. Да и стоявшие на трибуне лидеры оппозиции и журналисты на фоне биллборда и монумента Ленину тоже смотрелись как-то мрачно торжественно. Даже симпатичные молодые девушки, которые, несмотря ни на что, обычно слетаются стайками, чтобы пощебетать о своем, о девичьем, на этот раз изменили своему правилу.

Какое-то оживление пошло лишь после того, как было объявлено о завершении мероприятия. В основном лидеры оппозиции и редакторы независимых изданий говорили о том, как в Казахстане душат свободу слова, как закрывают газеты, и что люди должны предпринимать для того, чтобы этого не происходило. Как отметил редактор газеты “Алма-Ата – Инфо” Рамазан Есергепов, Астана накануне президентских выборов постарается закрыть все независимые СМИ, а проблемы газеты “Республика. Деловое обозрение” — это всего лишь “вершина айсберга”. Другие оппозиционеры приводили в пример бесконечные судебные тяжбы, преследование редакторов и журналистов, циничное закрытие СМИ и многомиллионные иски, выдвинутые против независимых газет: “Жас Алаш”, “Жума–таймс” (бывшая “СолДат”), “Соз” и других. Также ораторы предполагали, что, возможно, власти накануне предстоящих президентских выборов намерены закрыть все независимые издания. Немало выступающих в очередной раз посетовали, что власти по-прежнему оставляют за собой право разрешать или не разрешать проводить мероприятия. И если разрешать, то только в специально отведенном месте. В результате чего оппозиционеры вынуждены были собираться на окраине города. Спустя два часа Булат Абилов сообщил о завершении митинга. Стоящие на трибуне оппозиционеры быстро спустились вниз. А вместо пламенных речей, жители соседних с парком домов могли “насладиться” включенным во всю мощь голосом Виктора Цоя и музыкой группы “Чайф”.

Интересную информацию рассказала руководитель фонда по защите свободы слова “Адил Соз” Тамара Калеева по окончании митинга. Оказывается, в феврале 2005 года в Астане была зарегистрирована и вышла в свет новая газета “Республика.kz”. По словам Тамары Калеевой, газета похожа на закрытую властями оппозиционную “Республику. Деловое обозрение” тематикой, но “содержание преподносится с легким налетом желтизны”. “Вроде бы о том же, но не так. Это задача вытеснить “Республику. Деловое обозрение” из общественного мнения”, — отмечает Тамара Калеева. Между тем известный казахстанский журналист Сергей Дуванов по-своему оправдывает и в тоже время осуждает действия властей: “Они перебивают логотип, и люди, далекие от политики, покупая ее, думают, что это та оппозиционная “Республика”, о которой все шумят и пишут, в честь которой сегодняшний митинг. Даже сегодняшний митинг идет на раскрутку той газеты. Возможно, проведение митинга поэтому и разрешили, чтобы он послужил своеобразной PR-акцией для раскрутки той “Республики”. Раз на прилавках нет оппозиционной газеты, а есть та с одноименным названием, люди знают, что газета “Республика” преследуется, будут ее покупать, не вдаваясь в подробности. Очень грамотно сработано”. Возможно, власти сработали грамотно и четко, но не совсем честно. Надо отдать должное тому, что власть, оппонируя и воюя с оппозицией, применяет новые ходы. По мнению Сергея Дуванова, у оппозиции просто мало опыта, чтобы ответить достойно власти. Каждая вновь пришедшая оппозиция напрочь забывает об ошибках предыдущих и заявляет о том, что именно с нее все начинается. Получается, как в старой сказке о вновь изобретенном велосипеде. Отсюда, как говорится, и ноги растут. Заявляя о проведении митинга в защиту оппозиционной газеты “Республика”, лидеры оппозиции почему-то проигнорировали тот факт, что люди еще не успели привыкнуть к новому названию “Республики. Деловое обозрение” — “Сеть.kz”. “Одно дело — идти поддерживать страдальцев, борцов за демократию, которые оказались без работы. Другое дело, когда эти же люди исхитрились и выпускают ту же газету только под новым названием, понимаете, пропадает повод”, — говорит Сергей Дуванов. Впрочем, несмотря на свои новые шаги и аналитические всезнающие центры, власти часто тоже допускают неверные шаги. Так, анализируя последние события, Дуванов отмечает, что странным, например, выглядело действие людей в Кызылорде, вышедших на площадь в одинаковых майках.

“Если бы это действительно были возмущенные граждане, приехавшие со всех концов города, области, то наверняка они бы оделись, кто во что горазд”, — подметил журналист.

Возвращаясь же к проблемам СМИ, можно отметить, что некоторые эксперты все же прогнозируют, что сейчас уже вовсю развернулась политическая борьба с оппозиционной прессой.

“Я думаю, конечная цель такова, чтобы у нас больше никогда не возникало независимых, тем более оппозиционных изданий. Те предложения, которые сейчас рассматривает парламент, когда под предлогом укрепления национальной безопасности дается право тотального безоглядного контроля и право произвольного закрытия СМИ, это превентивные меры. И это, конечно, очень тревожно”, — говорит Тамара Калеева. Однако с мнением руководителя фонда не согласен Сергей Дуванов, отметивший, что властям невыгодно, да и нет необходимости закрывать все оппозиционные издания, которые сегодня занимает ту нишу и обеспечивают информацией ту демократическую часть общества, которая, в принципе, не нуждается в агитации. “Более широкой аудитории они не охватывают. Поэтому опасность при том тираже и том количестве оппозиционных изданий, который сегодня существует, они не представляют. Вот если бы существовал хотя бы один телеканал — это было бы серьезно. Газеты же при 20-30 тысячах – это уже несерьезно. Новый закон худо-бедно позволяет оставаться на плаву оппозиционным газетам, но открывать новые издания уже не позволяет. Нет смысла закрывать существующие издания”, — считает Сергей Дуванов. Надо отметить, что с позицией Дуванова согласны и другие представители СМИ. Так, например, на пресс-конференции, прошедшей в минувшую пятницу в Национальном пресс-клубе, замредактора газеты “Республика”, ныне “Сеть.kz”, Галина Дырдина отметила, что давление на независимые СМИ, в том числе и на их газету, наблюдается уже в течение последних 5-7 лет. Поэтому, получается, что для особого беспокойства повода все-таки нет. Постоянно общество будоражат сообщения о том, что преследуется и выдвинут иск против того или иного СМИ, что в результате нападения пострадал тот или иной журналист, но, например, по мнению Дуванова, все дело в поводе. По большому счету, власти все-таки пытаются найти повод, чтобы тем самым прикрыть свои антиконституционные действия. Как отмечают сами же лидеры оппозиции, только в том случае, если зацепка не найдена, идут провокации. Но в таком случае зачем же тогда закрывать оппозиционные издания? Только ли для того, чтобы попугать и приструнить зарвавшиеся СМИ?