Мы уже привыкли к позорным политическим заказам, которые выполняют в стране силовые и судебные органы. Начнешь перечислять – устанешь. На поверхности лежат громкие дела против лидеров оппозиции и журналистов, а теперь уже – преследования вчерашних чиновников.
Одним из таких “больших” дел является проходящий процесс над Абиловым, Кожахметовым, Тохтасыновым в Алмалинском райсуде Алматы по так называемому “укрывательству” бывших павлодарских предпринимателей – братьев Байсаковых, которых власть пытается обвинить в заказном убийстве местного бизнесмена Костанова, случившееся 7 лет назад. А подсудимые якобы укрывали братьев от правосудия, обратившись к украинским властям с письменной просьбой предоставить им политубежище.
Однако этот судебный процесс имеет давние и глубокие корни, пущенные некогда Рахатом Алиевым и бывшим министром МВД Бауржаном Мухамеджановым. И касаются непосредственно опального акима, бывшего политического заключенного Галымжана Жакиянова.
Война против Жакиянова
Карьера молодого Жакиянова в девяностых была неординарной – он стал акимом области в 31 год, заявил себя самостоятельным, творческим и прогрессивным госдеятелем. С отличным московским образованием, прекрасной национальной фактурой, прозападной харизмой… Такие молодые кадры олицетворяли в окружении президента цивилизованность и перспективность его власти.
Но президент не учел главного – ревностного отношения членов своей семьи ко всем, кого он приближал к себе и власти. В те годы старший зять Рахат набирал неимоверное могущество вместе со своей женой Даригой. Они уже имели огромную медиа империю, партию, влияли на многие силовые структуры, обогащались по-сумасшедшему… Кроме СМИ, финансов и контроля во власти им важно было самоутверждение в глазах элиты, как неизбежных преемников Назарбаева. То есть – признания по определению и без возражений.
Но молодой аким Павлодарской области не стал жить по неписаным Рахатом и Даригой правилам. Он не только отказывался платить парочке дань, которую дочь и зять имели привычку собирать со всех – глав областей и районов, банкиров, крупных предпринимателей и т. д. под благовидными “спонсорскими” сборами. Но и вступал в открытую полемику с ними, а также противостоял многочисленной клевете, которую с легкостью могли разводить наемные журналисты на различных семейных телеканалах и в газетах.
Мы хорошо помним заочную полемику зятя Рахата и акима Жакиноява в прессе о политической системе в Казахстане. Зять говорил, что “мы – азиаты” и демократия нам не по плечу, Жакиянов писал о выборности акимов и других демократических принципах. Это было в 2001 году. А до этого проходила тяжелая подковерная борьба Дариги и Рахата против акима Жакиянова. Мы помним, как семейные СМИ обвиняли акима Павлодарской области то в нашествии пауков-каракуртов, то в экологической “катастрофе” на Иртыше – ртутное загрязнение, нападали и по другим темам – не то и не так построили, там недоплатили, здесь недоглядели. В общем, это была массированная информационная атака на молодого акима, который всячески противостоял семейной экспансии.
Помнится, Жакиянов, невзирая на высокопоставленных хозяев, подал в суд на телеканал КТК за клевету. На суде корреспондент КТК Владимир Мусс признался, что получал задание искать компромат на акима области от своего непосредственного руководства в Алматы (тогдашнего гендиректора Сергея Клещенкова, позднее умершего при загадочных обстоятельствах), и представил документальное подтверждение своим показаниям. Жакиянов после этого признания отказался от дальнейшего преследования журналиста.
Кроме медийной войны, в Павлодарскую область засылались многочисленные фискальные проверки тамошних предприятий и госучреждений.
В то время Рахат Алиев осуществлял попытку тотального контроля над водочным бизнесом в стране. И под его пресс попали успешные предприниматели – братья Байсаковы, владевшие водочным заводом “Бастау” в Павлодаре. Вначале семья потребовала от предпринимателей “добровольно” стать одними из спонсоров хваленого песенного фестиваля Дариги Назарбаевой “Алма-Ата – моя первая любовь”. После известных методов давления Байсаковы “пожертвовали” Дариге на фестиваль 100 тысяч долларов.
Как известно, такое обращение казахстанского предпринимательства в рахатовских “партнеров” и “спонсоров” закончилось взрывом бизнес-сообщества против семейного рэкета. Вышло обращение ведущих бизнесменов к президенту Назарбаеву с просьбой прекратить эти бесчинства в стране, и последовал депутатский запрос в парламенте Толена Тохтасынова о монополизации СМИ Даригой и Рахатом. Далее было организовано движение ДВК молодыми чиновниками и ведущими представителями бизнеса, как противодействие разнузданности семьи старшей дочери президента. Среди лидеров ДВК был, как известно, аким Галымжан Жакиянов.
Схема Мухамеджанова по-алиевски
Теперь заказ на Жакиянова приобрел официальный характер. На акима стали “копать” уголовные дела. Уже тогда были попытки обвинить его в нарушениях с продажей на конкурсе части акций павлодарского АО “Химпром”, с которым был связан бизнес З. Костанова. Параллельно МВД заводило налево и направо уголовные дела против замов акима и его подчиненных. Вместе с ними под удар попали братья Байсаковы, которые владели местным телеканалом “Ирбис”. Это был действительно независимый телеканал, до последнего освещавший острые события вокруг ДВК и его лидеров, особенно гонения на бывшего акима области. Что крайне раздражало власти и, в конце концов, телеканал нагло отобрали через суд. А хозяева, как и другие преследуемые помощники Жакиянова, вынуждены были покинуть страну.
Семейные СМИ получили удвоенную команду “фас” на Жакиянова и Аблязова, которые продолжали упорствовать уже как политики. Именно в то время, когда шло следствие и суды над лидерами ДВК, в двух ударных семейных СМИ – газете “Караван” и телеканале КТК с новой силой началась антижакияновская волна. Тогда были сняты два заказных фильма о “плохом” акиме Жакиянове в вульгарно-клеветническом тоне, которые крутились по эфиру неоднократно. Один из этих фильмов (“На диком бреге Иртыша”) прокатывался в качестве “материала дела” на проходящем судебном процессе над Абиловым, Кожахметовым и Тохтасыновым. Свидетелем на процессе выступил автор фильма, еще тот сотрудник КТК Валерий Тараканов. Обвинение в уголовном деле против “укрывателей” делает акцент на показаниях Тараканова, который утверждает, что, мол, Жакиянов занимал у Костанова 750 тыс. долларов, но не хотел отдавать долг, на чем обвинение строит предположение, что аким, мол, заказал убийство последнего братьям Байсаковым.
Здесь надо вспомнить неиссякаемый творческий потенциал таких пиарщиков Рахата, как Клещенков, братья Шуховы, которые никогда не скупились на невероятные фантасмагории и наглые оскорбления всех, кто был врагом хозяина Рахата. Эти фильмы лепились по тем же принципам, тем более, когда эти “таланты” были востребованы уже по большому заказу. Тогда Жакиянов стал врагом не только Рахата, но и президента, и всей системы. Поэтому такие фильмы, статьи и прочее ваялись без всяких преград, в том числе нравственных.
Но в 2001 году обвинения против Жакиянова по Химпрому были сняты за неимением доказательств, его осудили на 7 лет по другим статьям – якобы нецелевое использование бюджетных средств на сумму 2 млн. тенге. (Сегодня на фоне многомиллиардных хищений во власти эта сумма кажется просто комичной, что еще раз подтверждает искусственность тех обвинений против Жакиянова).
Но главное было сделано – Жакиянова посадили и как бы нейтрализовали, отлучив от большой политики. Однако 2 апреля 2009 года – срок окончания приговора, неумолимо приближался. Наверху об этом не забывали ни на минуту. И, скорее всего, министр МВД Мухамеджанов с подачи Рахата Алиева (тогда он еще был “хороший”) дал установку “талантливым” следователям вернуться к Химпрому и убийству Костанова и связать их с именем Жакиянова. Об этом конкретно говорит сам Рахат (когда он уже стал “плохой”) в одной из своих публикаций.
“Мухамеджанов сообщил мне, что президент рассматривает Жакиянова в качестве весьма серьезной угрозы, поэтому распорядился не выпускать его на Запад – Жакиянову разрешают только разовые выезды в Китай на лечение. В случае, если Жакиянов выйдет из-под контроля, Ак орда использует против него дело Костанова: какой-нибудь очередной наркоман покажет, что заказчиком давнего убийства был человек из окружения павлодарского губернатора. Мухамеджанов, помнится, сокрушался, что Байсаков перебрался на Украину, и его оттуда будет трудно достать”, – пишет Р. Алиев о своем разговоре с министром в сигарном клубе.
Смехотворный процесс обречен
В то время, когда этот разговор состоялся, Рахат уже был повторно выслан в Вену после скандала о похищении банкиров Нурбанка. Возможно, тогда старший зять, чтобы получить новую милость тестя, продал министру идею связать убийство Костанова с именем Жакиянова и указал на Тараканова как на свидетеля, якобы владеющего информацией. Но Мухамеджанову крайне нужны были Байсаковы, которые давно эмигрировали из страны, чтобы сделать из них “главных свидетелей” против Жакиянова. Он, помнится, сам инкогнито летал в Киев и обхаживал местного генпрокурора с чемоданом в 1 млн. долларов, чтобы украинские власти экстрадировали одного из братьев в Казахстан. Но не вышло, Украина – это уже не бывшая союзная республика…
Таким образом, придуманная Мухамеджановым с подачи Алиева схема по обвинению Жакиянова в тяжком преступлении рассыпалась. Заказчики убийства Костанова так и не установлены, киллер не признан таковым российским судом, свидетелей нет (кроме вранья Тараканова)… Но по инерции в Алмалинском суде проходит смехотворный процесс над оппозиционерами, которые якобы укрывали Байсаковых, подписав просьбу к украинским властям о предоставлении им политического убежища. Этот процесс, по замыслу авторов, должен был быть промежуточным, чтобы после него перейти к Байсаковым, а от них – к Жакиянову. Но дело начали “шить” шиворот-навыворот. В результате – пшик. Как можно назвать Байсаковых преступниками, если они таковыми не признаны ни в одной инстанции – прежде всего в суде? А тогда тем более – как можно обвинять политиков в том, что они укрывали преступников? И никак уж не вяжется картина с заказным убийством Костанова, к которому так хотят притянуть имя Жакиянова.
Сегодня Рахат вышел на большую тропу войны с бывшим родственником и его приближенными, и сам всех сдает. Причины этой войны и цена, которая в ней поставлена, слишком высоки. Поэтому слово в суде его бывшего раба с КТК Тараканова (дескать, Жакиянов был должником Костанова) против признания самого Алиева (что фальсифицируется новое дело против Жакиянова) является смешным. Но инерция, запущенная министром Мухамеджановым, продолжается. Он, говорят, взял твердое обязательство ко 2 апреля – дню истечения приговора Жакиянова, раскрутить против бывшего лидера ДВК новое стопудовое “дело” о заказном убийстве. Но именно 2 апреля министр Мухамеджанов был отправлен в отставку. Наверное, как не справившийся…
“Свобода слова”