Об отставке Ельцина
— Что (или, может быть, кто), по-вашему, побудило Б.Ельцина предпринять подобный шаг?
— Прежде всего желание обеспечить преемственность в главном носителе власти – президенте. Наследник в лице Владимира Путина объявлен, его шансы стать главой государства более чем впечатляющие. Те, кто находятся у власти, всегда будут иметь солидное преимущество перед теми, кто оспаривает эту власть. Конечно, для ведущих российских политиков (Примаков, Зюганов, Явлинский, Жириновский, Лебедь) гораздо благоприятнее во всех отношениях было бы вести борьбу за пост президента в мае-июне этого года, но Борис Ельцин своей отставкой лишил их стратегического маневра. Отказ Примакова участвовать в борьбе весьма показателен.
Кто мог побудить БНЕ сделать подобный шаг? Мне представляется, что инициатива все же принадлежала Ельцину, а Семья (Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Борис Березовский, Анатолий Чубайс) активно подхватила эту идею, которая, в сущности, витала в воздухе. Совершенно очевидно, что успех “Единства” и “Союза правых сил” на парламентских выборах необходимо было закрепить (СПС даже шел на выборы с откровенным лозунгом: “Путина – в президенты, Кириенко – в Думу!”). У Ельцина сильное политическое чутье не только на сохранение и удержание власти, но и на обеспечение преемственности российских преобразований. Однажды он допустил чудовищную ошибку: в апреле 1993 года выиграл референдум, получив поддержку народа и в течение нескольких месяцев бездействовал, уступив инициативу хасбулатовскому Верховному Совету. Пришлось танками разрешать противостояние между президентом и парламентом. Словом, на ваш вопрос отвечу так: осенью 1999 года было рано, летом 2000 года может быть поздно, 26 марта – самый оптимальный срок смены главы государства.
— Какие изменения в связи с отставкой Ельцина могут произойти в России?
— Я думаю, что общий курс модернизации будет продолжен, но в целях обеспечения долговременной политической стабильности будут внесены существенные коррективы в рыночных преобразованиях (в сторону справедливого распределения общенационального продукта). Если Чечня будет покорена, то самым серьезным образом возьмутся за организованную преступность и коррупцию.
— Какова вероятность того, что следующим президентом России будет избран нынешний премьер В.Путин?
— Если каждый из оппонентов Путина пойдет поодиночке, то Путин победит уже в первом туре. Но если кандидаты в президенты поумерят свои амбиции и начнут создавать коалиционные блоки, то у Кремля могут возникнуть проблемы.
— Какие политические альянсы могут возникнуть?
— Скажем, Лебедь пойдет в связке с Явлинским. Или ОВР объединится с коммунистами. Хотя это проблематично, ибо движение “Отечество – Вся Россия” фактически расколото.
— Как может отставка БНЕ и возможный приход к власти В.Путина повлиять на отношение России к Казахстану?
— Не думаю, что отношения ухудшатся. Говорят, что в российско-казахстанских отношениях большую роль играла дружба, взаимная симпатия Ельцина и Назарбаева. Действительно, это так. Путин хочет, чтобы Россия была великой державой, но и мы, казахстанцы, также желаем этого. Сильная, демократическая Россия может ускорить широкомасштабные рыночные и демократические реформы на всем постсоветском пространстве.
— Как вы думаете, каковы могут быть последствия того, что нынешний Путин является выходцем из спецслужб?
— Для воров, бандитов, коррупционеров сей факт биографии Путина неприятен, а для честных и законопослушных граждан России (а их большинство) кагэбэшное прошлое Путина является положительным фактором. Поймите, что работа в спецслужбах является минусом для узкого круга людей диссидентствующего толка. Подавляющее большинство людей боготворит образы чекистов, созданных Юлианом Семеновым и братьями Вайнерами. К моменту распада СССР из всех структур высших эшелонов власти КГБ являлся единственным ведомством, не подверженным коррупции. Феноменальный рейтинг Путина во многом базируется на том, что народ видит в нем честного и порядочного человека, патриота страны, профессионала. Меня беспокоит другое, а именно: взлет Путина и его предстоящая победа на выборах главы государства проходит в обстановке националистического угара. Электоральная база Путина расширяется за счет перетока национал-патриотических сил.
Политический прогноз по Казахстану на 2000 год
— Какие события будут формировать “политическую ауру” года?
— Не знаю. Какое это имеет значение? В прошедшем году казахстанцы определились с президентом, местными органами власти – маслихатами. Худо-бедно избрали парламент. Внутри страны вряд ли произойдут какие-либо события, которые в корне могут изменить политическую ситуацию.