Главный редактор еженедельника “Начнем с понедельника” (10.03.2000 г.) Валерия Марченко, похоже, эффектно закрыла тему с “банным днем Куттыкадама”, дав свое видение случившегося. Учитывая, что на позапрошлой неделе “Начнем…” и словом не обмолвился по данному информационному поводу, выстрел г-жи Марченко оказался не холостым. Взяв за основу статью, опубликованную в народном “Караване”, она атаковала ее тезисы, уличавшие его коллегу (то бишь Сейдахмета) в аморальности: “…что-то мне не припомнится, чтобы в своих статьях Куттыкадам претендовал бы на звание морального авторитета! Ничьей личной жизни он никогда не касался, как и не копался в чужом грязном белье…”. Больше того, она выводит просто блестящее предположение (с точки зрения PR), суть которого сводится к следующему: “пошлейшие постельные рекомендации, возможные лишь для специальной литературы”, “использование иллюстрации голого тела в различных позах с целью сексизма – привлечения к этому определенного внимания”, в изобилии встречающиеся на страницах народной газеты, — все это могло стать причиной того, что добропорядочный семьянин Куттыкадам решился на “экспериментальный банный шаг”. Потому как раньше, возможно, и не подозревал о возможности использования такого “присутственного места” для половых сношений. Короче, “Караван” предстает как вероятный растлитель, включая и известного оппозиционера Куттыкадама. Определенная логика в этом, безусловно, присутствует. Право смешно читать морализаторство со страниц народной газеты, “когда почти вся народная газета – баня!”. А что сама народная газета?
А она продолжает ничтоже сумняшеся саму себя называть народной газетой и даже с большой буквы. Так, в материале Дмитрия Шишкина, описывающего победу газеты над главой Алматинского городского управления информации и общественного согласия г-ном Аяганом Буркитбаем, предупредившего “Караван” (10.03.2000г.) за распространение порнографии, под фотографией общественного защитника газеты по данному поводу Олега Борецкого так и значится: “эксперт Борецкий вступился за Народную газету”. Вступился, надо сказать, удачно – коли “Караван” под фотографией г-на Буркитбая поставил другую подпись: “Чиновнику Аягану стало стыдно”. Кстати, сам материал назван так: “Порнография не в газете — порнография в мозгах”.
“Время” (09.03.2000г.) завлекает читателя мистификациями о том, что бы случилось, если бы министра внутренних дел республики при задержании вдруг не узнали в лицо полицейские. В этом случае министр лишился бы денег – 8 тысяч тенге, был бы насильно раздет, подвергнут оскорблениям и выпущен с двадцатью тенге на проезд. На самом деле такая история случилась с бывшим тренером сборной РК по фехтованию Айдаром Абильхановым. Но журналисты “Времени” не только сами мистифицируют, но и обвиняют в этом (косвенно, конечно…) акима Алматинской области Заманбека Нуркадилова. Его знаменитый, почти фантастический проект строительства под Капчагаем крупного международного аэропорта подверг достаточно суровой критике президент “Эйр Казахстан групп” Александр Криничанский. Можно предположить, что теперь уважаемый г-н аким станет предметом ироничных заметок по поводу “стройки века” — наподобие тех эскапад, которые были вызваны к жизни фееричной идеей сбора золота у населения…
Менее всего на ушедшей неделе было в бравом “Доживем до понедельника” (09.03.2000 г.) чапаевщины (за вычетом анекдотов, среди которых немало удачных). Было продолжение “антиоппозиционерского” цикла “Дурдом демократии” — на этот раз статья за номером 5 оказалась малоостроумной, ее можно назвать плохой копией мекебаевской “Азиопии”. Учитывая имидж, кстати, быстро наработанный данным изданием, интервью с главным режиссером Русского театра драмы им. Ю.М.Лермонтова на страницах “Доживем до понедельника” вообще выглядело весьма странно…