Обзор казахскоязычной прессы Смерть Марата Кабанбая. Горькое, как яд, сожаление…

В конце апреля скончался известный казахский писатель и публицист Марат Кабанбай. Он принадлежал поколению, которое, несмотря на околосорокалетний возраст, к концу семидесятых значилось поколением “молодых, но даровитых писателей”, а к концу восьмидесятых уже подпирало поколение Абиша Кекилбаева, Мухтара Магауина, Ирана Гайыпа, Саина Муратбекова и других. В том гипотетическом случае, если советская эпоха продлилась бы до 2000 года, именно Марат Кабанбай, несомненно, первым из своего поколения вошел бы в элитные писательские круги. Он был самым видным и талантливым прозаиком, лауреатом международной премии в области детской литературы. Однако неожиданно наступившая эпоха суверенитета нарушила привычный ход вещей. Писательский труд перестал быть наиболее престижным и денежным. Те, кто громко состоялся на советском уровне, пошли в политику, занялись якобы казахским обустройством собственного государства. Например, тот же самый Абиш Кекилбаев, ныне являющийся государственным секретарем РК. Перед остальными же дверь к покровительству власть имущих, к высокому креслу оказалась закрытой. Масса казахскоязычных литераторов оказалась несостоятельной в новых рыночных условиях выживания и практически ненужной не только “новым казахам”, но и своим бывшим потребителям тоже. Марат же, будучи человеком талантливым и имеющим определенный кругозор, подался в журналистику и стал одним из самых видных публицистов. Такая же трансформация произошла отнюдь не со всеми, хотя все известные и безвестные многочисленные члены писательской творческой организации первым делом кинулись на работу в казахские газеты и журналы, которых в первой половине девяностых годов было достаточно много. Но только единицы смогли стать более или менее заметными журналистами- публицистами – поэт Меирхан Акдаулетов, его коллега Аманхан Алим. Однако, конечно же, ни один из названных членов некогда престижнейшего Союза писателей (а они стали членами СП еще в эпоху СССР) не был доволен создавшейся ситуацией. К тому же бум казахских масс-медиа быстро прошел, а сама казахская журналистика (один из самых жестоких парадоксов независимости! – “Навигатор”) с каждым годом стала все больше и больше проигрывать во всех смыслах (прежде всего в оплате труда) русскоязычной. Своеобразные процессы шли и в самом казахскоязычном обществе. Когда в борьбу за верховную власть в стране открыто вступил Акежан Кажегельдин, это внесло определенный раскол и в сознание традиционного казахского общества. Марат Кабанбай, являвшийся золотым пером еженедельника “Ана тiлi”, имевшего бешеную популярность в первые годы независимости, перешел в газету “Дат”, затем стал главным редактором газеты “СолДат”. Фигурально выражаясь — он пошел против президента. С другой стороны, если знать амбиции казахской творческой интеллигенции, то такие шаги талантливого писателя и публициста, а также других казахских журналистов, на тот момент находившихся и вовсе без работы, легко объяснимы: не получили желаемого по эту сторону баррикад, получим блага и признание по ту их сторону. Однако что касается Марата, то и в стане оппозиционеров он долго не выдержал — добровольно покинул должность главного редактора еженедельника “СолДат”. Поговаривали и даже писали о том, что Марат Кабанбай уходит на творческую работу, писать роман “Кентавр”. И что под это дело он даже получил то ли грант, то ли просто солидную сумму денег.

В первом случае журналист Кыдырали Койтай обрушивается на оппозицию, пытаясь реанимировать интерес к персоне Жасарала Куанышали. Но как он это делает?! Он утверждает, что оппозиция страшно далеко находится от народа и его чаяний, поскольку весь смысл их деятельности заключается в том, чтобы оппозиционеры вернули себе руководящие кресла. В связи с этим упоминаются лица, которые когда-то занимали большие должности, – Акежан Кажегельдин, Балташ Турсумбаев, Газиз Алдамжаров и пр. Правда, в случае с Б.Турсумбаевым не совсем все ясно. Совсем недавно этот человек давал интервью “Алтын Орде”, и, помнится, никаких оппозиционных заявлений, например, в духе того же Кажегельдина, он не делал. А его появление на Форуме демократических сил было эпизодичным, поскольку с самого начала было совершенно предсказуемо, что такой серьезный человек, как Б.Турсумбаев, недолго выдержит пустую демократическую трескотню нашей оппозиции. Весьма симптоматично, что те же Своик и Абильсиитов, достаточно далеко стоящие от Турсумбаева политики (по-крайней мере, они ни на обыденном, ни на политическом уровне не “тусуются” вместе, как это наблюдается в случае с РНПК и Дувановым, РНПК и Куттыкадамом) также отвернулись от Форума. А в том, что Жасарал Куанышали, Хасен Кожа-Ахмет, Дос Кушим не появляются на страницах оппозиционной прессы в лице “XXI века”, “СолДата”, вины Турсумбаева нет — он всегда держался обособленно. Сейчас эта фигура вообще ни в чем себя не проявляет и, кстати, тоже не мелькает на страницах оппозиционной прессы. Секрет того, что фамилия этого человека в негативном свете была упомянута “Алтын Ордой”, видимо, кроется в обычной перестраховке: сначала привлечем читателя, дав интервью с известным политиком, а затем ударим по нему же, чтобы кто-нибудь не подумал, будто мы дружим… Далее следуют обвинения в адрес русскоязычных граждан республики, которые, дескать оказались не на высоте. Они, оказывается, не только не патриоты страны — норовят убежать из Казахстана, но и как рабочий класс слабы. “Где забастовки карагандинских шахтеров и павлодарских тракторостроителей?” – спрашивает журналист. А вот казахи Кентау и Жанатаса себя показали.

Другой “склочный” материал значим тем, что в бой вступил сам главный редактор “Алтын Орды” Меирхан Акдаулетов. Объектом для его сарказма “выступил” его коллега, главный редактор областной общественно-политической газеты “Актобе” Идош Мусакулов. 18 апреля в этой областной газете вышла статья под названием “Алтын Орда” начинает командовать”. Из ответной статьи шефа “Алтын Орды” достаточно трудно понять, по какому поводу произошло нападение на его газету, но, судя по упоминанию, кто является сватом и зятем (президент водочного завода “Кристалл”) И.Мусакулова, “обратной” апелляции к актюбинским русскоязычным газетам — здесь замешана какая-то хозяйственная подоплека. Но оппонирующие стороны стараются придать конфликту чисто политический и даже (со стороны “Алтын Орды”) национальный оттенок, и это, несмотря на то, что схватились две чисто казахскоязычные газеты. Идошу Мусакулову, одному из старейших журналистских руководителей Западного Казахстана, и недавно прибывшему на родину предков из Алматы М. Акдаулетову вряд ли удастся, даже прикрывшись защитой казахских интересов, перетащить на свою сторону все общественное мнение местной публики. Этот конфликт также мог быть рожден следующими обстоятельствами: когда интерес к газете падает (допустим, не все номера “Алтын Орды” равнозначны с творческой точки зрения), то искусственно инициируется конфликт между изданиями. Но Актобе не Алматы – склока между двумя региональными казахскоязычными газетами, по большому счету, вряд ли несет в себе позитивный общественный заряд.

“Жас Алаш” на минувшей неделе коснулся множества тем. В их числе: продолжение обсуждения законопроекта “О земле”, борьба с саранчой. В обоих случаях (номер газеты от 03.05.2000) к обсуждению были привлечены депутаты парламента РК Мырзагельды Кемел и Кайрат Шалабаев. А вот журналист Кали Сарсенбай призывает оставить в покое… Абая. По его мнению, слишком часто цитируется тот Абай, который нелицеприятно отзывался о своих соплеменниках. Зато те строки, которые могли бы поднять дух народа, почему-то не используются. В том же номере редакция выражает “обиду” на акима Алматинской области Заманбека Нуркадилова. В чем же она выражается? Атырауский собкор газеты передал репортаж с юбилейных торжеств, посвященных шестидесятилетию народного писателя республики Фаризы Онгарсыновой. На этом юбилее присутствовал и г-н Нуркадилов со своей супругой — известной певицей Макпал Жунусовой. В тот день аким Атырауской области Имангали Тасмагамбетов собрал почетных гостей и областную элиту в отдельной белой юрте. Похоже, алматинский гость был там самой колоритной фигурой, и неудивительно, что на него посыпались самые различные вопросы. Был вопрос и о его былых взаимоотношениях с газетой “Жас Алаш”. Тот ответил как на духу: “Я и не думал в суд на них подавать. Они моего отца задели – я промолчал. Они мою мать задели – я промолчал. Так они дошли до моей семьи – стали всуе задевать имя супруги. Тогда я было всерьез решил подать судебный иск. На этом все и кончилось – вроде они остановились”. Простодушный ответ на вопрос был опубликован в местной газете. Какой же из всего этого сделал вывод журналист “Жас Алаша” Куттыгирей Смадияр? Он ничтоже сумняшеся задается вопросом: “А мы что-то не поняли Закена? Зачем он, отправившись в далекий Атырау, высказывает обиду на “Жас Алаш”? Ну задали вопрос, можно же было на него гладенько ответить?”. Смадияровский “репортаж” заканчивается следующим выводом: “Как бы то ни было, даже сидя в Атырау Заманбек мырза (т.е. господин. – Прим.) вновь кинул камень в “Жас Алаш”. Поистине, трудно понять взаимоотношения газеты с акимом, но сожаление по поводу “гладенького (ровного, вежливого и т.п.) ответа” просто умиляет. Человека спросили, он ответил. В чем состоит соль этого материала? Где, в конце концов, тут виден “булыжник”, запущенный в огород редакции самой тиражной казахскоязычной газеты? Или казахская журналистика настолько могущественна, что может и желает корректировать ответы акимов?! Стиль “репортажей” из “белых юрт” впечатляет своей недалекостью и легковесностью. Если это стеб по-казахски, то гораздо интереснее было бы прочитать, чем потчевали гостей – скажем, тасмагамбетовской черной икрой. Но журналисту Смадияру, наверное, проще задеть чужого акима.