Демократия в Интернете

… Это парадоксальный момент. Сейчас Интернет является уникальным явлением, так как он оказался тем орудием, которое обернулось против собственных создателей. Я заметил такую особенность — при поиске по ключевым словам, к примеру, в АЛЬТАВИСТЕ, количество страничек и ссылок на различные нонконформные и маргинальные, миноритарные темы не просто сопоставимы с темами мэйнстрима, но зачастую и превосходят их! Виртуальное сообщество представляет собой людей, способных к минимальной рефлексии, тогда как обычное телевизионное быдло и люди, живущие тупым потреблением, навязанным безрефлекторно извне, остаются за кадром или группируются вокруг порно-сайтов. И оказывается, что «запретные» политические, идеологические и религиозные темы занимают умы огромного числа людей, хотя вне ИНТЕРНЕТА создается совершенно иная картина. Именно эта интернетовская свобода, скорость и прямота контактов обнаруживает всю фальшь, искусственность, неадекватность и химеричность мифов Системы. В ИНТЕРНЕТЕ все оценивается по качественным параметрам — страничка богатейшего банка или мультинационала немногим отличается от странички одинокого каббалиста или группы панков. Это и есть реальная демократия. Это отлично. Объяснение: ИНТЕРНЕТ был создан в последние периоды холодной войны как средство для того, чтобы сделать границы прозрачными, а общество демократическим и открытым.

Это было идеологическим оружием Запада против «тоталитарных» обществ. Но Совдеп распался слишком быстро, и оружие не было использовано во всю силу. После этого прагматическая ценность демократических методологий резко снизилась, так как либеральное общество на самом деле ни в какой демократии не нуждается, и, более того, она для него опасна — так как ничто не гарантирует того, что демократические свободы не приведут к отказу от нелиберальной модели — в той или иной форме. Поэтому после конца советизма либеральный Запад приступает к демонтажу «демократии». Можно уже сейчас предсказать логику новых мифологем. Как «красные» стали у Системы очень быстро «коричневыми», а Сталин и даже Сартр отождествились с Гитлером, так и демократия в скором времени будет дискредитирована аналогичным способом — Гитлер пришел к власти путем выборов, значит, выборы — это нацизм. Утверждение большевиков в России (=ГУЛАГ) стало возможным только из-за введения элементов демократии в монархию, значит, демократия — это прямой путь к ГУЛАГу, а Сталин = Гитлер, а Гитлер = … Значит, демократия равна террору, геноциду и т.д. При этом будут привлекаться для пущей убедительности апелляции к «традиции» и «религии». Все это приведет, в частности, к резкому изменению интернетовских коммуникаций, о чем все чаще и чаще поговаривают. Будет введена цензура, потом будут создаваться дифференцированные коммуникационные системы — для бедных (с порноориентацией) и для богатых — с коммерческой. Будет искусственно расширена сфера рекламно-коммерческого использования сети, а всех политически некорректных отключат, запретят или сотрут. Поэтому надо успеть сделать как можно больше именно сейчас. Пока Система только ломает голову над тем, как справиться со своим собственным порождением. Это информационная проблема сродни экологической: куда девать ядерные отходы? Но здесь она формулируется: куда девать виртуальную свободу слова?