Там русский дух…
Там Русью пахнет!
А. С. Пушкин
Нельзя переоценивать изворотливость казахской власти, но нельзя и недооценивать ее, на чем зачастую попадается ее как внутренняя, так и внешняя оппозиция. Так, в преддверии декабрьского визита (некоторые пишут — поездки) в США казахстанского президента было проведено как минимум два политических маневра, которые должны были надежно заслонить неприятное впечатление американской администрации и конгресса от нарушений демократических принципов, имевших место в Казахстане на прошедших президентских и парламентских выборах. Первый маневр – антироссийский демарш в виде “раскрытия” русского заговора в Усть-Каменогорске, второй – в виде демонстрации особой заботы относительно евреев, о чем должно было свидетельствовать ходатайство казахстанской стороны в ходе осеннего (1999 г.) официального визита казахстанского президента в Иран о помиловании группы евреев, обвинявшихся иранской стороной в шпионаже в пользу третьих сторон. Все это позволило казахстанской стороне представить в декабре прошлого года американской стороне свой подпорченный политический товар в достаточно приемлемой упаковке. Можно сказать, что и тогда казахстанской стороне, хотя и с большим трудом, чем прежде, удалось продать американцам стеклянные бусы по цене бриллиантовых, то есть сделать с американцами то же самое, что любили делать с индейцами первые европейские переселенцы, наживая на этом немалое состояние. Сейчас у американской стороны наступило в отношении Казахстана и других стран Центральной Азии если не похолодание, то определенная политическая переориентация, в основании которой находятся не только геополитические и экономические интересы, но и более реальная, чем прежде, оценка состояния политического режима в этих странах. И одновременно с этим Россия начала активно демонстрировать свое желание доминировать в этом регионе. Все помнят, как только что проинаугурированный Путин совершил свой первый визит в Ташкент и Ашгабат, практически демонстративно проигнорировав Астану. Это был, конечно, болезненный удар по казахстанскому политическому самолюбию. После этого удара российская сторона продолжала выдерживать паузу. И вот, наконец, эта пауза была принципиально прервана в ходе официального визита президента Казахстана в Россию. Интересно, что многие аналитики, отдавая дань официально-содержательной продуктивности визита (подписано более 300 документов!), основное свое внимание, тем не менее, сосредоточили на формировании личных отношений между Назарбаевым и Путиным. Все сходятся на том, что больше нельзя говорить об отчужденности между ними, и при этом многие утверждают, что в значительном потеплении этих отношений инициатива принадлежала казахстанской стороне. Последнее вполне возможно, хотя Путин, естественно, также заинтересован в налаживании теплых отношений с Назарбаевым и при этом не хотел бы терять инициативу, хотя и не хотел бы демонстрировать, словно виноватый, свою готовность делать первым шаг навстречу. Но он уже не имел возможности и далее держать казахстанскую сторону в углу, как провинившуюся. Именно поэтому “совершенно случайно” (но звучит как “совершенно секретно”) еще накануне их официальной встречи Путин попал в тот же ресторан, где ужинал Назарбаев. Вместе с тем в подлинную случайность подобной встречи может верить либо совершенно наивный в политическом отношении человек, либо психически неадекватная личность. На этом, пожалуй, эффектные домашние заготовки Путина и закончились. Да они ему особо и не нужны были. Просто ему надо было, как певцу, удачно прервать свою же паузу в отношении Назарбаева, чтобы предоставить затем возможность последнему вволю исполнять заготовленные политические арии. Что же можно выделить в домашних политических заготовках казахстанской стороны? Точнее, нас интересуют даже не конкретные домашние заготовки, а методика этих заготовок, которая, представляет собой нечто, на порядок более общее, нежели конкретные заготовки, и поэтому в более концентрированном виде содержит сущность казахстанской политики. И вот тут-то мы обнаруживаем, что методы казахстанской политики, ее приемы, примененные по отношению к российской стороне, все те же, старые, как и в случае вышеприведенных политических обжуливаний американцев. Так, перед этим официальным визитом в Россию казахстанская сторона в отношении американской стороны разве только не демонстрировала своих политических гениталий, но слова о спущенных (или не спущенных) штанах все же были произнесены на самом высшем уровне, и т. п. Второй прием внешне не был подобным демонстрации заботы о евреях, так как в отношении группы Казимирчука был вынесен явно неоправданно суровый приговор. Но подобие тут все же имеется, если учитывать, что приговор выносил не президент, а “независимый суд”. Что же касается президента, то он, наоборот, может теперь либо объявить им амнистию, либо передать их российской стороне и таким образом в очередной раз продемонстрировать свое великодушие, а также принципиальное и глубочайшее понимание быть обреченным (по-хорошему!) жить в дружбе с российской стороной. Вот эти-то великодушие и понимание как раз не совсем вяжутся с действительностью! Или совсем не вяжутся! Практика показывает, что, во-первых, из Казахстана больше, чем из какой либо центральноазиатской страны, уехало русских и русскоязычных. Во-вторых, та же практика показывает, что казахстанские власти первыми приложили руку к этому процессу. Более того, они до сих пор продолжают гнуть эту же линию, при этом не менее настойчиво, но вместе с тем более изощренно. Настолько изощренно, что, фактически проводя линию на выдавливание русскоязычного населения из страны, казахстанской власти, в том числе и на прошедшей казахстанско-российской встрече в верхах, удается демонстрировать нечто обратное. Основанием для подобного вывода служит то, что в любом национальном вопросе центральным пунктом является вопрос о языках. Язык представляет собой не просто культурно-этнический феномен, а он есть важнейшее средство материальной жизни. Лишив русский язык статуса государственного языка, казахстанская власть тем самым лишила русское и русскоязычное население возможности полноценно жить и трудиться в Казахстане, и тем самым лишила их уверенности в завтрашнем дне, что имело своим “железным” следствием их массовый исход из Казахстана. Казахстанские власти, судя по всему, не собираются восстанавливать историческую справедливость и восстанавливать русскому языку статус государственного языка. Более того, наступление на русский язык, точнее, на его влияние, даже косвенное, наращивается в виде намерения по искоренению кириллицы из казахского алфавита. Что там будет лежать в основании казахского языка – это уже дело второе?! Вчера предлагалась арабица, сегодня предлагается латиница, завтра, может быть, сообразят, что пора вроде уже подумать о переходе казахского алфавита на китайские иероглифы. Но и вчера, и сегодня, и завтра казахстанские власти, похоже, согласны лишь на то, чтобы только искоренить кириллицу. При этом разные “интеллектуальные” обоснования уничтожения кириллицы в основании казахского алфавита не в счет, так как, во-первых, главное заключается не в логической обоснованности этих обоснований, а в политическом решении, а во-вторых, политическое решение уже фактически принято, и поэтому речь может идти лишь о псевдообосновании, то есть о подгонке “интеллектуальных” обоснований под уже принятое политическое решение (подобно тому, как Гражданская партия подгоняет свое обоснование “своей же” инициативы по увековечиванию полномочий первого президента под уже принятое политическое решение). Но при этом нельзя сбрасывать со счетов и то, что многочисленные и шумные конференции по проблеме оснований казахского алфавита, которые будут проведены по заказу (и при помощи) казахстанских властей, должны будут выполнять и в определенной степени выполнят роль интеллектуального обоснования политики наступления на влияние русской культуры (в данном случае, пусть даже в славянском виде, все равно пахнет русским!), в том числе даже на уровне алфавита. Политика наступления на влияние в Казахстане русской культуры была продолжена и в ходе последней казахстанско-российской встречи в верхах. При этом кажется, что русскому византийству было противопоставлено превосходящее его по своей изощренности казахское иезуитство — во всяком случае, по русскому вопросу, прежде всего по русскому языку. Если в целом русский вопрос в Казахстане казахстанские власти сумели свести чуть ли не к вопросу о группе Казимирчука, дальнейшее великодушное решение судьбы которой казахстанскими властями совсем нетрудно предугадать, то в отношении русского языка была проведена серия блестящих политических приемов, затмивших, кажется, политический разум российской стороны. Во-первых, было сказано совершенно верно о великом прогрессивном значении русского языка для всех народов на постсоветском пространстве, и прежде всего для самих казахов. Во-вторых, почти верно было сказано о необходимости заботы о русском языке. Верность эта вытекает из того, что сказано во-первых. Оговорка “почти” вытекает из того, что за судьбу русского языка субъективно беспокоиться нечего, объективно он сам пробьет себе дорогу. Не мешать бы только ему в этом! И в-третьих, совершенно в духе “блестящих” софистических приемов, была передернута логика, и в качества средства для поддержки русского языка была громогласно предложена инициатива (как и учили раньше партийно-комсомольских активистов!) по созданию соответствующего фонда на СНГовском пространстве и одновременно было заявлено — но уже потише, — что русский язык в силу своей значимости заслуживает того, чтобы быть в Казахстане таким же иностранным языком, как и все другие иностранные языки, и даже почитаться, как они. Вот тут-то и зарыта собака! Речь уже не идет о восстановлении русскому языку статуса государственного. Русские России (Путин), и все русскоязычные в Казахстане должны радоваться тому, что русский язык будет приравнен, например, к английскому, немецкому и т. п. А то, что социально-политическим следствием этого статуса русского языка с необходимостью станет то, что русские и русскоязычные в Казахстане со временем должны почувствовать себя иностранцами, — это еще заметно далеко не всем. Превращение казахстанских русских в иностранцев, при такой языковой политике казахстанских властей, будет объективным ее следствием и будет неопровержимо свидетельствовать о продолжении наступления на русскоязычное население Казахстана, но уже более изощренными способами, чем прежде. Но если даже для того, чтобы количество казахов в Казахстане достигло “квалифицированного” большинства (66,6 процента!) казахстанским властям нет нужды жалеть казахстанских русских, для которых русский язык является родным, то следовало бы пожалеть хотя бы своих же казахов, для которых русский язык наряду с казахским также является родным языком.
Слово “наступление” выше приведено не случайно. Инициативность, наступательность – это весьма ценные качества политики, особенно, если она верная! Но даже при неверной политике они могут приносить некоторые кратковременные и даже эффектные политические дивиденды. Но ложность на то и ложность, что никакая кратковременная, пусть даже и очень искусная маскировка под истину не может спасти ее от последующего разоблачения. И чем позже — тем с большим и громким позором! В связи с этим представляется, что политика по выдавливанию русского населения из Казахстана путем фактического выдавливания русского языка, который является родным языком не только для русских и русскоязычного населения, но и для казахов, является неверной политикой, несмотря на всю искусность приемов по ее реализации, которая уже принесла народу и государству огромный ущерб. И в будущем этот ущерб может непредсказуемо возрасти.
Но это — в будущем! А сегодня казахстанские власти довольны собой, что им удалось в связи с русским вопросом и вопросом о русском языке активно и инициативно всучить российским аборигенам от власти политические стеклянные бусы вместо бриллиантовых, но по цене последних. Но это только пока сегодня… А завтра что? А завтра – шестидесятилетний юбилей! Который, правда, также быстро пройдет и уже послезавтра юбиляр с тоской будет думать, что этот возраст — почти детский по сравнению с последующим юбилеем. Короче, не до русских тут! Они — точнее, их менталитет — даже мешают организовать спокойную и сытную старость.