Мониторинг общественного мнения!
Президент АСиП
Алматы, 7-10 июля 2000 г.
Бахытжамал
Всего опрошено — 800 человек
Бектурганова
В парламентских выборах 1999 г. принимали участие 10 партий, 4 из которых получили представительство в мажилисе. В следующий выборный круг они уже вступят как партии-инкумбенты (т.е. партии, имевшие ранее представительство в парламенте), что, безусловно, даст им определенные преимущества перед остальными. Правда, эти преимущества могут быть весьма условными в случае, если деятельность парламентских партий окажется малоэффективной с
Распределение оценок деятельности парламентских партий
по 5-балльной шкале: (% по строке)
| 5 баллов | 4 балла | 3 балла | 2 балла | 1 балл | Затрудняюсь ответить |
“Отан” | 5,9 | 10,3 | 22,8 | 3,2 | 9,0 | 48,8 |
Гражданская партия | 1,2 | 0,0 | 6,4 | 9,8 | 10,8 | 71,8 |
Аграрная партия | 1,1 | 7,7 | 10,4 | 8,6 | 5,7 | 66,5 |
Коммунистическая патия | 4,4 | 14,0 | 11,6 | 5,2 | 7,2 | 57,6 |
“Аул” | 1,2 | 0,0 | 4,9 | 1,2 | 14,0 | 78,7 |
С точки зрения максимальных показателей удельного веса совпадающих ответов, преобладающими оценками деятельности каждой из указанных парламентских партий стали следующие: КПК – хорошо; “Отан” и АПК – удовлетворительно; ГПК и вновь образованная крестьянская партия “Аул” – ниже критики (1 балл). Каково, на Ваш взгляд, нынешнее состояние партийного сектора в Казахстане?
(% по столбцу)
| Всего | Мужчины | Женщины |
1. Все партии рыхлые, марионеточные, неоднородные, имеют неопределенные ориентации и широкие программы, схожие, как близнецы | 41,4 | 52,1 | 34,6 |
2. Определилось ядро “важных” партий, которые следует учитывать в предвыборной борьбе и в формировании правительства | 18,5 | 12,3 | 22,5 |
3. Обозначилась политическая конфронтация внутри партийной системы на: партии власти – умеренные – оппозиционные партии. Усиливаются центробежные тенденции в партийном секторе | 17,1 | 16,5 | 17,3 |
4. Затрудняюсь ответить | 23,0 | 19,1 | 25,6 |
Избирательная кампания 1999 г. так и не помогла алматинцам лучше разобраться в хаотическом нагромождении партий и их блоков. Большинство респондентов (практически каждый 2-й) считают, что казахстанские партии являются рыхлыми, марионеточными, имеют неясные ориентации и широкие программы, похожие друг на друга, как близнецы. Это говорит о том, что партийный сектор в республике еще не стал политическим институтом самоорганизации общества. В среднем 3-я часть респондентов убеждена, что в партийном секторе идет существенная “перестройка” политического поля: — выкристаллизовалось ядро “важных” партий (по Сартори), от которых будет зависеть предвыборная борьба в следующем электоральном цикле и даже формирование будущего правительства; — четко обозначилась конфронтация между двумя краями партийного поля: партиями власти и оппозицией, что, в свою очередь, подстегивает центробежные тенденции в секторе. Умеренные партии ближе к партиям власти. Какие партии, на Ваш взгляд, являются “важными” уже сегодня? (% по столбцу)
| Всего | Мужчины | Женщины |
1. Республиканская партия “Отан” | 21,2 | 16,2 | 24,6 |
2. Коммунистическая партия | 18,0 | 22,3 | 15,1 |
3. Партия патриотов Казахстана (еще не зарегистрирована) | 8,5 | 11,0 | 6,7 |
4. Аграрная партия | 6,9 | 5,9 | 7,5 |
5. Партия “Азамат” | 4,1 | 4,7 | 3,7 |
6. Гражданская партия Казахстана | 3,9 | 3,4 | 4,2 |
7. Партия Возрождения Казахстана | 1,5 | 2,0 | 1,2 |
8. Партия Народный Конгресс Казахстана | 1,3 | 2,0 | 0,8 |
9. Республиканская партия труда | 1,2 | 2,9 | 0,0 |
10. Партия “Алаш” | 0,8 | 0,0 | 1,3 |
11. РНПК | 0,5 | 1,2 | 0,0 |
12. Ни одна из перечисленных | 13,9 | 16,4 | 12,2 |
13. Затрудняюсь ответить | 18,3 | 12,0 | 22,6 |
Согласно общественному мнению, сегодня в Казахстане 2 партии могут претендовать на роль “важных” партий: партия парламентского большинства (“Отан”) и меньшинства (КПК). Обе они имеют самую многочисленную социальную базу, что придает вес их политическому влиянию на электорат. Вновь созданная, но еще не зарегистрированная Партия патриотов и сторонников Г. Касымова получила авансом (досрочно) этикетку “важной” партии. От того, сумеет ли эта партия стать подлинно центристской (не в смысле середины, избегающей крайностей, а в смысле партии умеренного большинства общества), будет зависеть не только ее жизнеспособность, но и “важность” как способность влиять на предвыборную гонку в следующем электоральном цикле. Какая из политических партий, по вашему мнению, сможет стать наиболее
конкурентоспособной и влиятельной с точки зрения численного роста и
усиления авторитета в стране в ближайшие 5 лет накануне новых
парламентских выборов? (% по столбцу)
| Всего | Мужчины | Женщины |
1. Республиканская партия “Отан” | 26,6 | 16,9 | 32,8 |
2. Коммунистическая партия | 11,4 | 15,1 | 9,0 |
3. Партия патриотов Казахстана | 10,9 | 8,9 | 12,2 |
4. Аграрная партия | 5,5 | 9,8 | 2,8 |
5. Партия “Азамат” | 3,7 | 2,8 | 4,3 |
6. Гражданская партия Казахстана | 2,8 | 2,2 | 3,1 |
7. Республиканская народная партия | 2,4 | 1,5 | 2,9 |
8. Республиканская партия труда | 1,8 | 2,2 | 1,6 |
9. Партия “Алаш” | 1,0 | 2,5 | 0,0 |
10. Ни одна из перечисленных | 4,8 | 7,4 | 3,1 |
11. Затрудняюсь ответить | 29,1 | 30,8 | 28,1 |
Представленную таблицу нельзя рассматривать с точки зрения рейтингов симпатий или антипатий. Скорее, речь идет о дедуктивных способностях респондентов, основанных на анализе реальных тенденций, происходящих в партийном секторе Казахстана. Особого внимания заслуживает тот факт, что партия Народный Конгресс Казахстана, занимающаяся в последнее время активной политической деятельностью, оказалась в одном списке с партиями Возрождения Казахстана и “Аул”, получившими нулевые рейтинги в последней таблице. В заключение следует отметить, что состояние “замороженности”, в котором находится партийный сектор, во многом определяется несовершенством выборного законодательства и сползанием республики в авторитаризм. Последний не создает, а сворачивает условия для трансформации партийного сектора в институциональный сегмент общества.