Портрет министра юстиции Б. Мухамеджанова

Эффективность деятельности Б. Мухамеджанова на поприще министра юстиции, по-видимому, величина настолько исчезающе-малая, что многие горожане до сих пор не знают его в лицо.

16-я часть респондентов в графе “Другое” отметила его положительные качества:

честность; верность и уважение к тому делу, которое его кормит; простое происхождение, понимание жизни; юридический опыт; гуманность или, по крайней мере, искреннее стремление к ней; способность противостоять коррупции; наличие совести и ответственности. Но, пожалуй, самое смешное, что часть этих качеств адресованы другим людям – К. Саудабаеву и А. Тлеубердину, на которых, по мнению отдельных респондентов, должны равняться другие министры.

• “Доит деньги с пенсионеров”


• “Берет взятки”


• “Гребет под себя”


• “Кормит за деньги налогоплательщиков всю родню”


• “Ворует”


• “Занимается поддержкой системы”

«Длиннорукая» агрессивность США

17.02.2023 13:0024671

В среднем 50% алматинцев при каждом 6-м затруднившимся с ответом негативно оценивают деятельность Министерства юстиции РК. Согласно результатам опроса, ведомство Б. Мухамеджанова бездействует, попустительствуя произволу судов и органов дознания. Одной из его главных функций является правовое обеспечение коррупции, взяточничества и телефонного права. Причем интересы финансово-промышленных групп лоббируются уже на уровне разработки законопроектов. Поэтому правовое неравенство в нашей республике функционирует как юридический закон.

Будучи контролирующим органом, ответственным за обеспечение исполнения служебных постановлений, министерство юстиции само способствует развалу дисциплины их исполнения. Отвечая за организационное, кадровое и материально-техническое обеспечение деятельности судов, органов дознания, судебных приставов и исполнителей, оно в то же время занимается апологетикой административного и правового беспредела и вседозволенности.

В последнее время эпицентром общественного беспокойства становится состояние судебной системы. Нарушение или полное игнорирование закона со стороны судей является скорее правилом, чем исключением из него.

Согласно общественному мнению, в казахстанских судах пышным цветом “цветут” продажность, низкая дисциплина ответственности, непрофессионализм и злоупотребления должностным положением, произвол и вседозволенность в обращении с законом. Казахстанская Фемида превратилась в фурию, неся месть и кару бессильному перед ней обществу.

Однако Министерство юстиции вряд ли пойдет на то, чтобы выпустить суды из-под своей юрисдикции. Это потребует серьезной реорганизации самого министерства в связи с сокращением его функций. И, надо полагать, это не самая главная причина. Нынешнее состояние судебной системы вполне устраивает чиновничий класс, потому что сейчас она обслуживает его интересы и работает на его политические заказы.

Из числа респондентов этой группы 37,4% считают, что ответственность за качество судопроизводства полностью лежит на Верховом суде; 24,7% возлагают всю ответственность на президента РК; 16,7% — на Конституционный Совет; 9,8% — на премьер-министра; 7,4% — затруднились с ответом. В графе “Другое” 3,4% респондентов указали: “все, вместе взятые” должны держать ответ перед обществом.

Все течет, все изменяется. Неизменимым остается только окружение политики. О реформах сейчас говорят только те, кто делает политику. Те же, кто ей подчиняется, давно перестали принимать сказанное за чистую монету. Из всех конституционно дарованных прав только и осталось право на смех — и то, потому, что оно обойдено вниманием Конституции.

Над чем же смеются алматинцы в этом году?

На их фоне остальные, не менее достойные персонажи нашей событийной истории смотрятся более блекло.

Сегодня только ленивый не критикует власть. Даже газеты, чья умеренность ложится “в строку” с официальной цензурой, пошли по пути если не абсолютного, то во всяком случае относительного политического раскрепощения от правящего режима. Разумная доля критицизма, не посягающего на подрыв конституционного строя, по-видимому, должна присутствовать. В противном случае тираж газет не обеспечить. Наличие критики властей предержащих стало одной из главных составляющих конкурентоспособности печатных изданий на рынке информации в южной столице. Именно на скандале с властью влетела в тройку самых рейтинговых газет Алматы газета “До и после понедельника”, оставившая позади себя в III квартале т.г. газету “Караван”.

А поскольку все оппозиционные газеты (кроме “Казахской правды”) ликвидированы как информационные “возбудители” социального недовольства против режима, то список оставшихся в живых газет, включенных в анкету, мы ограничили только теми, чьи цитаты о власти активно обсуждаются населением южной столицы. Итак, конкурс на самую популярную цитату года:

2-е место – газета “Новое поколение” (главный редактор – О. Червинский), “высекшая” чиновников из окружения президента РК за то, что они “подхалимы”, “лизоблюды”, “сановними хвостиками машут”, “выслуживаются”.

3-е место – “Казахская правда” (главный редактор — А. Аимбетов) — за смелую номинацию топографического низа властей предержащих.

Высказывание А. Аимбетова могло бы стать не просто цитатой года, а откровением года, демонстрацией “пофигизма” всех устоявшихся норм общественной морали. Однако опрошенные алматинцы, отдав дань этой непристойности, предпочли ей привычную эксцентрику блазонады.