Пресса становится динамичней

Прошлая неделя мало чем отличалась от предыдущей, но пресса заметно прибавила в информационности, в общей насыщенности. Это можно заметить по официозу “Егемен Казакстан”, чьи номера на неделе были несколько читабельнее, чем обычно… Привлекли внимание несколько интервью. Первое: Мейрамбека Толепбергена с одним из отцов национальной валюты — Сауком Такежановым (“ЕК” от 17 01.01). По мнению крупного ученого и общественного деятеля, для устойчивости тенге есть все условия, и это прежде всего золотой запас республики, причем не столько тот, который находится в наличии, сколько тот, который предстоит добыть на золотых приисках Казахстана. Золотопромышленную отрасль он предлагает разбить на три сектора – Восточный, Центральный и Южный. Золото, оказывается, в Казахстане есть практически везде. Развитие этой отрасли, устойчивость национальной валюты должны стать главным подспорьем на пути к тому, чтобы казахстанцы из населения, перепродающего на базарах чужие тряпки, стали превращаться в нацию, которая будет поставлять на мировые рынки свою продукцию. В этом же номере “Егемен…” опубликовано интервью другого крупного ученого — академика Надира Надирова. Журналист Алма Мухамеджанова назвала это интервью “Без ученого нет цивилизации”. По мнению академика, казахстанская наука испытывает известные трудности из-за своей невостребованности. Допустим, существуют современные отечественные технологии по получению из сырой нефти побочных продуктов, которые, в свою очередь, можно экспортировать, но уже не как сырье, а как полуфабрикат. Есть технологии, при помощи которых можно изготовлять продукт, необходимый прежде всего самому государству. Например, битум, применяемый при строительстве автодорог, который Казахстан закупает за границей…

Второе интервью Мейрамбек сделал (“ЕК” от 20.01.01) с главным редактором частной газеты “Казахская правда” профессором Алданом Аимбетовым. Отправной точкой для данного интервью стала статья семилетней давности самого профессора в газете “Егемен Казакстан” (тогда главным редактором “ЕК” был Шерхан Муртаза), в которой он рассматривал проблемы строительства суверенного Казахстана. Попутно резко критиковал президента Н.Назарбаева, ставя ему в вину тот факт, что глава государства упускает актуальные вопросы утверждения казахов в качестве титульной нации, слишком мягко относится к выпадам инонациональных политических деятелей, вроде Докучаевой, Головко, Галенко, Воронова, Розе, Жаворонковой. Сегодня, по прошествии времени, профессор отдает должное прозорливости и толерантности президента, проведшего страну в лихие времена через пороги, каждый из которых мог стать Карабахом или Таджикистаном… Профессор поддерживает репатриацию казахов, ибо только тогда, когда на любого неказаха будет приходиться четыре казаха, проблема того же государственного языка решится практически сама собой. Нынешним шагам главы государства время поставит оценки в будущем. Но фундамент нового государства первый президент страны, несомненно, сумел возвести. Профессор называет себя пристрастным критиком деятельности Н.Назарбаева, но многие свои замечания он готов признать ошибочными… Возможно, после этого интервью прокурорская установка, не разрешающая в данный момент (из-за многих судебных дел, в которых увяз издатель “Казахской правды”) выпускать Аимбетову газету, исчезнет, как “с белых яблонь дым”…

Жанр интервью популярен не только у журналистов “ЕК”. Казахскоязычное приложение к “Республике-2000”, которое ведет главный редактор легендарной оппозиционной “толстушки” “ДАТ” Шарип Куракбаев, опубликовало интервью с очень популярным в последнее время политологом Ерланом Кариным. Наиболее интересным выглядит тот кусок интервью, где молодой ученый отвечает на вопрос по поводу Закона “О первом президенте РК”. Е.Карин считает, что проблему преемственности власти президент решает наиболее оптимальным способом, ибо никому не надо тех жутких потрясений, которые нередко происходят в развитых странах во время смены правящих элит: “Кто даст гарантии, что тот, кто сегодня критикует Назарбаева, завтра со слезами умиления будет вспоминать его имя”.

Общереспубликанский ежедневный крупноформатник “Жас Алаш” (16.01.01) практикует рубрику “Урымтал соз” (“Внезапное слово”). В ней “вылавливается” некое высказывание либо отрывок из чьей—либо статьи и затем дается к этому тот или иной комментарий. Известный общественно-политический деятель, депутат сената парламента РК Жабайхан Абдильдин, газете “Астана Акшамы” ничтоже сумняшеся заявил: “Казахская земля богата изнутри и снаружи /…/ Имеющийся карагандинский и экибастузский уголь, жезказганская медь, темиртауская сталь, атырауская нефть и газ сегодня работают на благосостояние народа”. Разумеется, такой чрезмерный оптимизм не может не возмутить, и найдется такой человек, который это сделает печатно. Что и сделал Бесбогда Алтай: “Фантастическую картину рисует Жаке…Оказывается, наше железо, нефть и прочие ресурсы не уходят за бесценок за границу, а работают на нас. Только что-то не делятся с нами иностранные инвесторы, распоряжающиеся нашими несметными богатствами. Что касается наших богатств на поверхности нашей земли, то собираем мы как раз не миллионы тонн. Аулы сидят молча, во многих домах видят только хлеб да воду. Чем такое городить, лучше бы донесли этот молчаливый крик своих избирателей”. С горькими замечаниями критика Абдильдина корреспондируется статья в крупноформатном еженедельнике “Туркiстан” (1601.01), посвященная деятельности индийских инвесторов на Карметкомбинате, которая так и называется: “Ундi капиталы Казакстанда ненi коксейдi?” (“Чего добивается (“о чем мечтает”) индийский капитал в Казахстане?”). Как выясняется, добиваются, и весьма успешно, индийские управленцы только одного – сверхприбылей и сверх эксплуатации природных ресурсов РК. 20 лет назад великая и древняя страна Индия выпускала всего 8 млн. тонн стали. А сегодня индусы вот уже целых пять лет управляют казахстанской Магниткой в лице компании “Испат Интернэшнл”. В общественном мнении имидж индусов неплохой, сегодня в фокусе негативного восприятия находятся инвесторы из нефтяной отрасли. Но, судя по сообщениям иностранной прессы, сами индусы, оказывается, высказывают недовольство тем, что в Казахстане процветают бюрократия, мздоимство и тому подобные негативные вещи. Но, с другой стороны, все крупные инвесторы получили стратегические отрасли и предприятия практически за бесценок (а это уже выгодно!). Тот же “Тенгизшевройл” ввез в 1999 году в Казахстан только минеральной воды на 10 млн. долларов. И это входит в ранжир “инвестиций”! С другой стороны, “Экссон-Мобил”, входящий в консорциум, внес в бюджет “целых” 300 млн. тенге, в пересчете на доллары – это всего 2 млн. долларов. Сравните – 10 млн. и 2 млн. Примерно так же действует и “Испат”. Все доходы и инвестиции этой компании вдвое-втрое были бы меньше, если бы, например, “Испат” легко не получил бы шахты с одним из лучших в мире коксующимся углем… Сегодня “Испат” обеспечивает работой около 60 тысяч местных рабочих. Средняя зарплата — около 300 долларов. Это в десять раз меньше, если исходить из средних мировых стандартов в аналогичных отраслях промышленности. В данном случае Казахстан похож на человека, который ради куска хлеба торгует своим домом. Российский Магнитогорск, где расположен и работает точно такой же комбинат, не имеет тех возможностей, какие есть у расположенных рядом коксовых шахт, но там и зарплата, и социалка на несколько порядков выше, чем на Кармете. Не потому ли, что россияне сами распоряжаются своим хозяйством, не отдавая комбинат в управление иностранцам?

В “Жас казак унi” (12.01.01) выступил с разгромной рецензией против книги покойного Балкыбека Кыдырбекулы кандидат педагогических наук из Жезказганского университета Гузыхан Акпанбек (бывший главный редактор “Социалистик Казакстан”, ныне “Егемен Казакстан”), который якобы нашел книгу, авторство которой принадлежит самому бию Казыбеку, и опубликовал ее на заре суверенитета. Многие определили ее как возвеличивание казахов Старшего жуза. Эта книга не раз и не два становилась предметом самых ожесточенных дискуссий в казахской прессе и в этнокультурных кругах. Но, как видим, споры не утихают по сию пору…