Эхо Шанхая еще звучит
Безусловно, одним из главных внешнеполитических событий июня для Казахстана стал Шанхайский саммит (возможно, этот форум останется самым значительным событием в сфере международного сотрудничества для официального Алматы вообще за 2001 год). Поэтому неудивительно, что его эхо еще отдается на страницах прессы. “Жас Алаш” (19.06.01) первый свой номер на неделе начал с небольшой статьи своего политического обозревателя Кали Сарсенбая на эту тему. Видимо, этому журналисту передали запись интервью Нурсултана Назарбаева, которое он дал отечественным журналистам в своей шанхайской резиденции на 37 этаже отеля “Синьциньзянь”. В частности, президент Казахстана отметил, что он давно инициирует созыв Совета безопасности ООН по афганскому вопросу, но пока ООН странным образом запаздывает с этим вопросом, в то время как обстановка вокруг Афганистана накаляется, а поток наркотиков оттуда увеличивается с каждым днем. “Егемен Казакстан” (19.06.01) дал подборку переводов из китайских газет “China daily” и “Shanghai daily”, также посвященных ходу и итогам саммита. Один из главных выводов китайских коллег сводится к фразе “Цзян и Путин стали действовать рука об руку”. Переводы с английского на казахский осуществил Аскар Абдрахманов.
В целом все крупноформатки, включая еженедельники “Туркicтан” (23.06.01) и “Казакстан” (экс-Нур) обратили внимание на все актуальные события внутренней жизни и были достаточно тематически и информационно разнообразны. Мнения депутатов об исполнении и планировании бюджета (“ЕК” от 19.06.01), открытое письмо депутата маслихата из Карагандинской области Гулсары Омаровой парламентарию М. Копею по поводу ситуации, сложившейся в целом в медной промышленности, от которой страдают рабочие и население, зависящее от положения дел в этом секторе экономики. Любопытные сведения относительно того, что архитекторы, проектировавшие Дворец им. Ленина (а ныне Дворец республики): Ухоботов, Рипинский, Ким, Алле, Ратушный писали письмо Л.И.Брежневу с предложением убрать памятник Абаю — приведены в материале Т.Карамендитеги (“ЖА” от 21.06.01).
Главный редактор “Жас Алаша” Нурторе Жусип объявил казахов сиротами. Такое умозаключение он построил, рассматривая все ширящийся процесс вывоза казахских ребятишек за границу: “Сегодня уже масса жумабаев стали джонами, а джамили – джулиями”. И это все благодаря законам РК. К сожалению, нынешний парламент оставил этот вопрос на осень. Но, похоже, особых надежд на законотворцев Н.Жусип не возлагает: “Такое впечатление, что казахи не нужны сами себе. Пусть правительство оставит разговоры о демографии казахов! Ныне встала проблема заботы хотя бы о тех, кто сейчас пришел в этот мир”. Главный афоризм номера, в котором сокрушается ее главный редактор, звучит так: “Искра в темном доме не даст света”.
Своим пониманием реализации и целесообразности начавшейся амнистии поделился глава ТуранАлем банка Ержан Татишев. Его банк, являющийся крупнейшим банком Казахстана первого уровня, подтвердил свой авторитет, будучи стопроцентно готовым к данному процессу.
В следующем номере Баян Сарсембина, спецкорр “ЖА” по Актобе, дала потрет региона и ее руководства в свете недавнего рабочего визита президента в эту область. По мнению журналиста, за десять лет своего правления аким области Аслан Мусин поднял-таки экономику и добился определенных успехов. Он назван акимом, который не любит рекламы и пиар-акции. Он появляется перед СМИ только в особых случаях.
В субботнем номере “ЖА” журналист Казбек Куттымуратулы корреспондирует о проблемах карачаганакского завода “Конденсат”. К великому сожалению, резолюция президента страны (приводится копия этого документа), обзывающая министра В.Школьника принять меры по оказанию поддержки отечественного производителя, так и осталась втуне…
В этом же номере публикуется статья председателя госагентства по туризму и спорту РК Даулета Турлыханова об открытии в Астане Первой спартакиады
“Туркiстан” как и “Жас Алаш” посвятил амнистии один своих материалов. Ее автор Рымтай Сагымбекова размышляет о секретности, сложившейся вокруг этой акции. Но, как бы то ни было, чем больше вернется денег в страну, тем лучше должно быть народу. По идее… Также еженедельник вспомнил прогрешения экс-министра транспорта и коммуникаций Серика Буркитбаева. Задет был газетой и бывший руководитель ШНОСа Нурлан Бизаков. Оказывается, он растратил массу средств, в бытность своего руководства ШНОСом.
“Казакстан” (21.06.01) в очередной раз подверг остракизму по вице-премьера Даниала Ахметова, а заодно и парламентариев, которые вновь уступили сладким речам будущего, как предполагает журналист Сергазы Мухтарбеков, премьер-министра… Опрос редакции “Казакстана” по поводу повременной оплаты за телефонные разговоры, систему которой усиленно внедряют монополисты в лице “Казахтелекома” выявил повсеместное недовольство данным новшеством. Этому же посвящен и обстоятельный аналитический материал Айжан Кошкеновой, показывающий, что все резоны президента “Казахтелекома” разбиваются и логически, и юридически. Но тем не менее лоббирование эксперимента, от которого стонал Караганды (первый крупный город, где была введена повременная оплата телефонной связи), идет мощное…
Журналистский мир не содрогнется…
Уже вошло в традицию, что май и следующий за ним июнь являются для казахстанских журналистов отнюдь не проходными. В первом случае журналисты бьются в собственном футбольном турнире по мини-футболу (спасибо экс-министру информации А.Сарсенбаеву), а затем общаются в близлежащих октрытых кафешках. Во втором случае вручаются ежегодные президентские премии для журналистов. Из неофициальных источников известно, что по части казахскоязычной журналистики премии должен удостоиться Мереке Кулкенов, а русскоязычной — Вадим Борейко. Если это так, то среди казахов очередной раз лучшим журналистом страны признается главный редактор (а М.Кулкенов принадлежит вот уже лет двадцать е когорте казахских “литературно-газетных баронов”). Говорят, что “аксалитет” Младшего жуза бился за своего, но ею была не кандидатура М.Кулкенова, несмотря на его принадлежность к названному жузу. Она всплыла в последний момент, поскольку влиятельные аксакалы другого жуза стояли насмерть против предложенной кандидатуры, другого главного редактора – “алтынордынца” (т.е. шефа еженедельника “Алтын Орда”) Меирхана Акдаулетова… Потому что в его газете были выпады в адрес “не своего жуза”. Но незаменимых у нас нет. В прошлом году, например, первый приз среди неказахов взял… иностранец. Но в остальных случаях в принципе особых возражений никогда не возникало. Лауреатство Карлыгаш Еженовой, Николая Дрозда, Олега Квятковского, Геннадия Бендицкого и пр. в отличие от номинирования в казахской части, не вызывали никакого скептицизма. В конце концов все они работающие журналисты, признанные мастера пера и отнюдь не начальники (на момент награждения по крайней мере). Чего не скажешь об обратной стороне Луны казахстанской журналистики. Иными словами, в отношении казахскоязычных журналистов действуют иные правила. Иван Щеголихин, имеющий отношение к консолидированному мнению, согласно которому в кулуарах власти происходит таинство определения лаурета, куда более адекватен в этом смысле, чем казахский аксакал Шерхан Муртаза. В “русской секциии” критерии отбора намного точнее. Так и должно быть в нормальном гражданском обществе, которое вроде бы строит демократический Казахстан! Но вот вручение президентских премий в “казахской секции” говорит об обратном примере. Каждый год общество убеждается, что судьбы казахской журналистики вершатся в “феодальном” порядке. Какое там гражданское общество! – казахские журналисты — это апатриды, и лучшими журналистами у них являются или любимчики власти, либо представители родовых элит, следовательно, к простым смертным журналерам не относящиеся персоны. Поднимает ли такой подход к распределению (иного слова этому явлению не подобрать!) президентской премии общий уровень казахской журналистики? Вряд ли. Справедливости ради надо сказать, что Меирхан Акдаулетов, хоть он и главный редактор, он прежде всего отличный и, что немаловажно, продуктивный публицист. И он, как организатор газетного дела, представляет собой деятеля калибра Игоря Мельцера, только в “казахском варианте”. Раскрутить в провинции такую газету, как “Алтын Орда”, человеку, доселе не входившему в клуб “литературно-газетных баронов”, – это дорогого стоит. В Алматы постоянно открываются новые казахскоязычные газеты, но что-то ни одна из них не смогла перебить оригинальную актобинскую “Алтын Орду”. Кстати, когда-то, в начале девяностых г-на Кулкенова, видимо, как выходца из нефтеносного региона Казахстана принимали у себя итальянцы из “Аджип” (генеральный оператор ОКИОКа). Ему предоставили возможность послушать самого Лучано Паваротти. Может, это они похлопотали за него?.. Может, теперь “литературно-газетные бароны” служат “своим” и иностранцам? Шутка. Отвлечемся, однако, от околожурналистских дел и вернемся непосредственно к содержанию газет…
“Ана тiлi” (21.06.01) на первой полосе в пафосном стиле отметила окончание строительства 185-километровой железнодорожной ветки Аксу-Дегелен. Эта дорога сократит путь, связывавший ранее Павлодар и Семипалатинск, Павлодар и Алматы, позволит увеличить грузопоток, следующий через станцию Дружба-Алашанькоу что расположена на границе с Китаем. Материал написан М.Кулкеновым. Первую полосу также венчает портрет президента Н.Назарбаева кисти А.Шилова…
В “Казак адебиетi” (22.06.01) гвоздем номера, несомненно, является интервью доктора исторических наук политолога Азимбая Гали. Задававший ему вопросы журналист Куанбек Бокаев коснулся внутринациональных проблем, связанных с обрусением части элиты общества, проявляющей при этом еще и нигилизм в отношениии национальных интересов и традиций… Вновь был упомянут премьер-министр Токаев, который не появился на праздновании юбилея “Жас Алаша”, но был на презентации казахстанского приложения к российским “Известиям”… Ученый отвечал в том же духе, но в более масштабном плане. По его мнению, периодически возникающие имперские позывы России, вроде неоевразийства, чрезвычайно опасны, поскольку несут через ориентированных на русский язык и кульутур казахов идеи, несовместимые с прогрессом. А именно: имперский шовинизм, антисемитизм могут закрыть Казахстану Запад. Но оптимизм ученого велик, он считает, что все перемелется, и те представители элиты, которых К.Бокаев называет “предателями”, оставят о себе не просто плохую память, а будут покрыты презрением… Кстати, А.Гали косвенно стал инициатором еще одних любопытных коллективных рассуждений. В одном из прошлых номеров“Казакстана” он писал, что земля казахская уже готова родить национальную идею. Редакция продолжила опрос на эту тему. Дос Кошим, например, не согласен с Гали: “Ни народ, ни государство никогда не создают идеологию. Ее создает элита, передовая часть общества”. Вместе с тем он считает, что сегодняшнее общество не в силах создать такую идею. Сабетказы Акатай считает. что именно власти отвественны за рождение идеологии. Что же касается элиты (по-казахски “зиялы кауым” ), то сегодня таковая у нации казахов отстувствует… Опираясь на мнение С.Акатая, журналист Берик Бейсенулы делает вывод, что главный правительственный чиновник, отвечающий за идеологию, а им сегодня является Имангали Тасмагамбетов, что-то не чешется по этому поводу. Смысл его умозаключений выглядит примерно так: неужели Тасмагамбетов занят только проблемами празднества-тоя в честь 10-летия независмости, в то время когда необходимо кинуть все силы на создание некой государственной концепции, приближающей всех нас к пониманию того, чем же должен руководствоваться народ в предстоящем будущем…