В Казахстане находился итальянский политолог Фабрицио Виельмини. Он получил образование во Франции и сегодня является сотрудником журнала Limes, издающегося в Риме. Одновременно г-н Виельмини участвует в работе французской неправительственной организации Observatoire geopolitigue des Drogues. Европейский политолог и журналист занимается изучением Центральной Азии и Казахстана. Исследования, проводимые им пятый год, позволили выработать своего рода рекомендации европейским политикам. Именно эти рекомендации стали основой его выступлений во время встреч с казахстанскими журналистами. Одна из таких встреч состоялась в редакции газеты “Мегаполис”. И сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей изложение взглядов г-на Виельмини. Думается, что этот материал покажется весьма любопытными для широкого круга читателей.
Каспий открывает глаза на новый регион?
До недавнего времени в Европе мало что знали о регионе, который относится к южной территории СНГ. Я говорю о Кавказе и Центральной Азии. Сегодня интерес к этому региону растет во многом благодаря открытию на шельфе Каспийского моря огромных нефтяных месторождений. Однако и до сегодняшнего дня европейские страны мало понимают, что именно на этом стыке будут решаться вопросы стабильности для всего мира. Геополитическое расположение стран, входящих в этот регион, образует новый вектор отношений России и Запада, ибо здесь смыкаются их интересы. От того, каким станет характер этих отношений, во многом зависит стабильность как в регионе, так и в целом в мире. Раньше других это поняли англо-американские государства, которые заняты выработкой новой стратегии действий. В эту стратегию входит объединение Европейского союза с Центральной Азией и Кавказом в одну геополитическую систему. Толчком для создания такой стратегии стало изменение внешней политики России с середины девяностых годов. Если раньше Россия была занята больше своими внутренними делами и ориентировалась на англо-американские страны, то сегодня приоритет все больше стал отдаваться возобновлению отношений с республиками СНГ, в частности, Центральной Азией и Кавказом. В этот же период интеграционные связи в Европе получили новый импульс, а сами европейские государства продемонстрировали свою способность действовать самостоятельно, не оглядываясь на заокеанских дядюшек. На мой взгляд, последнее обстоятельство в большей степени побудило англо-американские страны заняться разработкой новой стратегии в Каспийском регионе. В первую очередь следовало ограничить действия европейских государств на международной арене. Для этого сейчас активно используется НАТО с его программой “Партнерство во имя мира”, иными словами, предпринимается попытка создания системы международных отношений, в которой правила игры задают англо-американские государства. Другим направлением новой стратегии является политика в отношении непосредственно Каспия. Американцы одними из первых занялись пропагандой новых месторождений на шельфе Каспийского моря, ориентируя руководство каспийских государств на приоритетность нефтедобычи. В прессе США огромное внимание уделяется Восточному Кашагану и другим месторождениям Каспия, при этом подчеркивается, что открытые запасы углеводородов являются неограниченными. Однако серьезные аналитики в независимых изданиях говорят о том, что декларируемые запасы нефти на новых месторождениях не соответствуют реалиям. Об этом официальные круги предпочитают умалчивать. Одновременно американские миссионеры пытаются оказать влияние на все сферы жизнедеятельности прикаспийских государств под видом насаждения демократии. Активизацию своей деятельности в регионе англо-американские государства обычно объясняют озабоченностью обеспечением энергоресурсами и сохранением стабильности. Между тем, все гораздо проще: цель всей шумихи вокруг Каспия указана в книге идеолога США Збигнева Бжезинского “Большая шахматная игра”. Цель выглядит следующим образом: получить полный контроль над Евразийским континентом. Помехой на пути к реализации данной цели стала Россия.
Как дело ладится…
Вернемся назад. Американская печать много пишет о проекте прокладки нового трубопровода Баку-Джейхан, по которому бы каспийская нефть переправлялась в Турцию, а оттуда экспортировалась в другие страны. В случае введения такого трубопровода в строй Россия и Иран останутся в стороне от нефтетранспортных магистралей, ибо контроль над новыми коммуникациями окажется в руках англо-американских государств. Переговоры о трубопроводе Баку-Джейхан ведутся несколько лет, но детального технико-экономического обоснования до сих пор не представлено, а специалисты утверждают, что прокладка труб по данному маршруту и его эксплуатация окажутся весьма и весьма затратными. Несмотря на это, США и их союзники — Турция и Саудовская Аравия — продолжают лоббировать данный проект. В случае поддержки проекта США обещают закрыть глаза на усиление авторитаризма в республиках СНГ и ущемление прав человека в республиках Центральной Азии и Кавказа. Одновременно американцы пытаются навязать им свои представления об обеспечении безопасности в регионе. Практикой стало проведение совместных учений в рамках программы НАТО “Партнерство во имя мира”, которые, в сущности, являются ничем иным, как скрытой разведкой. Во время этих учений американцы получают возможность иметь наглядное представление об уровне дееспособности армий республик региона и их численности. В действительности американцы создали такую ситуацию в Центральной Азии и на Кавказе, при которой отношения между республиками становятся все более напряженными. Свидетельством тому является объединение ряда республик в ГУУАМ. Создается впечатление, что сами американцы не совсем четко представляют себе истинную ситуацию в регионе. В результате поддержка ими режимов Эдуарда Шеварднадзе в Грузии, Гейдара Алиева в Азербайджане усиливает все большее отторжение широких народных масс от президентов и может выливаться в открытые конфликты. Подобная политика чревата последствиями не только для самих государств Каспия, но и для Европы. США сумели оказать давление на европейские государства, и в результате республики СНГ приняты в ОБСЕ, а отдельные из них стремятся присоединиться к Совету Европы. Последнее опасно тем, что Европа сдвинет свои восточные границы к Кавказу. Именно в этом, по моему убеждению, состоит главная цель новой англо-американской стратегии. Стремление размыть цивилизованные основы Европы и тем самым лишить ее возможности действовать самостоятельно – основная цель США. К сожалению, европейские СМИ практически ничего не пишут об этом, что указывает на непонимание европейцами долгосрочной стратегии англо-американских стран на Каспии. Между тем, успехи в реализации данной стратегии очевидны. Это вытеснение российских компаний из региона, сохранение монополии на европейскую безопасность, контроль над всеми важнейшими операциями в регионе.
В чем должен состоять европейский интерес?
Думается, что интерес Европы к Центральной Азии и Кавказу должен носить иной характер, чем сегодня. В первую очередь, исходя из геополитических реалий, необходимо во главу угла поставить безопасность, а не энергоресурсы. Должна быть выработана своя стратегия действий в регионе. При разработке этой стратегии нужно принять во внимание следующее обстоятельство: Европейский союз становится центром пересечения противоречий государств, населяющих евразийское пространство. Обострение напряженности в любой точке этого пространства скажется на безопасности Европы, но это не касается Англии и Америки. Уже сейчас можно говорить о таком факторе напряженности, как наркобизнес, ибо 70 % героина, к примеру, поступает из Центральной Азии. Страны Европы должны осознать складывающиеся отношения в регионе и выработать новые приоритеты. Убежден, что европейские государства должны преследовать цели, противоположные англо-американским. В первую очередь, это касается отношений с Россией. Мы должны понять, что Россия является стабилизирующим фактором обеспечения безопасности в регионе. Мы должны признать регулирующую роль России в Центральной Азии и на Кавказе. Европа должна поддерживать Россию в ее действиях, но при этом контролируя соблюдение ею интересов других народов Евразии.
Мы должны понять, что ослабление роли России, ее исчезновение с арены в регионе приведет к тому, что границы ислама окажутся перед Европой, потому что Азия появится перед нами. К тому же Россия в определенной степени является сегодня гарантом того, что на евразийском пространстве будет по-прежнему использоваться один язык и единое законодательство, что положительно влияет на развитие этих государств. Нельзя воспринимать Россию по-прежнему как врага, ибо русофобия мешает нам понять процессы, происходящие сегодня в Евразии. Главным вопросом для Европы, по моему мнению, должно стать определение новой расстановки сил в регионе. Нам надо приучить себя к мысли, что в новом веке политическое лицо Европы будет определяться и Центральной Азией, и Кавказом, ибо только так можно сохранить стабильность на нашем континенте.