Путь к победе?
Не так давно пришлось мне разговаривать с одним секретарем первичной организации КПРФ. Честно говоря, пообщаться с ним мне давно хотелось, т.к. дошли до меня его высказывания о газете «Дуэль». Да и главного редактора вышеуказанной газеты он иначе как провокатором не называл. То есть повод для встречи был. И повод серьезный. Встретились, поговорили. Никаких серьезных да и несерьезных аргументов против газеты и ее гл. редактора у него, конечно, не оказалось. Твердо стоял он на одной позиции, что из-за таких, как Мухин, не удается всех сознательных рабочих подчинить КПРФ и только по этой причине Зюганов не может придти к власти и навести порядок в стране.
Вот и пришлось несколько освежить ему память, напомнить, кто и что сделал за прошедшие годы. Что касается Мухина, то именно он документально доказал, что польских офицеров в Катыни расстреляли немцы. Не побоялся выступить против бывшего главы ЦК КПСС Горбачева. Не струсил, поймал на изготовлении фальшивых документов тогда еще живого президента Ельцина и этим спас для России от 4 до 8 млрд. долларов при бюджете 20 млрд. Да что там доллары! Спас честь страны.
Именно Мухин в начале 90-х годов в журнале «Молодая гвардия» и в др. изданиях в своих статьях четко и аргументированно показал, что принесет народу и стране так называемая «перестройка». А самое главное указал, в чьих интересах и какими силами она проводится. Замечу, что об этом, как о самой большой тайне, до сих пор молчат все наши коммунистические партии. Они валят на отдельных предателей: Горбачева, Ельцина и пр. и пр. Что-то много отдельных предателей получается. И никто не говорит, что сама система имела существенный изъян — руководители партии и правительства, т.е. все номенклатурное и административное чиновничество, служили не народу, а себе. И именно жлобство и желание прикарманить общенародное добро толкнули бюрократию в объятия наших врагов и на ограбление собственной страны и народа. А что самое главное, указал на возможность бороться с этим явлением — ввести Закон ответственности власти перед народом. Заставить государство служить народу, учитывая интересы граждан, а не народ служить государству в лице его высшего вырождающегося чиновничества.
* * *
Объединение всех оппозиционных сил страны вокруг Закона ответственности, как считаем мы, читатели «Дуэли», — единственная возможность скинуть оккупационный режим и сделать так, чтобы народ вновь и вновь не наступал на те же грабли из-за предательства новых генеральных и обкомовских секретарей.
В чем видел выход из сложившейся ситуации мой оппонент? — В объединении для совместной борьбы всего сознательного пролетариата России.
Замечательная мысль! Мы все, я имею в виду читателей газеты «Дуэль», голосуем сразу и обеими руками. Но с кем объединяться? У моего собеседника был готов ответ: «Объединяться под знаменем КПРФ и под руководством ее гениального вождя товарища Зюганова. А главное, если ты честный патриот, то необходимо наплевать на всякие законы ответственности власти (этого нет у классиков) и быть обязанным полностью прекратить какую-либо критику в печати или в разговорах вышеуказанной РЕВОЛЮЦИОННОЙ (!) партии и освященного всеми средствами массовой дезинформации главного официального оппозиционера, гиганта мысли товарища Зюганова».
Вот тут сразу получилась нестыковка.
1. Почему КПРФ революционная партия? Ведь ее вождь официально объявил, что «лимит на революции исчерпан».
2. Существуют большие сомнения в том, что «гигант мысли» хочет привести оппозицию к победе.
3. Почему оппозиционеры не имеют права на критику товарища Зюганова? Прежде чем попробовать отвечать на эти вопросы, пришлось мне рассказать этому коммунисту одну историю. В начале 70-х годов читал я мемуары отставного английского разведчика. Ну, разведчик есть разведчик, даже в своих воспоминаниях о далеких к тому времени годах он написал достаточно сухо и досадно мало. Чувствовалось, что каждая глава содержит какие-то намеки, понятные профессионалам, но маловразумительные для меня. Хотя кое-что врезалось в память. Особенно раздел о коллаборационистах.
Очень удобным считал автор использовать в борьбе с какой-либо страной ее же аборигенов. Не важно, придется им платить или удастся их использовать «втемную». Естественно, максимальную пользу могут принести предатели, способные оказать влияние на общественное мнение государства. Им необязательно взрывать заводы и мосты. Их задача сделать все возможное, чтобы народ страны, подвергнувшейся нападению, не смог объединиться и оказать сопротивление, точнее, любыми способами отвлекать его от борьбы. Один из способов отвлечь людей от реальной борьбы — возглавить ее. Многие, наверное, помнят еще с советских времен рекомендацию для руководителей на производстве: «Если не можешь предотвратить пьянку, то возглавь ее, поверни в нужное для себя русло и сделай так, чтобы она прошла без эксцессов. А впоследствии найди повод и разберись с организаторами».
Сейчас подобных деятелей, псевдопатриотов, называют «агентами влияния». Они, как козлы-провокаторы на бойнях, ведут стадо баранов в нужном направлении. К тому же следует учитывать еще один немаловажный фактор: протестная энергия людей не безгранична. Ее нельзя расходовать на бессмысленные акции. Раз собрали подписи и утопили в канализации, другой, а в третий никто ничего не подпишет. Население разуверится даже в возможности самой борьбы как таковой. Так вот, основной задачей агентов влияния автор мемуаров считал создание заведомо проигрышных для их Родины ситуаций.
* * *
Давайте рассмотрим с этой точки зрения деятельность «товарища» Зюганова. Думаю, нет нужды рассказывать о том, что он был правой рукой и заместителем известного американского агента А.Н. Яковлева. А что такое заместитель? Какой начальник потерпит самостоятельного заместителя, который бы «гнул» свою политику? Они постоянно общались, т.к. им приходилось согласовывать свое поведение и совместные акции. Неужели за это время Геннадий Андреевич не разглядел, кто перед ним? Ну ладно, «заучился маненько», как говаривал в популярном фильме атаман Ангел, вот и не понял доктор философии, к чему ведут действия его шефа. Или сама система сложившейся к тому времени власти не позволяла разглядеть, кто перед тобой. Это, так сказать, не криминал, но наводит на определенные мысли даже самого неискушенного, но честного человека. Не буду пересказывать все сплетни о процессе создания КПРФ и избрании Геннадия Андреевича «главным коммунистом» Рыссиянии. Очень может быть, что их распускали враги. Будем выше сплетен, обратимся к фактам.
А факты таковы, что даже буржуазная организация ООН и та считает, что народы могут защищаться путем восстания против своих угнетателей и поработителей, не согласуясь ни с какими лимитами. А у Геннадия Андреевича — нельзя-с, «лимит исчерпан». Интересно, кто этот самый лимит предоставляет «коммунисту» Зюганову? Наверное, тот, кто финансирует КПРФ. А кто же содержит «самую революционную партию»? На свои «трудовые копейки» ее поддерживает ранее никому неизвестный режиссер, а ныне знаменитый вор и олигарх, сионофашист Гусинский. Приехали! Основным определением настоящей коммунистической партии является ее постоянная и непримиримая борьба со всеми проявлениями фашизма. А как может бороться с сионистами КПРФ, если она содержится на их «трудовые» рубли и доллары?
«Да пусть хоть у черта берет, лишь бы дело делал, — воскликнул мой собеседник, — вот Ленин тоже, говорят, брал у всяких разных».
Не знаю, брал Владимир Ильич или не брал, сейчас на него много грязи льют, а вот что дело умел делать — это уж точно! Ставил задачи и добивался их выполнения. А какие задачи поставил перед собой и партией коммунист Зюганов?
В 1993 г., наверное, как всякий честный советский патриот, встал на защиту Советской Конституции? Нет! Даже и не знаю, каким словом назвать выступление этого «краснокнижника» (так подобных называла моя бабушка) по телевидению, заставившее многих честных людей остаться дома, а не выйти на баррикады. Т.е. он самым прямым образом оказал помощь антинародному режиму Ельцина.
В 1996 г. его даже Жирик уже поздравил с победой на президентских выборах. Что сделал «наш бескомпромиссный борец»?
Отдал победу сдохшему Ельцину! И так всегда и во всем. Ставит задачу, громко и вроде бы правильно кричит о ней, а победу отдает. Вся его протестная деятельность в Думе — это создание видимости борьбы и ее успешные провалы. Так кем он является, по определению английского разведчика?
Поэтому так легко и пожурил его в Думе на голосовании о недоверии правительству все тот же болтун Жирик. Сказано им было примерно следующее. Чего ты шумишь, Геннадий Андреевич, отвлекаешь деловых людей от настоящего дела (земля еще не продана, да и в промышленности есть еще что украсть, опять же пенсионеры каждый день что-то кушают, т.е. поле для воровства еще есть)? Кончай балаган. Ну, чем тебе правительство не угодило? Работает строго в рамках твоей красной Думы (а может быть розовой или Гусинский ее знает какой) и принятых законов. Сам ты, несмотря на то, что уже дважды побеждал на выборах, от власти бегаешь, как черт от ладана. Так не отвлекай нас от спокойного грабежа страны, не суетись со своей показухой.
Ничего не ответил на эти слова Жирика «гигант мысли», только снова простонал в заключительном слове что-то больно жалостливое о народном горе. Плачь — не плачь, а дела не видно. Отсюда получается, по определению отставного разведчика, что работает агент влияния
***
Ну ладно, быть может сама КПРФ, пусть и хитро замаскированная, но революционная партия? Наверное, днюет и ночует на заводах, в гуще, так сказать, рабочего класса? Спрашиваю своих знакомых с разных заводов. «Не видели и не слышали таковых», — отвечают.
Но, может, все-таки выдвигают из своих революционных рядов коммунисты КПРФ ярких непримиримых борцов с ельцинизмом и с фашистами, уничтожающими народ? Еще с каким шумом выдвигают! Давайте припомним наиболее яркие имена.
Когда стало ворье делить общенародную собственность, выдвинула красная или розовая, или Гусинский ее знает какая Дума бывшего члена ЦК КПСС, верного ленинца, опытного производственника, государственника и пр., и пр. B.C. Черномырдина. «Ах, — закричали было яблочники,- снова возврат к проклятому общественному прошлому». Но, видно, дал им кто-то отмашку: «Не робей, ребята, раздувай дерьмократию. Наш человек идет. Чай не с улицы берем — КПРФ рекомендовало. Проверенный кадр». Затихло все сразу. Избрали пламенного интернационалиста. Стал руководить страной и моментально превратился в ельциноида — Чирика. Ну ладно, может, ошибка вышла, постарел Егор Кузьмич Лигачев ну и просмотрел (как всегда) предателя рабочего дела. Решили коммунисты взять реванш и выдвинули в спикеры Думы лучшего из своих рядов, опытного партийца, такого на мякине не проведешь, товарища Рыбкина. Но не иначе как чума на руководство КПРФ напала, не успели оглянуться, как верный и закаленный коммунист Рыбкин превратился в грязную дерьмократическую подстилку Налимова. Не везет КПРФ на ее членов. Выдвинули коммуниста Селезнева. Смотрят, а он прямо на глазах превращается в масона Уткина. И перед всей страной принимает от двойника президента высший масонский орден за незаконную передачу Украине Крыма, за возможность вступления ее в НАТО. Ай да революционеры от КПРФ!
Наконец, сейчас в тюрьме томятся девушки-комсомолки. Что сделал депутат-коммунист Зюганов для их освобождения? Ничего!
По жутким материалам газеты «Новый Петербург» за последние годы около 600 тыс. детей погибло — стали жертвами педофилов. Из 12 негодяев — поставщиков «живого товара» за рубеж для утех извращенцев все 12 амнистированы, но об этом ни единого телодвижения во фракции коммунистов. Их спокойствие не всколыхнула даже жуткая гибель детей. Понятно, когда об этих ужасных фактах молчат яблочники и прочая мразь. Их ненависть к русским и к их детям известна. Но почему молчат «коммунисты»?
Наконец, самый важный вопрос. Почему честные патриоты не имеют права критиковать деятельность КПРФ и ее руководства? В обсуждении этого мой оппонент, если он честный коммунист, обязан был вспомнить слова товарища Ленина о критике. Видимо, забыл, что для настоящего коммуниста (патриота) нет запретных тем для критики, как нет и запретных особ. Если настоящие патриоты еще критикуют КПРФ и Г.А. Зюганова, то ему радоваться надо. Раз критикуют, значит, в людях еще есть капля доверия. Хуже будет, когда поймут, что, как и многие псевдопатриотические партии и движения, КПРФ создана самим оккупационным режимом. Поймут и перестанут критиковать.
Запрет на критику — все равно, что запретить думать. К примеру, газета «Дуэль» и создана для того, чтобы люди учились думать. В ней нет запретных тем и людей. Почему же этот представитель компартии рекомендует запретить критиковать. Ведь нежелающие и неумеющие думать подобны рабам. Именно рабам запрещалось главное — думать самостоятельно. Этот запрет ставится совершенно осознанно и маскируется фиговым листиком: «Ради общей победы над антинародным режимом». Задам встречный вопрос: «А разве можно победить противника руководством агентов влияния?» Ответ предельно ясен. Да и как ведут себя на различных выборах коммунисты КПРФ? Сплошь и рядом блокируются с самыми подлейшими дерьмократическими кандидатами против патриотов.
* * *
Самое интересное, так называемые простые русские люди не перестают думать, несмотря на все старания подлейшего оккупационного режима. Приведу пример. Завод. Начало недели. Слышу разговор слесарей с сантехниками. Идет обычный мужской треп о том, кто и сколько стаканов принял за выходные. Стали вспоминать, кто и когда начал выпивать. Некоторые врут, что пить спиртное стали, не отрываясь от груди матери. Вдруг возникает реальная тема: Горбачев и его борьба с пьянством и алкоголизмом. Помните, тогда каждой семье, считая всех прописанных стариков и детей, выдавали талоны на вино и водку. Делается сначала парадоксальный вывод: большинство из знакомых разговаривавших начали регулярно выпивать именно в тот период.
Смотрите, как точно и тонко была рассчитана эта акция. Как все выверено с точки зрения психологии. Раз дают талончики на что-то, то их надо отоварить. Не пропадать же добру. Отоварили. Стоит родная, копится к праздникам. Но заходит приятель, просто так, посидеть. Вроде как можно и угостить, чего жалеть только стоит и место занимает. Вот и привыкали выпивать — по поводу, да и без оного. И сколько семей спилось в этот период. Случайность? Ошибка? «Нет, -дружно решили разговаривавшие, -точная психологическая акция». Стали думать, к чему бы это готовилось этим мероприятием «родное ЦК КПСС во главе с Горбатым»? И пришли к странному, на первый взгляд, выводу — к ваучеризации! Те же масштабы, та же тонкая психологическая игра: ну как не взять, если дают. Так рабочие делают за мыслителей и образованцев из КПРФ их работу, анализируют причины гибели СССР и действия агентов влияния. Инстинктивно ищут механизм, который мог бы не допустить подонков до власти. Разговариваю на эту тему с коммунистами — отмахиваются. «Обычное головотяпство».
Привожу другие примеры действий агентов влияния в неподконтрольном народу ЦК КПСС. Отвечают: «Случайные совпадения, приведшие к роковому результату». Что-то много «случайностей» получается. Это наводит на мысль, что была осуществлена очень точная, «научно обоснованная комплексная программа» по уничтожению СССР, а теперь и России. Причем она выполняется и сейчас под жестким контролем, исключающим какие-либо ошибки.
А о чем более всего кричат рупоры КПРФ? Они кричат о глупостях президентов, о нарушении законности. Населению искусственно прививают мысль, что стоит только избрать умного президента и соблюдать оккупационные законы — и все станет хорошо. О какой законности может идти речь, если все делалось и делается с нарушением законов СССР, РСФСР, РФ (нынешней Рыссиянии) и волеизъявления народа? Т.е. ведется планомерная операция политического прикрытия оккупантов и их прислужников и осуществляется она руками КПРФ.
«Все-таки, — не сдается мой оппонент, — только КПРФ попробовала объявить импичмент президенту. Это реальная борьба, а не мышиная возня, которой забавляются другие коммунистические партии и никому неизвестная АВН».
О возможных результатах такой «борьбы» чуть ли не за год предупреждал ее организаторов на страницах газеты «Дуэль» Ю.И. Мухин По всем выставляемым КПРФ пунктам обвинения в современном законодательстве нет статей. «Импичмент» — это заведомый мыльный пузырь. И кончится это все так, как всегда случается с мыльными пузырями.
«Нет, — настаивает мой собеседник, -мы хотели осудить его по нашим, по советским законам».
Тут настал мой черед открыть рот от изумления. Мы давно уже живем в другой стране. Не в Советском Союзе, а в оккупированной Рыссиянии. А эти… как их назвать, хотят ворье осудить по статьям Конституции, которую сами же отказались защищать. Попробовал я это втолковать ‘коммунисту. Не понимает. Стоит твердо на своем, что если бы как следует проголосовали дерьмократические депутаты, то судил бы ЕБНа прямо сейчас советский суд.
«Родимый, — вопрошаю я его, — а в чьих руках нынче власть и суды?» «В руках подонков, — браво рапортует отставной офицер, — но мы нашли бы честных советских судей».
Что тут возразить против столь «железных» аргументов? Объяснять, что сначала необходимо захватить власть? А она в разоренной деидеологизированной стране под ногами не валяется. Что режим тоже не спит. Развращает, спаивает, зомбирует, накачивает наркотиками население. Делает все для того, чтобы забыли, как жили раньше, и приняли идеологический принцип капитализма: человек человеку — волк.
Забыл мой дорогой коммунист, что победа возможна тогда и только тогда, «когда верхи не могут удержать власть, а низы не хотят жить дальше под этой …гадостью». Но эта власть столь отвратительная для честных и думающих людей, а сколько у нас вокруг проституток реальных и политических, сколько ворья и мелких воришек, да и просто не думающих далее сегодняшнего дня. Их эта власть вполне устраивает. Сегодня сыт и пьян, а завтра гори все синим пламенем. Как жить, как бороться далее?
* * *
Лично я нахожу ответы на .эти вопросы на страницах «Дуэли», но только не в изданиях КПРФ. Пришлось сказать моему собеседнику, что его столь любимая партия — не коммунистическая (о чем неоднократно высказывался Зюганов, заявлявший, что они просто используют слово, к которому привыкло население), а рядовая провокационная, перестроечное издание гапоновцев.
«Ну, у нас есть научная теория, — лукаво заметил мой собеседник, — а у вас какой-то мухинский, никем из классиков не подтвержденный Закон ответственности. И ответственности какой-то варварской: ни перед ревизионной комиссией, ни перед ЦК партии, а ни много, ни мало перед всем народом».
Какая научная теория? По которой лимит на революции уже исчерпан? Так оставьте такую теорию себе. На этой теории уже вскормились и выросли такие чудовища, как Горбачев, Ельцин, Гайдар, Явлинский, Черномырдин, Чубайс, Кох, Греф, Собчак и т.д. Им нет числа. А сейчас они растят себе подобных, уничтожая преподавание в школах русской литературы и истории. Совершается это дьявольское дело если не по прямому распоряжению, то уж точно не без ведома бывшего ученика, такого же, как и учитель его Собчак, бывшего коммуниста, нынешнего наследника семьи сдохшего Ельцина, — президента Путина.
Что же представляет собой этот таинственный нынешний президент-утопитель? Какие у него духовные ценности, к какой неведомой цели он стремится? Попробуем выяснить его взгляды, взглянув на его почитаемого учителя. Писать о Собчаке тяжело и противно. Лучше всего о нем написал его бывший помощник Ю. Шутов. За что писателя неоднократно пытались убить, а теперь вот уже который год незаконно маринуют в тюрьме, требуя, чтобы он отдал документы, изобличающие покойного Собчака и некоторых бывших деятелей его администрации в шпионаже против России. «Клевета», — прочтя эти строки, скажет рядовой обыватель. Ну что ж тогда никто не оспорил книги Ю. Шутова, в которых об этом прямо написано? Почему его неоднократно пытались убить, а теперь, чтобы дискредитировать, приписывают ему все мыслимые и немыслимые убийства. И хотя суды его оправдывают, всегда находятся ну уж очень могущественные силы, чтобы не выпустить его из-за решетки.
* * *
Но вернемся к нашим баранам. Не будем рассказывать о том, как организовал первый «мерин» С-Петербурга разграбление нашего города, как он первым в стране внедрил получившие столь большое распространение неплатежи. Пусть лучше он сам нам расскажет о себе, оценит свою деятельность. Для этого откроем его последнюю книгу «Дюжина ножей в спину». На первых же страницах автор дает воистину бесценные характеристики своим подельникам. Не будем переписывать то, что он удосужился написать о своем благодетеле, ЕБНе. И так уже столько говорилось, что покойный бывший первый секретарь Свердловского обкома и Московского горкома КПСС был бабником и запойным пьяницей, не имевшим «определенных политических взглядов и программы действий», кроме личного обогащения, и именно на этом построивший свою партийную карьеру: это повторять и скучно, и противно. Хотя именно таких партийных лидеров взращивала КПСС на строго научной платформе. Посмотрим, что пишет благодарный Собчак о тех, кто спас его от народного суда.
«ГРАЧЕВ Павел Сергеевич — бывший министр обороны РФ, а ныне советник генерального директора концерна «Росвооружение». Типичный генерал советского образца; ограниченный, малообразованный, с предельно простыми и НИЗМЕННЫМИ вкусами. Благодаря Ельцину получил иронический титул — «лучший министр обороны всех времен и народов», но среди широкой публики более известен по прозвищу Паша-мерседес за свое пристрастие к этой марке автомашин. Инициатор чеченской войны и герой расстрела парламента в 1993 году».
Заметьте, даже Собчаку ясно, что был расстрелян законный парламент и законная конституция подлецами с «ПРОСТЫМИ И НИЗМЕННЫМИ ВКУСАМИ».
«КОРЖАКОВ Александр Васильевич — бывший личный телохранитель Ельцина, а ныне депутат Госдумы от Тулы. Типичная личность из породы преданных и легко предающих слуг. Стремительную карьеру от отставного майора КГБ до генерал-лейтенанта сделал благодаря поручению Ельцина создать придворное мини-КГБ — Службу безопасности Президента России. Слежка и добыча компромата практически на всех политических и государственных деятелей страны позволили ему к 1995 году занять доминирующее положение в Кремле».
И снова остановлюсь. Противно быть переписчиком Собчака и расписывать до конца характеристики этих лакеев и Ж…ПОЛИЗОВ. Но ведь все эти офицеры выращены на той же «строго научной теории», вернуться к которой, ничего не изменяя, предлагает мой собеседник.
Но, может быть, среди интеллектуалов-управленцев система вырастила приличных людей. Посмотрим-ка у Собчака.
«СОСКОВЕЦ Олег Николаевич — бывший первый вице-премьер Правительства России, а ныне глава финансово-промышленной группы, ожидающий либо нового прихода во власть, либо ареста. Типичный советский директор. В Москву приехал из Казахстана, где его обвиняли в многочисленных злоупотреблениях. За время работы в российском кабинете министров отличился постоянным подсиживанием Черномырдина и стремлением любыми способами занять его место.
С его именем связаны скандалы по поводу распродажи крупнейших предприятий российской промышленности. Был отстранен от должности одновременно со своим покровителем А. Коржаковым».
И вот Геннадий Андреевич предлагает взять и все хорошее, что было в бывшей советской системе, соединить с тем замечательным, что есть в нынешнем оккупационном режиме. Вот это действительно по-философски, с размахом. Даже трудно представить, какой жуткий монстр может получиться.
* * *
Читая писания бывшего первого «мерина», отмечаешь одну странность. Все подлецы, а они действительно подлецы, почему-то только русские. Все Чубайсы, лифшицы, Уринсоны, Черномырдины — все «дети юристов» вне критики. Все они такие же талантливые, грамотные, бескорыстные, как и автор книжонки. Так чем же гордится бывший член КПСС, покойный ныне дерьмократ? Основной предмет его гордости — это воспитание подрастающего поколения. Итоги своей преподавательской и государственной деятельности он, не без гордости, запечатлел на страницах, посвященных казино. Там двое наших молодых земляков с подлинно дебильским шиком подгулявших купчиков проигрывают миллион франков.
Дадим слово автору: «Забросив учебу в физтехе, приятели окунулись в реальную жизнь, занявшись деланием денег. Вместо тургеневских девушек и брака — проститутки из ночных клубов; вместо чтения классиков — видеофильмы и чтение фантастики перед сном; вместо идеологии — безудержная жажда наслаждений и развлечений. Потерянное поколение? А может, как раз наоборот — обретшее свободу и выбирающее новую жизнь…» И в создании поколения безмозглых игроков профессор видит итоги своих «трудов». Ай да питерские интеллигенты, ай да преподаватели, ай да совки поганые! Ну, что сказать о наших учителях? То, что хочется сказать о наших преподавателях, о тех, что согласны учить детей в школах за нищенскую зарплату без преподавания русской литературы и русской истории, даже придурки на заборах не пишут. В газету помещать нельзя.
В своем достаточно уже преклонном возрасте, я с грустью сделал печальный вывод: самые тупые и подлые чиновники-бюрократы (хуже этих слов в моем лексиконе нет) вырастают из двух профессий — из офицеров и учителей. Лишь изредка встретишь Учителя или Врача -бессребреника, настоящих думающих Людей с большой буквы. И хочется встать на колени перед ними и заплакать от жалости: бедные Вы мои, как удалось Вам сохранить нормальные живые человеческие качества, крутясь в этой омерзительной стае взбесившихся «юристов».
Но ведь вся эта мразь выросла при нашей, при советской системе. Что же было в ней такого, что позволило на месте самых престижных думающих профессий вырастить такой ужас? Ответьте, тов. Зюганов. Напрасно который год я жду честного принципиального настоящего коммунистического ответа на этот вопрос да и на многие другие в партийной прессе. Теперь и ждать, и читать перестал.
* * *
Однако, ответ и на этот вопрос, и на другие я все чаще нахожу на страницах «Дуэли». А после N 49 за 2000 г., после статьи «Только граждане» — все встало на свои места. Да, действительно только граждане, несущие определенные обязанности, имеют право судить и выбирать будущее своей Родины. И что бы теперь ни говорили и ни писали о Ю.И. Мухине, мне все равно. Для меня он навеки останется самым честным патриотом моей Советской Родины. Именно после этой статьи я понял до конца, в чем была Главная причина гибели Советского Союза. Она в том, что и за три поколения мы не смогли вырастить настоящих граждан. Да что греха таить — это было и невозможно при полной идеологической монополии КПСС, когда думать об устройстве общества полагалось не всем, а только тем, кому дана власть, или по долгу службы с дозволения партийного руководства. Было построено пусть самое лучшее для рабочего человека из существовавших на земле за все века общество. Но оно и несло в себе, в своей управленческой верхушке, ядовитое зерно собственной гибели. Это безответственность и лицемерие управленческой надстройки, когда думали одно, говорили другое, а поступали по третьему варианту. И вот ядовитое зерно бюрократии взошло и расцвело пышным воровским цветом, а от него и погибла Великая Держава. Казалось, что все кончено.Мерзавцы, вооруженные новым невиданным для нас экономическим оружием, поддерживаемые изнутри общества пятой колонной, безраздельно торжествовали и ПОКА ЕЩЕ торжествуют. Они, понимая, что ресурсы нашей маленькой планеты ограничены, присвоили себе право уничтожать народы. Вот в чем краткая суть мондиализма. Ненужных уничтожить. А право определять, кто нужен, а кто не нужен, алжирский еврей Жак Аттали (автор столь любимой придурковатым Гайдаром мондиалистской теории) предоставил сионистам. Но это людоедский путь в никуда. По мере оскудения природных ресурсов все более будет появляться ненужных людей. Да что там отдельные люди. Целые страны!
Оставшиеся небольшие группы и отдельные честные коммунисты не смогли сделать настоящих выводов (во всяком случае я не видел стоящих публикаций с полноценным анализом) о происшедших событиях, о движущих силах «гробостройки», поэтому, а также потому, что партии наполнены агентами влияния, все констатировали весь ужас происходящего, но никто не указывал путей выхода из идеологического тупика.
* * *
И вдруг, как луч света, — мухинский Закон ответственности власти, а после N 49 (192) «Дуэли», перед гражданами страны. Трудно переоценить значение этого номера газеты. Именно в нем были обозначены пути воспитания не бездумного стада, а граждан. Не скотов, а Людей. Да, именно граждане, готовые жертвовать чем-то личным, имеющие собственные взгляды на дальнейшие пути развития Родины, имеют право осмысленно, а не с точки зрения кормушки, оценивать правительство. Благодаря публикации этой статьи появилась, может быть, еще очень слабая возможность связать вместе этику и экономику. Выходит, есть возможность сделать так, чтобы именно честный человек-патриот жил лучше, чем вороватая и бесчестная скотина. Создалась и идеологическая и материальная предпосылки для лозунга: «Хочешь жить человеком и завтра лучше, чем сегодня? — Думай о будущем Родины и строй его сегодня всеми своими делами».
Все эти мысли я почерпнул на страницах газеты «Дуэль». Ни одно патриотическое или прокоммунистическое издание, кроме констатации гибели страны и народного горя, не указывает выхода из мондиалистского человеконенавистнического тупика. А «Дуэль» дарит свои идеи бесплатно. Всем. Рядовым честным людям и честным патриотическим и коммунистическим партиям. И если думающие нормальные люди, пусть и не сразу, но начинают понимать всю истинно патриотическую, глубинную суть Закона ответственности власти перед гражданами страны, то как глухо молчат о нем многочисленные партии. Если члены партии низового уровня еще пытаются вступить в устную дискуссию, то руководство практически всех коммунистических и оппозиционных партий тупо молчит о нем и его существовании. Как по команде. Так кто же реально командует ими? Такое дружное многолетнее молчание всех лидеров партий и их изданий не может быть случайным!
* * *
Об этом я и сказал своему оппоненту. И он не смог мне членораздельно ответить также и на этот вопрос. Поэтому я считаю, что нет по-настоящему честной партии, не отвечающей ясно и четко на следующие вопросы:
1. В чьих интересах и какими силами произведена «гробостройка» моей Родины?
2. Откуда взялся в СССР класс компрадорской буржуазии, если все коммунистические источники утверждают, что было только два класса: рабочие, крестьяне и прослойка трудовой интеллигенции?
3. Какой выход Вы предлагаете, чтобы реально и по-настоящему передать власть народу?
Если партия или общественное движение обходит молчанием эти вопросы, то она не может считаться ни оппозиционной, ни антифашистской (коммунистической) каким бы красным знаменем она ни прикрывалась и какие бы красивые песни о любви к народу ни исполняла. Все это я и высказал своему собеседнику.