Министр Бектурганов — лидер реформ в музыкальном образовании?

О школьном учителе замолвите слово

1 сентября – День знаний. В этом году он своеобразно окрашен — казахстанское школьное образование накануне больших перемен. Сорок с лишним школ перешли на двенадцатилетний цикл обучения. Педагогический совет республики одобрил начинание. Народ, для которого, как известно, и делаются всякого рода реформы, как водится, безмолвствует. По крайней мере мнение народное по этому поводу власть, в данном случае в лице министра образования Нуралы Бектурганова, не интересует. Суть нововведения до сих пор толком никто не разъяснил. Если в школах хотят углубить профессиональное обучение, то для этого, наверное, проще возродить систему профтехобразования. Тем паче мало верится, что рядовые казахстанские школы будут иметь ту материальную подпитку, которая необходима для вышеназванного цикла обучения. Отечественный Минобраз явно заразился вирусом реформаторства. Как повествует журналист “Столичной жизни” (30.08.01.) Екатерина Васильева, ретивый Минобраз внес в правительство очередной свой проект, суть которого сводится к следующему: музыкальную школу им.Ахмета Жубанова и школу-интернат для одаренных детей им.Куляш Байсеитовой присоединить к консерватории им.Курмангазы. Чем грозят такие “оптимизации” — понятно. В свое время так убивалось образование на селе, когда уничтожались малокомплектные школы и библиотеки. Реформа по “музыкалкам” — это уничтожение педагогических кадров, умеющих работать именно с детьми школьного возраста, разрушение традиций, словом, разгром уже состоявшихся учебных заведений, уникальных и единственных в своем роде. И здесь министерские чинуши вновь показывают себя небожителями в том смысле, что до них не доходит мнение снизу, а сами они не снисходят до того, чтобы внятно объяснить преимущества слияния этих школ (!) с вузом (!). Кстати, такая же судьба ждет два колледжа – Республиканский художественный и Республиканский эстрадно-цирковой. Они должны “влиться” в госакадемию искусств им.Т.Жургенева. Таким образом, как иронизирует Е.Васильева: “…министр Нуралы Бектурганов решил создать мировой прецедент в музыкальном образовании, ибо ни в одной стране мира не принято, чтобы в консерватории учились с первого класса”. Журналист задается вопросом: кому это выгодно? Видимо, кому-то все-таки выгодно. А чиновники, как теперь выясняется из десятилетней истории независимого Казахстана, которую венчает процесс над экс-премьером А.Кажегельдиным, гораздо чаще лоббируют интересы не общества, а неких групп, куда они сами входят или получают из этого свой интерес…

“Азмат TIMES новый” (30.08.01) посвятил началу учебного года целый разворот: Кульжиян Жидекова разбила материал на семь заметок (и один постскриптум). И надо сказать, они дают цельную картину того, что же происходит у нас в области среднего образования. А ничего хорошего или истинно прогрессивного там не происходит… Одна из заметок называется “Учитель – это звучит горько”. В ней говорится: “Если бюджеты “Голубого паруса”, “Почемучки”, турецко-казахского лицея обеспечиваются денежными средствами состоятельных родителей, то звено между детсадом и вузом на ладан дышит, ибо житье-бытье оплачивается из дырявого кармана многострадального бюджета. Парадокс в том, что городским учителям завидуют… Кто? Сельские “горемыки”-коллеги. Зимой в нетопленых помещениях, один урок в двух разных классах одновременно, зарплата мизерная. Из книг – только учебники, информатика – теоретическая, 3-4 учителя на школу. О каком качестве знаний может идти речь? ”. В заметке “Ума нет – иди в пед…” продолжена проблема школьного учительства: “Отток педагогических кадров из школы в сферу обслуживания, бизнес все неуклонно растет, и хотя новое поколение педагогов осваивает систему образования, но брешь залатать трудно. Ни для кого не секрет, что современные школы страны потеряли опытных мастеров-универсалов, учителей-воспитателей. Молодость – это здорово, но лишь в сочетании с мудростью. Пришедшие новички зачастую всего лишь неплохие специалисты-предметники. При современных технологиях обучения учебный материал может выдать и компьютер, и видео… Роль учителя, без сомнения, выше и значительнее самых умных машин. Он – ваятель детских душ. К тому же за всего лишь один учебный год таких ваятелей у наших детей сменится не раз. И это очевидно. И просто: требования к учителям высоки, зарплата мизерна <…> Отечественные мужи последние три года общими усилиями пытаются залатать брешь в системе школьного образования. На педагогические специальности выделено из госбюджета большое количество грантов и кредитов…<…> Но… парадокс весь состоит в том, что желающих учиться (к тому же бесплатно – ведь шансы для поступления были велики) практически не осталось <…> Да и те, кто выбрал педагогическую специальность, были из числа современных реалистов: “Лучше синица в руках, чем журавль в облаках”. От их выкладок веяло прагматизмом: “выучусь очно и бесплатно 5 лет, а затем заочно “перучусь” по сокращенной форме обучения (2 года) на юриста и экономиста <…> “ времен: “ума нет – иди в пед…” жива и здравствует поныне”. Далее автор в других заметках отмечает: “В главном документе нашей страны – Конституции – записано о праве каждого на бесплатное образование. Но так называемое бесплатное образование на самом деле становится далеко не бесплатным <…> Поборы в школах стали традицией. И хотя они идут вразрез с правовой нормой, но школам, предоставленным самим себе, приходится выживать. Те малые средства, выделяемые из госбюджета, довели наши школы, как и, собственно, учителей, “до ручки”. В финале своего обзора школьных проблем К.Жидекова сообщает: “Новая столица строится ввысь и вширь. Возводятся кинотеатры, торговые дома, казино. А вот о строительстве школ подзабыли господа-чиновники. Но оно и понятн: особых доходов, кроме расходов, школы не приносят <…> Многие цивилизованные страны поняли одно золотое правило: нельзя экономить на образовании. Никогда. Ни при каких условиях и экономических формациях. Иначе не будет в стране толкового ученого, умного депутата, хорошего специалиста”.

Заочный судебный процесс над Акежаном Кажегельдиным по-прежнему в фокусе внимания. “MN Новости недели” (29.08.01) вновь подробно осветили ход суда. Он практически закончен, и теперь слово за судьями.

“АиФ-Казахстан” опубликовал интервью с Евгением Жовтисом, председателм Казахстанского бюро по правам человека и соблюдению законности. По мнению правозащитника, личность подсудимого и обстоятельства, сопутствующие этому процессу, указывают, что, помимо юридической составляющей процесса, ясно и четко прослеживается политическая. Отвечая на вопрос об уголовной конкретике, г-н Жовтис логично отослал обвинителей к прокуратуре, органам внутренних дел, Совету безопасности: “Как они допустили, чтобы безнаказанно совершались все эти действия?”. Но логика логикой, а реальность нашей действительности в том, что человека в Казахстане легче осудить за украденную курицу, ну никак не за деяния аналогичные кажегельдинским, смагуловским, иманбаевским… Е.Жовтис также заметил (наверное, в десятый раз!): “Похоже, что этот начатый с помпой процесс в Верховном суде станет бумерангом, который вернется и больно ударит тех, кто его запустил”. Кстати, редакция “АиФ-Казахстан” в рубрике “Политсалат” обсудила вероятность внеочередных президентских выборов, сравнив почему-то действующего президента с Иваном Грозным (?). Об этом журналист Александр Грибанов, кстати, спросил и Жовтиса, сделав акцент на том, что обвинительное заключение уголовного характера не позволит Кажегельдину участвовать в таких выборах. Интервьюируемый согласился с такой подоплекой, заметив при этом, что действительно, кроме Кажегельдина, “нет фигуры, которая могла бы бросить вызов”. Но теперь можно считать, что такой фигуры нет, а что касается “бумеранга”, то кажегельдинский процесс уже стал поводом начать для некоторых финансово-властных группировок подковерную борьбу друг против друга.

Так “Столичная жизнь” опубликовала занимательную беседу между главным редактором этого издания Александром Самойленко и экономическим обозревателем “Экспресс К” Андреем Ждановым. Эту беседу можно считать откровенным залпом по некоторым газетам, взявшим курс на “избиение” мэра города Алматы Виктора Храпунова. Оттолкнувшись от кажегельдинского процесса, а точнее, от комментариев и откликов в связи с этим процессом, собеседники достаточно убедительно и динамично врезали по газетам, контролируемым известным олигархом Мухтаром Аблязовым, которые, в свою очередь, использовали громкое судебное разбирательство как отправную точку для массированных атак на мэра самого крупного города республики. Перед нами информационная война в чистом виде. Конечно, статус “Столички” не дотягивает до “Время по…” или “Республика “Деловое обозрение”, но когда в “бой идут” такие испытанные “старики”, как А.Самойленко и А.Жданов, легкой победы их оппонентам ждать не стоит…

Разное

Наиболее увесистым и разнообразным на неделе были “ MN Новости недели”. Возвращение к старым темам, которое практикует этот ежнедельник, вроде анализа гидроресурсов Центральной Азии в связи с идеей кырыгызской стороны торговать ими, выглядит уместным и актуальным. Нурлан Махмудов рассматривает возможное развитие ситуации в этой сфере межгосударственных отношений. Аскар Умаров через интервью со специалистом дает подробную картину, что из себя будет представлять Коксарайское водохранилище, которое избавит южные регионы Казахстана от водной зависимости. Александр Габченко рассуждает в традицонной рубрике “MN” “Три автора” о другой жгучей проблеме – идее завоза в РК низкоактивных радиационных отходов: “Экологи манипулируют в основном эмоциями, немного логикой и чернобыльской фобией. У них также нет ни цифр, ни знаний, чтобы умело ими оперировать. Недавнее выступление группы физиков в защиту проекта “Казатомпрома”, при всем уважении к людям науки, считать полноценным источником информации нельзя, потому что они в данной ситуации – сторона заинтересованная”. Журналист склоняется к выводу, что все-таки нужен всенародный референдум по этому вопросу. Адиль Абишев и Жолдыбай Егизбаев выдали солидную аналитику по “разбору полетов”, связанных с накоплением РК внешнего долга. Парадоксы рынка труда, особенно в нефтегазовой сфере, рассмотрел С.М. (надо полагать, Саят Мусин.-Прим.).