В газете “Мегаполис” № 31 от 8.08.2001 г. вышла публикация на стр. 4 “Гражданское демократическое движение “Азат” – живее всех живых”. В этой статье названный лидером “Азат” Хасен Кожахмет выдал вашим корреспондентам минимум три ложных информации. Во-первых, перечисленные Х.Кожахметом газеты не распространяли слухи о том, что движение “Азат” прекратило свое существование, не вводили народ в заблуждение по этому поводу на всю страну и не допускали оскорбительных выпадов в адрес г-на Кожахмета. Во-вторых, бывший соратник Толеубек Карамендiтегi не обвинял Х.Кожахмета в развале работы ГДК “Азат”. У Кожахмета нет никаких оснований заявлять: “чем же занимались члены правления, в том числе и зам. председателя?”. В третьих, я не был смещен самими членами движения и не лгал, что “Азат” прекратил свое существование в 1993 году.
В газете “Дат” № 25 от 19.10.1998 г. Х.Кожахмет выдал дезинформацию “Билiк жолында улт жайына калды” (“на пути к власти совесть осталась в стороне”), будто бы он за поддержку бастующих жанатасцев и кентаусцев подвергся наказанию властей. Эту же тему, а точнее ложь, Х.Кожахмет продолжил в газете “451 градус по Фаренгейту” № 10(13) 1998 г. “…я не выдвигаю свою кандидатуру (на выборах президента РК), так как имею административное наказание за участие в митинге 20.02.98 г. Милиция и суд Алмалинского р-на г.Алматы административному наказанию (3 суток тюрьмы) подвергли Даурена Сатыбалдиева, Амантая Асылбекова, Бориса Годунова и меня. А Хасена Кожахмета суд освободил от наказания. Еще ранее, 5 июля 1996 года, когда приезжал китайский руководитель Цзян Цзэмин, были незаконно арестованы милицией корреспондент радио “Азатык” Б.Даримбет и зам. председателя ГДК “Азат” К.Панзабеков. А Хасен Кожахмет избежал ареста. Не подвергся он аресту и 17 декабря 1996 года на площади Республики.
В газете “СолДАТ” № 19 от 23-29 ноября 1999 года Каришал Асанов в своей статье “Акикат сыналган сол бiр шак” (“Когда искажалась истина”) подверг критике доклад Х.Кожахмета, посвященный 10-летию декабрьских событий 1986 г. Потому что это был обтекаемый доклад, угодный властям, где не было ни одного критического замечания в адрес академиков, извративших истину декабрьских событий. Именно поэтому сразу же такая информация Х.Кожахмета была опубликована в двух республиканских газетах официальной власти.
В газете “451 градус по Фаренгейту” № 5, 199 г. сказано о двуличности Х.Кожахмета в публикации Б.Даримбета “О чем молчит бывший “оппозиционер”?” “Кожахмет после закрытия им ГДК “Азат”, не ударив палец о палец для перерегистрации Устава движения, пошел на сближение с властью, заявив о ом, что он готов сотрудничать с властью… Через некоторое время он получил должность директора музея музыкальных инструментов… Его соратники сочли, что он подобен Иуде, продав за кресло директора третьеразрядного музея идеи оппозиции… Поняв наконец, что так дешево продался, Х.Кожахмет пытается неуклюже оправдаться”.
В газете “Жетicу” от 21.12.1999г. в публикации Г.Кулпеновой “Казактык кажымас сардары” (“Несгибаемый казахский сардар”) Х.Кожахмет раскрывает себя беспринципным политиком и человеком. Х.Кожахмет говорил, что он будет назначен сенатором парламента. Это обещал ему глава государства 1.10.1998 г. Однако, глава государства оставил Х.Кожахмета без ответа. Обманутый Хасен вместо защиты чести и достоинства теперь заявляет другое: “Мне чем быть в сенате одним из многих заявил, что именно сейчас создание национальной партии для казахов является важнейшим. Недавно, мол, Рахманкул-ага (Р.Бердыбаев) стал членом партии”. Как известно, до сих пор Х.Кожахмет никакой партии не создал, и никто в нее не вошел. Это лишь очередная дезинформация Х.Кожахмета общественности Казахстана.
В газете “СолДАТ” № 5 от 8.02.200 г. вышла моя статья “Кожа-Ахмет мен Кошiм кiмнiн сойылык согын жур?” (“Чьей дубиной размахивает Кожа-Ахмет и Кошим?”). Причина появления этой статьи – дезинформация общественности по поводу деятельности самозванных лидеров ГДК “Азат” – Кожахмета и Кошима. 25.05.1997 года состоялся очередной съезд ГДК “Азат” с повесткой дня: утверждение Устава движения для перерегистрации в Минюсте. В то время я был председателем ГДК “Азат”, а Кожахмет – членом правления. Х.Кожахмета давно не волновал вопрос с перерегистрацией Устава. Поэтому он совместно с Д.Кошимом в нарушение повестки дня съезда, вопреки решению координационного совета “Азат”, заранее тайно готовили делегатов и неделегатов, а также просто людей с улицы, чтобы достичь вожделенной цели – стать председателем движения. “Съезд идет с процессуальными нарушениями. Х.Кожахмет незаконно проходит председателем движения” – говорили мне тогда мои соратники. Однако я не внял их доводам и уступил свое место Х.Кожахмету, думая, что если так рвется к портфелю, значит, серьезно намерен защищать интересы обездоленного казахского народа. Заместителями председателя на съезде были избраны Дос Кошим и я.
Прошло более полугода, как 23 января 1998 года за № 83-Р вышел приказ об отказе в перерегистрации устава движения “Азат”. Зная, что работники Минюста ищут соринку в глазу в Уставе, я предложил на заседании правления опротестовать этот приказ чрез суд. Но Х.Кожахмет и Д.Кошим тогда заявили, что перерегистрируют они сами другим, не судебным путем. Но они в течение 3,5 лет до 7.06.2001 года не регистрировали Устав, представляя себя лидерами закрытой общественной организации, угодной власти. О том, как Х.Кожахмета оберегала власть, мы уже сказали выше. Оберегали его в лице сотрудников ГУВД г.Алматы и 10.12.200 г., когда в музее, ввереном Х.Кожахмету, якобы проходил V съезд ГДК “Азат”. Нас, бывших членов руководства “Азат”, избранных на IV съезде, не пустили на этот фарс об очередном съезде. Поэтому мы: зам. председателя Т.Сейткамулы, члены правления К.Панзабеков, К.Асаната, член координационного совета С.Ахмет – направили в СМИ заявление о незаконных и двуличных действиях Х.Кожахмета с целью дезинформации общественности в угоду властям (прилагается). В конце заявления было отмечено, что Х.Кожахмет является агентом спецслужб и не имеет права быть не только лидером ГДК “Азат”, но и находиться в его рядах. Об этом всем известно, кто смотрел телепередачи по “31 канал”, КТК (заявление прилагается).
Однако ни одна газета официальной власти не опубликовала нашего заявления. Но когда дело касалось меня, то власть в лице Алмалинского РУВД г.Алматы не оставила в покое. На меня завели дело только за то, что я летом 1998 года подписал от имени уже несуществующего ГДК “Азат”, в числе 15-ти общественных организаций, партий и движений, “Обращение к гражданам г.Алматы” правовыми знаниями бороться с произволом правоохранительных органов. В своем заявлении начальнику милиции Алмалинского района 5.10.1998 г. Е.К.Серикбаеву я задал вопрос: “Почему не привлекаете к ответственности Х.Кожахмета, а меня преследуете?” На это заявление я так и не получил ответа.
О сотрудничестве с властью Х.Кожахмета говорит и тот факт, когда 3 марта 1998 года он единолично, не считаясь ни с заместителями, ни с членами правления “Азат”, провел пресс-конференцию о своем сотрудничестве с ней по борьбе с коррупцией. Затем в течение полугода в газетах “Егемен Казахстан”, “Казак елi” и других Х.Кожахмет неустанно твердил о своей встрече с президентом и поддержке его политики. 10.04.1998 г. Х.Кожахмет был на встрече с президентом Н.Назарбаевым в связи с кампанией по борьбе с коррупцией. Но в итоге ни одного азатовца Н.Назарбаев не подпустил к работе комиссии по борьбе с коррупцией.
О нездоровом тщеславии Х.Кожахмета говорит и следующий факт, когда он попытался через своего заместителя Дос Кошима получить высокое почетное звание “Халык кахарманы”. Было открытое письмо об этом на имя президента для публикации в газете “СолДАТ”. Когда редакция этой газеты решила опросить тех, кто рекомендовал Х.Кожахмета на это звание, то известный писатель Габбас Кабышулы ответил: “Такую рекомендацию я не давал. Это ложная информация” (газета “СолДАТ”, № 5 от 8.02.200 г.).
Хасен Кожахмет, будучи самозванным лидером “Азат”, с попустительства властей на протяжении трех с половиной лет, по сути, занимался пропагандой своей персоны, бездарными попытками организовать партию. Вот почему он дает лживую информацию газете “Мегаполис” № 31 от 8.08.2001 года, заявляя: “Нашу деятельность замалчивают. Но мы не гонимся за шумной славой, главное для нас быть на страже интересов своего народа”. И свеженькое свидетельство о перерегистрации “Азат”, от 7.06.2001 года в руках Хасена Кожахмета не заработает в интересах своего народа. Почему? Об этом уже сказано выше.
Таким образом, все перечисленные Хасеном Кожахметом газеты не слухами пользовались, а документом перерегистрации ГДК “Азат” по вине самого же Хасена Кожахмета. Следовательно, эти газеты не вводили народ в заблуждение на всю страну, как заявил Хасен Кожахмет. В этих газетах были не оскорбительные выводы в адрес Хасена Кожахмета, а отображалась его двуличная политика, неспособность вести за собой порядочных людей, лживость его заявлений. Более того, Хасен Кожахмет называл газеты “Дат” и “СолДАТ” кажегельдинскими, сам же использовал их для дезинформации общественности, пытался через “СолДАТ” получить незаслуженное звание “Халык Кахарманы”.
Бывшие соратники Батырхан Даримбет и Толеубек Карамендитери не обвиняли Хасена Кожахмета в развале работы ГДК “Азат”, а информировали через СМИ о неперерегистрации им Устава движения на протяжении трех с половиной лет и, будучи самозванным лидером, предал интересы “Азат”, в угоду официальной власти. Следовательно, заявление Хасена Кожахмета по поводу того, чем же занимались члены правление, в том числе заместитель председателя, является абсурдным.
Никто не исключал меня из рядов ГДК, сами члены движения тем более. Поэтому заявление Хасена Кожахмета по этому поводу газете “Мегаполис” является откровенной ложью. Такой же ложью Хасена Кожахмета является приписанное мне утверждение, будто бы “Азат” прекратил свое существование в 1993 году.
Во-первых, 1996 году на III съезде ГДК “Азат” я был избран его председателем. Поэтому, пока я при памяти, чтобы путать годы или противоречить самому себе.
Во-вторых, Хасен Кожахмет перекладывает с больной головы на здоровую или же разучился читать информацию в газетах. В газете “Известия” от 10.01.2001 года в публикации Мурата Олжаева “Азат” раскололи с почетом. Сказано, что, по словам Батырхана Даримбета, движение “Азат” мирно распалось еще в 1993 году. Вот эту дезинформацию переложил на меня Хасен Кожахмет (прилагается).
Вывод: Редакции газеты “Мегаполис” для сохранения своего высокого рейтинга и авторитета среди других газет следует в будущем печатать проверенную информацию, особенно полученную у таких, как Хасен Кожахмет, чтобы не доводить дело до суда по статье 143 ГПК “Защита чести и достоинства”.
23.08.2001 г.