Синдром дежа вю: в монстрах теперь “Талибан”

…Казахская журналистика бьет русскоязычную

Первой на неделе из “толстушек” выходит в свет, как обычно, “MN Новости недели” (17.10.01). Таким образом казахстанскую часть еженедельника прочитываешь отдохнувшим глазом, поскольку потом наступает черед “АиФ-Казахстан”, а затем на читателя обрушивается все толстушечное “святое семейство” плюс крупноформатные блокбастеры. Понятно, что первым делом привычно отслеживаешь материалы про войну. Неожиданно обнаружилось, что не менее интересным оказался P.S.взгляд на эти ажиотажные материалы, их оценка. Первым печатно отважился на такой анализ собственных ощущений от умения и обязанности масс-медиа отображать и объяснять происходящее главный редактор “НН” Александр Новиков. Он толсто намекнул своим коллегам, что в таком нервном деле, как война, достаточно сложно ориентироваться, хотя суть профессии требует ублажить читателя, которому непременно подавай “эксклюзив и репортажи непосредственно с театра военных действий”… В определенной степени эти настроения, когда ажиотаж и чуток безумного томления коснулся всех, развил в своей зарисовке в рубрике “Три автора” Аскар Умаров: “Ситуация в мире словно немножко подогревает всех <…> в каждом сейчас живет чувство войны. Кто-то ее даже хочет, кто-то боится ее прихода. Важно не это. Факт в том, что ощущение ее – вокруг нас. Она в наших головах. Сами того не сознавая, большинство мужчин, думая о ней, входят в раж. Хотя, конечно, лучше говорить от своего имени”.

Но если все-таки внимательно вглядеться в то, что пишется, в частности в русскоязычной казахстанской прессе, которая в массе своей идет в фарватере московской, то невольно замечаешь нотки прошлого. Когда в Афганистане выполнял свой интернациональный долг Ограниченный контингент Советской Армии, журналисты рисовали образ злобного моджахеда, этакого необасмача. Сегодня же, читая прессу, все испытывают своеобразное дежа вю. Только на этот раз в образе всеобщего зла выступают талибы. “Время разговоров прошло. Надо бить”, утверждает Булат Султанов, директор Центра внешней политики и анализа в своем интервью “АиФ-Казахстан” (№ 42/2001). “Караван” и “Время”, тот же “АиФ-Казахстан” в репортажах своих журналистов с таджикско-афганской границы полны свидетельств о талибской кровожадности и мракобесии. Скорее, так оно и есть, но война есть война. Причем война в Афганистане, по сути, не прекращается вот уже 20 лет. Практически ни одна газета не дает высказаться противной стороне. Когда Александр Новиков говорит об эмоциях, захлестнувших СМИ, которые, в свою очередь, транслируют эти эмоции далее в общество, он совершенно прав. Только Марк Айсберг из “Азамат TIMES” (18.109.01), будто оправдывая свою “ледяную” фамилию, отстраненно дал свое видение возможного развития ситуации после того, как американский спецназ наконец-то ступил на землю Афганистана. Во всех остальных случаях идет ярко выраженная антиталибская пропаганда. Другое определение здесь трудно подобрать. Живой репортаж – это вершина журналистского ремесла, но, когда это идет сплошным описательным потоком, без какого либо анализа, когда все эти безымянные беженцы обезличенно называются “афганцами” и только иногда указывается национальная принадлежность (причем сами журналисты это узнают из уст собеседников, поскольку сами, похоже, в этом вообще не разбрираются. — Прим.) и когда, повторимся, все это подается только “с одной стороны” – читатель (а в такие вещи вникают не любители развлекательных тетрадок) начинает откровенно утомляться… И в этом смысле надо отдать должное “Казак эдебиетi” (19.10.01), в котором журналист телеканала “Хабар” Галым Бокаш, побывавший в Пакистане, опубликовал свой крайне насыщенный репортаж. Это как раз тот редкий случай, когда казахскоязычная пресса в информативном и аналитическом плане переиграла русскоязычную. Автор развеял миф о том, что, в частности, в приграничье Пакистана с Афганистаном толпами бродят казахи. На юге Афганистана, подчеркнем, вдали от Северного альянса, живут около тысячи узбеков рода конырат и их многие попросту спутали с казахами. В Пешаваре ждут отправки на историческую родину 127 этнических казахов и еще 87 не могут приехать в Пакистан из афганского Кундуза. И они говорят на казахском, в отличие от тех, о ком ранее сообщал тот же “Караван”. Казахский журналист более или менее подробно обрисовал расстановку сил в самом Пакистане и Афганистане, дал полную, насколько позволяет газетная полоса, историческую справку. Вот нормальный аналитический материал, без воплей и нагнетания страстей, в которые, к сожалению, ударился опытный Искандер Аманжол в “АиФ-Казахстан”. Регион, где разворачивается новая афганская драма, — это лоскутное одеяло человечества, где еще живо дыхание старых цивилизаций. Великий поэт Мухаммед Икбал, похороненный в городе Лахоре, писал:

Несколько месяцев тому назад в газете “Время по…” было опубликовано интервью с Балташем Турсумбаевым. Бывший секретарь Совета безопасности предлагал создать институт изучения стран Центральной Азии и Афганистана, предсказывая, что мы должны быть во всеоружии специальных знаний о мире, распростершемся “за речкой”, пока нас жареный петух не клюнул. Петух клюнул… Мы слишком мало знаем наших соседей, включая тех, кто живет на территории древней Бактрии, Согдианы и т.д. Слова классика о том, как мы ленивы и нелюбопытны, чрезвычайно актуальны для всех нас, включая журналистов.

“Пока весь мир напряженно следит за ситуацией в конфликте США-“Талибан” плюс бен Ладен, в Казахстане не на шутку разразилась война доморощенных олигархов. Эта война идет уже не первый год, вследствие того, что наша правящая элита разделена на всевозможные группировки и даже кланы по разным интересам. Причем бьются за что угодно: расположение главы государства, посты в аппарате, различные предприятия и даже целые отрасли экономики, регионы, информационное поле и т.д.” – так весьма недвусмысленно начинается первополосная заметка в “Республике 2000 в XXI веке” (18.10.01), касающаяся начавшегося раскручиваться противостояния акима Павлодарской области Галымжана Жакиянова и заместителя председателя КНБ РК Рахата Алиева. Удивительно, но этой редакционной заметкой редакция “Республики 2000…” не встала откровенно ни на чью сторону, хотя Г.Жакиянов произнес столько теплых слов в адрес “несколько отступившей” казахстанской демократии. Зато была сохранена вся хронология скандала и лаконично доведена до читателя. Из других материалов этой газеты стоит отметить эссе-панегирик Ербола Курманбаева, посвященного Мурату Ауэзову.

“Начнем с понедельника” (19.10.01) в лице журналиста Жан-Гельды Естенбаева предложила ряду известных общественных деятелей на выбор три фамилии — Оралбая Абдукаримова, Зейнуллы Какимжанова и Галымжана Жакиянова. На предмет их участия в возможных акимских выборах. Газиз Алдамжаров, например, так сказал: “Что касается Жакиянова. Это человек круга. В этом круге постоянно все перелопачивается, но не меняется. Его тяготение к демократии в последнее время и защита принципов демократии, конечно, вызывают уважение, но оставляют сомнение…”. Амантай Кажы: “Жакиянов – известно кто. Он является прямым наследником Кажегельдина. А Кажегельдин является врагом казахского народа: распродал Казахстан…У них сейчас взаимные разборки – между Рахатом Алиевым и Жакияновым. Они к суверенитету Казахстана не имеют ни малейшего отношения…”.