Кому доверяет Ташкент?
Москва встречала высоких гостей – публикацией на эту тему отметился практически каждый казахстанский еженедельник. Речь шла о прошедшем в столице России юбилейном саммите СНГ. С анализом прошедшей встречи глав двенадцати государств-участников Содружества выступила газета “МН Новости недели”: “Видимо, есть определенная логика в том, что первое десятилетие своего существования СНГ отметило в Москве. Все как бы возвращается на круги своя: Беловежская Пуща и южная столица Казахстана, в декабре 1991 года оформившие прекращение существования СССР и создание коллективной структуры на принципиально новой для той эпохи основе, вновь передали эстафетную палочку Москве”. Прошло 10 лет, и пора меняться – мнение не только обозревателя “НН” Адиля Абишева. Необходимость трансформаций понятна любому мало-мальски смыслящему в политике человеку, не говоря уж о президентах СНГ – “реалии новой эпохи грозят оставить СНГ за бортом истории в качестве международно-политического атавизма”. Итак, необходимы перемены. Прошедшие десять лет бывшие братские страны в какой-то мере объединяло историческое прошлое и использовавшийся в обиходе русский язык. Однако, даже если судить по казахстанским реалиям, дальше это срабатывать не будет. И уже не срабатывает. Итак, назрел вопрос: по каким же принципам дальше будет существовать Содружество? И будет ли? Интересную идею высказал Владимир Путин: “Мы уже пережили тот этап интеграции, который называли возобновлением “народохозяйственных связей”. Теперь мы вправе говорить о другом этапе – о качественно новой природе и новом международном разделении труда в экономике стран Содружества”. Наступает время приоритета национальных интересов, поясняет обозреватель “НН”. Он же и отмечает, что кое-какие президенты приветствовали это заявление Путина, другие же насторожились: “В числе первых – государства, за прошедшее десятилетие сумевшие структурироваться, стабилизировать ситуацию и даже готовые к тому, чтобы самостоятельно или коллективно продвигать конкретные внешнеполитические и внешнеэкономические интересы. Другие – те, которые до сих пор не вышли из затяжной полосы внутренних передряг и экономической неопределенности”. Отвлечемся от “Новостей недели” и обратимся к “Каравану”, автор которого сделал небольшой обзор, пользуясь сообщениями электронных российских СМИ. Как и полагается “народной” газете, “Караван” не стал публиковать мнения участников саммита о необходимости интеграции, взамен предложив читателю ряд так называемых сенсаций или перлов из уст первых глав государств Содружества. К таким относится и высказывание украинского президента Кучмы, который, рассуждая на тему “раздельно нам жить нельзя”, произнес: “Я не знаю: или мы все прозрели вдруг, или ума нам Бог дал?” Не потрудился автор “народного” обзора немного поразмыслить над предложением Ислама Каримова странам СНГ в будущем использовать в качестве платежного средства российский рубль. А между тем Ташкент, имея за спиной в качестве поддержки Штаты, мог бы и не прогибаться перед Москвой, вырвавшись в лидеры в Центральноазиатском регионе. И все же Ислам Каримов это сделал. Почему? Возможно, не сильно-то и доверяет президент Узбекистана Белому дому, что хочет заручиться расположением России?
ДВК и премьер-министр – ну сколько можно?
“Начнем с понедельника” разродилась новым “Вопросом недели”. Звучал он так: “Подаст ли премьер-министр Касымжомарт Токаев в отставку в связи с назначением на должность замминистра обороны РК члена “Демократического выбора Казахстана” Г. Амрина?”. Дело вкратце вот в чем: после того как “киндерсюрпризов” от ДВК президент по просьбе Токаева отправил в отставку, в правительстве начались перестановки, в результате которых в кресло, которое занимала Жаннат Ертлесова, сел г-н Амрин, тоже, по определению Токаева, “киндерсюрприз”, то есть член “Демвыбора”. А потому газета “Начнем с понедельника” и предположила, что Токаев должен уйти в отставку как человек чести, который не желает видеть в правительстве “демвыборцев”. “Назначение на должность заместителя министра обороны – прерогатива главы государства. Он, кстати, говорил, что поддерживает “Демократический выбор Казахстана”, поэтому здесь никаких противоречий нет. За Касымжомарта Токаева же я решать не могу…” — это мнение Ураза Джандосова, бывшего вице-министра Казахстана и члена ДВК. Того же мнения придерживается и соратник Джандосова по “Демвыбору”, бывший председатель Антимонопольного агентства Берик Имашев. А вот Амангельды Керимтаев, зампредседателя исполкома РНПК, считает, что назначение зама — дело самого министра обороны, а не президента, и предполагает, что это назначение министр согласовывает с премьером, “то есть не знать г-н Токаев о предстоящем назначении не мог”. И отсюда г-н Керимтаев делает следующий вывод: “Еще раз подчеркиваю, если г-н Токаев не отстаивает своего мнения, следовательно, он не является его автором. Тем не менее при сложившейся ситуации он должен уйти в отставку”.
Еженедельник “Время” в очередной раз посвящен “Демвыбору”. В газете мы можем найти интервью с Уразом Джандосовым, а также материал-очерк о Галымжане Жакиянове. Надо сказать, газета весьма лояльно относится к бывшим членам правительства, а ныне ярым оппозиционерам и демократам. И при случае норовит пошпынять премьер-министра, по чьей просьбе члены ДВК были изгнаны из правительства. Короче, становится скучновато, нудновато, неинтересно и предсказуемо.