Общественное мнение о Сергее Дуванове

Среди тех, кому хорошо известно имя Сергея Дуванова, мужчины встречаются в 1,4 раза чаще, чем женщины: 42,9% против 30,3% соответственно. В основном это люди 40-49 лет (45,1%) и 60 лет и старше (43,8%), казахи (40,9%) и русские (37,1%), сотрудники общественных организаций (67,4%), частных фирм (47,6%), госслужащие (42,4%) и предприниматели (38,3%).

П* — Политический оппонент Н.Назарбаева;

И* — Известный правозащитник, отстаивающий демократические права и свободы;

С* — Совесть казахстанской журналистики;

Б* — Бывший руководитель независимой ТРК “М”;

З* — Затрудняюсь ответить.

Примечание: Респонденты имели возможность отметить более одного ответа

Ситуацию, в которой оказался Сергей Дуванов, связывают главным образом с выходом его статьи “Молчание ягнят”. По данным опроса, ее прочли 19,7% респондентов. 15,4% сами не читали, но знакомы с содержанием этой статьи по пересказам знакомых и друзей. 63,8% — не читали и не слышали о ней.

Доли респондентов, читавших статью С. Дуванова “Молчание ягнят”, варьируются от 6,4% в Караганде до 46,6% в Уральске; ознакомленных с содержанием статьи в пересказе знакомых и друзей – от 6,4% в Семипалатинске до 22,7% в Атырау; не знакомых с текстом статьи – от 34,7% в Уральске до 87,2% в Караганде.

Среди мужчин-респондентов каждый 3-й (30%) читал статью С. Дуванова, а каждый 6-ой (15,8%) ознакомлен с ее содержанием в пересказе других; среди женщин-респонденов – 19,9% самостоятельно прочли ее, а 17,4% — слышали в пересказе других.

Аудитория читателей статьи “Молчание ягнят” почти наполовину состоит из респондентов казахской национальности (44,8%). Примерно столько же составляют респонденты русской национальности (41,8%). Читали статью в основном сотрудники общественных организаций (55,8%), предприниматели (33,3%), сотрудники частных фирм (30,7%), госслужащие (30,4%) и пенсионеры (28,4%).

В составе респондентов, читавших или слышавших содержание статьи, 15,5% указали, что прочли ее в оппозиционной прессе; 7,2% — в интернете; 5,9% указали, что ксерокопии статьи ходили по рукам; 10,3% отметили в графе “Другое”: “только по общим рассказам”, “в газете “СолДат”, “друг дал почитать”, “подруга — журналистка”, “друзья — журналисты”, “рассказали знакомые”, “слухи”, “из уст в уста”, “от друзей“, “не помню”, “со слов”, “пересказали” и т.д.

Согласно данным опроса, 30,8% респондентов полностью информированы об аресте С.Дуванова в связи с выдвинутым против него обвинением в “изнасиловании несовершеннолетней”. 13,2% частично информированы об этом. 46,5% не информированы. 8,6% затруднились ответить.

В числе полностью информированных чаще встречаются мужчины-респонденты (40,7%), чем женщины (29,1%); люди в возрасте 40-49 лет (43,8%) и 60 лет и старше (47,5%); казахи (39,2%) и русские (33,2%); сотрудники общественных организаций (69,8%), частных фирм (42,6%), предприниматели (40,4%), госслужащие (38,6%) и пенсионеры (38,3%).

Эмпирически зафиксировано, что только 2,1% опрошенных горожан верят в чистоту следственных действий сотрудников правоохранительных органов в отношении Сергея Дуванова. 17,2% не совсем верят; 47,5% — не верят и 32,7% затруднились с ответом.

Результаты опроса выявили, что в среднем около 3,2% из общего числа респондентов верят в виновность журналиста. 14,2% не совсем верят; 36,9% не верят; 44,5% затруднились с ответом.

Таким образом, цифры опроса показывают, что имя С. Дуванова известно многим рядовым казахстанцам. Его знают прежде всего как автора критических статей, разоблачающих коррупционные преступления высших должностных лиц. Поэтому большинство респондентов не верят в его виновность и ставят под сомнение “чистоту” следственных действий в отношении него.