Призрак переряженного в либерал-демократические одежды сталинизма бродит по Казахстану. Материализуясь в “третью силу”, он терроризирует своих политических оппонентов, шантажируя и угрожая им, бетонируя двери их квартир, устраивая погромы и поджоги типографий и редакций независимых газет.
Дух сталинизма, впущенный в страну через “черный ход”, вернулся, чтобы воплотить свои дикие фантазии в кошмар наяву. Жертвами его садизма становятся даже безобидные уличные собаки. Одна из этих бедолаг лишилась головы, чтобы своей чудовищной смертью символизировать судьбу свободы слова и инакомыслия в республике. Когда-нибудь наши потомки установят на стене дома, где болтался осиротевший без головы труп собаки, памятную доску в честь бездомной дворняги, ставшей символом политических репрессий в независимом Казахстане. В свете такого “хеппенинга” случай с С.Дувановым, которому вменяется “изнасилование несовершеннолетней”, — почти что классика, если не сказать клиника распоясавшегося призрака.
Сергей Дуванов – один из немногих казахстанских мастеров пера, который до своего ареста прессинговал власть, используя по-американски “агрессивную” форму журналистики. Он подшучивал над коллегами по цеху за их профессиональный эскапизм и неспособность найти бескомпромиссный выход из альтернативы между цензурой и самоцензурой. Он стал персоной “нон грата” в местных журналистских кругах. Его перестали приглашать на телевизионные площадки. Перед ним захлопнулись двери редакций ведущих печатных изданий.
Скоро истечет месяц, как находится в следственном изоляторе С. Дуванов. Вокруг его имени сгущается “мертвая зона”. Публикация материалов о нем, равно как и упоминание его имени в эфире, жестко табуируется. Мы – родом из советского “гетто”, и кому, как не нам, понимать, что означает молчание СМИ.
Есть некая иносказательность в том, как вершится суд над свободой слова в Казахстане. Отрубленная голова собаки – зловещее предостережение всем, кому не дорога собственная голова и кто пренебрегает испытанной в условиях “гетто” житейской истиной: “голова дана человеку для того, чтобы ею есть и пить”. С. Дуванов не внял языку аллегорий и потому поплатился за это.
Он преступил черту допустимого, лишив “девственности” охраняемую Законом государственную тайну. Согласно казахстанскому законодательству, здоровье, имущество, личные счета президента страны и членов его семьи являются государственной тайной.
Виновен ли журналист? Безусловно, да – перед Законом и властью, олицетворяющей собой Закон. А перед людьми, чье существование власть признает лишь в форме опросов? – Вопрос открытый, и отвечать на него следует сухим языком цифр.
“Как Вы считаете, могут ли здоровье, имущество, личные счета президента
страны и членов его семьи быть государственной тайной?”
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)
| Да | Нет | Затрудняюсь |
Всего | 19,1 | 58,1 | 21,2 |
Алматы | 17,3 | 54,7 | 25,3 |
Астана | 32,6 | 49,5 | 16,8 |
Атырау | 15,9 | 54,5 | 29,5 |
Караганда | 35,2 | 45,6 | 19,2 |
Кокшетау | 28 | 44 | 25 |
Кызылорда | 6,4 | 67,0 | 26,6 |
Тараз | 25,4 | 52,8 | 21,1 |
Уральск | 18,6 | 73,7 | 7,6 |
Усть-Каменогорск | 15,7 | 59,6 | 23,6 |
Семипалатинск | 14,7 | 86,2 | 0,0 |
Павлодар | 3,9 | 83,1 | 10,4 |
Эмпирически зафиксировано, что охраняемая Законом тайна здоровья, имущества, личных счетов президента и членов его семьи – не более, чем юридическая иллюзия, т.к. большинство опрошенных казахстанцев не считаются с ней. На Ваш взгляд, надо ли в прессе давать критику президента страны?
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)
| Надо | Не надо | Затрудняюсь |
Всего | 72,2 | 13,7 | 12,9 |
Алматы | 71,9 | 13,8 | 12,3 |
Астана | 46,3 | 41,1 | 11,6 |
Атырау | 69,3 | 11,4 | 17,0 |
Караганда | 66,4 | 14,4 | 18,4 |
Кокшетау | 62 | 22 | 17 |
Кызылорда | 54,3 | 20,2 | 25,5 |
Тараз | 74,6 | 10,6 | 14,8 |
Уральск | 92,4 | 4,2 | 3,4 |
Усть-Каменогорск | 66,3 | 14,6 | 22,5 |
Семипалатинск | 98,2 | 0,0 | 0,0 |
Павлодар | 89,6 | 1,3 | 5,2 |
В среднем около трех четвертей опрошенных казахстанцев дали утвердительный ответ; каждый 7-ой высказался отрицательно; каждый 8-ой затруднился с ответом. Аудитория противников критики президента на 65% состоит из женщин. По национальному составу она преимущественно казахскоязычная (57,4%). В ней чаще встречаются возрастные категории 20-29 лет (20,5%), 30-39 лет (20,5%) и 40-49 лет (22,8%). С точки зрения социального состава, ее образуют студенты (16,7%), госслужащие (14,8%), домохозяйки (12,2%) и пенсионеры (11,8%). Почему надо давать критику президента в прессе? – Аргументы сторонников критики
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)
| Президент должен | Президент – это | Отсутствие | Другое |
Всего | 46,2 | 26,4 | 25,7 | 1,1 |
Алматы | 51,9 | 22,9 | 20,2 | 1,4 |
Астана | 29,5 | 15,8 | 21,1 | 2,1 |
Атырау | 27,3 | 26,1 | 21,6 | 1,1 |
Караганда | 32 | 41,6 | 28,8 | 3,2 |
Кокшетау | 32 | 30 | 31 | 1 |
Кызылорда | 23,4 | 18,1 | 12,8 | 0,0 |
Тараз | 22,5 | 34,5 | 28,2 | 0,7 |
Уральск | 60,2 | 32,2 | 20,3 | 0,0 |
Усть- | 44,9 | 33,7 | 33,7 | 0,0 |
Семипалатинск | 82,6 | 25,7 | 61,5 | 0,0 |
Павлодар | 66,2 | 28,6 | 46,8 | 0,0 |
Примечание:
Мнения сторонников критики президента из графы “Другое”: “Президент из того же мяса, что и все, и никаких тайн не должно быть”, “не обязательно хранить тайну. Например, у него может быть счет за границей (подпольно)”, “он должен знать свое место”, “перед законом все равны, и даже должность президента не должна освобождать его от ответственности”, “коррупционеры не любят критики в прессе”, “президент должен быть демократичным, а где тайна – там и коррупция”, “это ближе к демократии”, “должна быть обратная связь”, “критика должна быть обоснованной”, “да никогда мы ничего не узнаем. Узнают наши дети, когда президента и его близкого окружения уже не будет в живых”, “100% и здоровье, и имущество, и личные счета – тайна, покрытая мраком и плесенью”…
Таким образом, главный аргумент сторонников критики президента в прессе состоит в том, что президент, как и любой гражданин страны, должен нести ответственность перед Законом.
Почему не надо давать критику президента в прессе? –
Аргументы противников критики (% от числа опрошенных всего и в каждом городе)
| У | Сама должность | Критика подрывает доверие | Другое |
Всего | 4,3 | 5,2 | 8,3 | 1,6 |
Алматы | 4,6 | 5,4 | 7,9 | 0,7 |
Астана | 22,1 | 9,5 | 10,5 | 4,2 |
Атырау | 2,3 | 5,7 | 3,4 | 0,0 |
Караганда | 3,2 | 9,6 | 18,4 | 9,6 |
Кокшетау | 6 | 6 | 14 | 2 |
Кызылорда | 0,0 | 3,2 | 13,8 | 3,2 |
Тараз | 2,8 | 4,2 | 5,6 | 1,4 |
Уральск | 2,5 | 2,5 | 0,8 | 0,0 |
Усть- | 3,4 | 9,0 | 15,7 | 0,0 |
Семипалатинск | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Павлодар | 0,0 | 1,3 | 3,9 | 1,3 |
Мнения противников критики президента из графы “Другое”: “Я бы не хотел, чтобы после посещения врача, например, мой диагноз обсуждался в прессе, чтобы его знали мое начальство и подчиненные. А чем президент хуже?”, “мои счета, мое здоровье – тайна, но не государственная”, “каждый имеет право на семейную тайну”, “какая критика!!! Народ опустили дальше некуда”, “это личная жизнь”, “надо не критиковать, а давать решение выхода из проблем”, “потом не проживешь”, “не знаю”, “это личная тайна, у каждого своя личная жизнь”, “прежде чем критиковать президента, нужно нам посмотреть на себя”, “а толку? Это ничего не изменит”, “стыдно перед другими странами”… Итак, для противников критики президента в прессе решающим аргументом является необходимость сохранения стабильности в стране. Как часто Вам приходилось читать в газетах или слышать по телевизору критику
в адрес президента РК? (% от числа опрошенных всего и в каждом городе)
| Постоянно | Часто | Иногда | Никогда | Затрудняюсь ответить |
Всего | 4,0 | 7,7 | 37,4 | 41,0 | 9,6 |
Алматы | 4,8 | 6,8 | 38,3 | 41,4 | 8,0 |
Астана | 2,1 | 6,3 | 38,9 | 42,1 | 10,5 |
Атырау | 1,1 | 17,0 | 37,5 | 33,0 | 11,4 |
Караганда | 3,2 | 5,6 | 35,2 | 40,8 | 15,2 |
Кокшетау | 1 | 2 | 28 | 49 | 20 |
Кызылорда | 1,1 | 5,3 | 27,7 | 64,9 | 1,1 |
Тараз | 4,2 | 9,9 | 23,9 | 51,4 | 10,6 |
Уральск | 5,1 | 18,6 | 28,0 | 44,1 | 4,2 |
Усть- | 7,9 | 5,6 | 34,8 | 44,9 | 6,7 |
Семипалатинск | 6,4 | 8,3 | 65,1 | 22,0 | 0,0 |
Павлодар | 0,0 | 3,9 | 55,8 | 3,9 | 35,1 |
Судя по данным опроса, критика президента страны в казахстанских СМИ – редкое явление. Как часто Вам приходилось слышать критику в адрес президента РК в общественных
местах (на базарах, в магазинах, в транспорте, на улице, на работе и т.д.)?
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)
| Постоянно | Часто | Иногда | Никогда | Затрудняюсь ответить |
Всего | 29,9 | 28,0 | 28,6 | 7,6 | 5,8 |
Алматы | 25,2 | 25,1 | 30,7 | 10,7 | 8,3 |
Астана | 15,8 | 25,3 | 40,0 | 14,7 | 4,2 |
Атырау | 10,2 | 44,3 | 39,8 | 2,3 | 3,4 |
Караганда | 17,6 | 28,0 | 37,6 | 11,2 | 5,6 |
Кокшетау | 16 | 26 | 39 | 8 | 11 |
Кызылорда | 25,5 | 57,4 | 17,0 | 0,0 | 0,0 |
Тараз | 57,7 | 19,0 | 14,1 | 2,8 | 5,6 |
Уральск | 46,6 | 28,0 | 22,0 | 3,4 | 0,0 |
Усть- | 25,8 | 32,6 | 31,5 | 5,6 | 3,4 |
Семипалатинск | 84,4 | 17,4 | 0,9 | 0,0 | 0,0 |
Павлодар | 18,2 | 37,7 | 37,7 | 1,3 | 2,6 |
В среднем 57,9% респондентов указали, что постоянно и часто слышат критику в адрес президента страны в местах скопления людей. Как Вы думаете, может ли журналист в Казахстане свободно критиковать
президента без угрозы для своей жизни и здоровья?
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)
| Да | Нет | Затрудняюсь |
Всего | 10,8 | 66,0 | 22,8 |
Алматы | 10,7 | 68,4 | 20,9 |
Астана | 22,1 | 58,9 | 18,9 |
Атырау | 15,9 | 63,6 | 20,5 |
Караганда | 10,4 | 52,8 | 36,8 |
Кокшетау | 5 | 63 | 30 |
Кызылорда | 5,3 | 55,3 | 39,4 |
Тараз | 3,5 | 68,3 | 26,8 |
Уральск | 16,1 | 62,7 | 21,2 |
Усть-Каменогорск | 28,1 | 52,8 | 19,1 |
Семипалатинск | 2,8 | 95,4 | 0,0 |
Павлодар | 2,6 | 62,3 | 32,5 |
По мнению в среднем двух третей опрошенных горожан, журналист в Казахстане не может свободно критиковать президента без угрозы для безопасности своей жизни и здоровья. Цифры опроса говорят сами за себя и потому не нуждаются в комментариях. Но вряд ли они успокоят политическую совесть тех, кто считает, что можно, не рискуя ничем, решать вопросы политики с помощью уголовного права.