На прошлой неделе Алматы был потрясен вестью об убийстве заместителя председателя Госстандарта Нурлана Турысова и его супруги. Какие цели на самом деле преследовал убийца (или убийцы), выяснит следствие. Рядовые же граждане в очередной раз в шоке от того, как легко убить человека: в собственном доме, посреди белого дня… Невольно всплывают мысли о собственной безопасности. По данным опроса общественного мнения, проведенного компанией “Комкон-2 Евразия” 18-19 ноября 2002 года, 78% алматинцев ощущают себя незащищенными от преступников. Диаграмма 1 В том, что большинство алматинцев не уверены в своей безопасности, повинны и острая криминальная обстановка в южной столице, и неверие населения в способность полиции оградить их от насилия. Согласно данным
![\"\"](\"sociol291102a1.gif\")
Если гора не идет к Магомету… Другими словами, если полиция не в состоянии дать гражданам уверенность в их безопасности, то им приходится самим заботиться о себе. Может ли дать уверенность в личной безопасности наличие оружия? По данным опроса, 46,6% алматинцев были бы более уверены в своей безопасности, имея при себе огнестрельное оружие.
Диаграмма 2
![\"\"](\"sociol291102a2.gif\")
Количество тех, кто ощущал бы себя, располагая личным оружием, в безопасности и, напротив, не ощущал бы, практически равно: 46,6% и 49%.
При этом, как видно из приведенных данных, доля тех, кто чувствовал бы себя защищенным при наличии оружия (46,6%, диаграмма 2), более чем вдвое превышает количество тех, кто чувствует себя защищенным без всякого оружия (20,6%, диаграмма 1).
Однако при условии, что у всех граждан Казахстана будут пистолеты, винтовки и проч., доля уверенных в собственной безопасности снижается, хотя и не до исходного уровня:
Диаграмма 3
![\"\"](\"sociol291102a3.gif\")
В этих обстоятельствах все тот же каждый пятый чувствовал бы себя защищенным, в то время как доля тех, кто, напротив, перестал бы чувствовать себя в безопасности, возросла почти в 2 раза.
Таким образом, можно сказать, что лишь пятая часть населения южной столицы ощущает себя в настоящее время в безопасности вопреки любым внешним обстоятельствам, позитивным или негативным.
При этом люди опасаются, что с массовым распространением огнестрельного оружия, криминальная обстановка ухудшится, и вопрос личной безопасности встанет очень остро:
Диаграмма 4
![\"\"](\"sociol291102a4.gif\")
Четверо из пяти алматинцев уверены, что криминальная обстановка ухудшится, количество преступлений возрастет. Только 6% полагают, что массовое обладание оружием снимет остроту проблемы роста преступности.
В этом свете неудивительным выглядит то, что более двух третей алматинцев не стали бы приобретать личного огнестрельного оружия:
Диаграмма 5
![\"\"](\"sociol291102a5.gif\")
Однако почти треть (28,7%) алматинцев не отказалась бы иметь собственное боевое оружие.
Таким образом, существенная часть алматинцев предпочла бы вооружиться и чувствовала бы себя в большей безопасности, но не хотела бы, чтобы вооружены были все. Вооруженный должен быть более ответственен, чем невооруженный. Вероятно, на фоне многочисленных сообщений о преступлениях, совершаемых и без применения огнестрельного оружия, алматинцы не рискуют допустить, что все рядом с ними живущие ответственны. Этим объясняется тревожный прогноз горожан о росте преступности в случае массового приобретения гражданами огнестрельного оружия. Отсюда же следует простой вывод: для увеличения уровня безопасности более важен рост правосознания и ответственности наших сограждан, чем их вооружение. А для снижения тревожности насчет собственной безопасности важны не только снижение абсолютных и относительных показателей преступности, но и обоснованная уверенность в соседе. В Алматы, с его численностью населения, с огромным числом приезжих, временно проживающих и т.п., это, быть может, самое труднодостижимое.
В опросе участвовали 300 жителей Алматы в возрасте от 16 лет и старше. Ошибка репрезентативности составляет 5%. Это означает, что полученные данные правомерно распространять на все население Алматы с точностью до
± 5%.