ПДС: мнения и оценки казахстанцев

Прошло первое заседание постоянно действующего Совещания по выработке предложений в области демократизации общества. В этой связи АСиП провела предварительную экспертизу общественного эффекта этого мероприятия с использованием техники опроса общественного мнения городского населения республики.

Эмпирически зафиксировано, что степень поддержки вновь созданного совещательного органа в составе опрошенных казахстанцев достигает в среднем 39,6%. Из них: 12,7% поддерживают работу Совещания при любых условиях. 27,2% поддерживают при условии, что в работе Совещания примут участие оппозиционные партии и движения. 10,6% не поддерживают ни при каких условиях. 31,1% никак не относятся. 18,5% затруднились ответить. (См. табл. 1).

Наиболее высокие показатели поддержки Совещания при условии, что в его работе примет участие демократическая оппозиция, отмечаются в Уральске и Семипалатинске (от половины и более участников опроса). Критически высокий уровень безразличия к работе вновь созданного совещательного органа фиксируется в Таразе и Кызылорде (около двух третей и более респондентов).

Необходимость работы постоянно действующего Совещания диктуется в первую очередь усиливающейся конфронтацией между властью и демократической оппозицией, что подстегивает обострение политического кризиса в стране.

Из 1718 опрошенных казахстанцев в среднем лишь 9,1% считают, что власть использует конституционно-правовые механизмы контроля за деятельностью демократической оппозиции. По мнению 23,9% респондентов, власть предпочитает конституционно-правовым административно-командные методы контроля. 33,1% квалифицируют действия власти в отношении оппозиции как репрессивно-карательные. 36,1% затруднились с оценкой. (См. табл. 2)

Повсеместно, во всех выборочных городах у респондентов преобладают либо неопределенные ответы, либо ответы, согласно которым власть использует силовые, в том числе репрессивно-карательные, методы контроля за деятельностью оппозиции.

Среди опрошенных казахстанцев нашлось только 6,6%, которые твердо убеждены, что постоянно действующее Совещание станет средством мирного урегулирования конфликта между властью и оппозицией. 13,9% твердо убеждены в обратном. 17,9% склоняются к мысли, что оно скорее станет, чем нет. 32,6%, наоборот, что оно скорее не станет, чем станет. (См. табл. 3)

В среде опрошенных горожан преобладают настроения неверия в регулятивные возможности нового совещательного органа для разрешения конфликта между властью и оппозицией.

Что же нужно, чтобы казахстанцы поверили в эффективность работы постоянно действующего Совещания, инициированного президентом страны?

39,5% указали, что для этого власть должна обеспечить свободу издания и распространения независимых и оппозиционных СМИ; 24,7% отметили, что поверят, если будут прекращены административные и уголовные преследования по политическим мотивам; для 23,3% аргументом станет освобождение несправедливо осужденных лидеров и активистов оппозиции; 39,4% поверят не раньше, чем будут обеспечены гарантии конституционных прав и свобод, включая права заниматься политической деятельностью. 32,5% затруднились с ответом. 1,7% указали в графе “Другое”: “Ничего не выйдет”, “нужно поднять экономику страны, дать людям работу”, “они ничего не могут сделать для народа”, “нужно нормально жить”, “поверю, когда простой народ голодать не будет”, “действий, а не фантазий”, “отставка президента и его команды”, “когда свобода слова будет свободной”. (См. табл. 4)

Следует отметить, что высокая доля неопределенных ответов (особенно в Кокшетау, Кызылорде и Таразе) – это индикатор не только отношения респондентов к политике, но прежде всего политического климата в стране.

Создание постоянно действующего Совещания по-разному воспринимается респондентами. 11% ассоциируют с ним механизм согласования конфликтных интересов в обществе; 17,1% — способ налаживания обратной связи между властью и народом; 12,4% — путь достижения реального общественного консенсуса. 15,1% видят в нем формальную процедуру выпускания пара; 12,5% — имитацию национального диалога; 21,8% — спекулятивную идею власти, рассчитанную на получение политических дивидендов в глазах международного сообщества. 19,5% никак не воспринимают. 18,8% не определились с ответом. 1,1% вписали в графу “Другое”: “Это все пустые слова”, “я совершенно ничего не знаю ни о каком Совещании”, “не совсем представляю, о чем идет речь”, “не осведомлена”, “как крыловский “квартет”: а вы, друзья, как ни садитесь – все останется, как есть. Можете даже за круглый стол сесть. Каждый будет тянуть на себя”, “не понимаю, что это за Совещание – что и с чем?”, “смотря кто создает” и др. (См. табл. 5)

1 — Алматы

2 — Атырау

3 — Караганда

4 — Кокшетау

5 — Кызылорда

6 — Тараз

7 — Уральск

8 — Усть-Каменогорск

9 — Семипалатинск

1 — Алматы

2 — Атырау

3 — Караганда

4 — Кокшетау

5 — Кызылорда

6 — Тараз

7 — Уральск

8 — Усть-Каменогорск

9 — Семипалатинск

1 — Алматы

2 — Атырау

3 — Караганда

4 — Кокшетау

5 — Кызылорда

6 — Тараз

7 — Уральск

8 — Усть-Каменогорск

9 — Семипалатинск

Примечание: Респонденты имели возможность отмечать более одного ответа.

Война Миров. Молдавия/Санду и Грузия/Зурабишвили

30.10.2024 08:3018746

1 — Алматы

2 — Атырау

3 — Караганда

4 — Кокшетау

5 — Кызылорда

6 — Тараз

7 — Уральск

8 — Усть-Каменогорск

9 — Семипалатинск

1 — Алматы

2 — Атырау

3 — Караганда

4 — Кокшетау

5 — Кызылорда

6 — Тараз

7 — Уральск

8 — Усть-Каменогорск

9 — Семипалатинск