Сейчас в Казахстане идет процесс поляризации политической и бизнес-элиты на правящую и оппозиционную. Правящий режим с момента возникновения ДВК и по настоящее время использует только тактику репрессий — никаких компромиссов.
Соответственно, та часть ДВК, которая не выдержала давления и попыталась занять срединную линию, — она просто не может существовать, поскольку сама позиция власти такова, что середины быть не может.
Партия “Ак жол” была бы полезна, если бы власть подавала признаки к нормальному диалогу с оппозицией. А сейчас “Ак жол” просто выдавливают и разрушают, причем выдавливают либо во власть, либо в оппозицию.
К примеру, Булат Абилов вполне мог бы, при победе на выборах в Караганде укрепить серединную роль “Ак жола”, и тогда партия могла играть роль оппозиции в ПДС. После того как Абилова “кинули” на выборах — “Ак жол” не может играть такую роль, и с ним что-то надо делать.
Ураза Джандосова трудоустроила власть, в этом смысле, один из сопредседателей “Ак жола” ничем не отличается от лидеров Гражданской партии или “Отана”.
Булат Абилов после проигрыша на выборах должен или успокоиться, или радикализоваться.
Алихан Байменов, похоже, пребывает в серьезных размышлениях.
Тем временем “Ак жол” становится более неопределенным и продолжает распадаться. Надо примыкать либо к власти, либо к оппозиции — середины просто нет.
Ситуация ведет, скорее, к распаду “Ак жола”. Изначально партия создавалась раскольниками из ДВК, и “Ак жол” был бы весьма полезен власти для улучшения демократической ситуации в Казахстане, если бы режим проявлял хоть какую-то склонность к компромиссу. Вызывая распад этой партии, режим тем самым разрушает мостик, который выстраивался в лице ПДС. Ситуативные действия власти на выборах в Павлодаре, Караганде, Атырау и трудоустройство Джандосова делают бессмысленным теперь и ПДС.
Петр Своик, член политсовета ДВК