Первый это всегда первый. Можно, конечно, предположить, что с развитием информационного рынка и вхождением Казахстана в затяжной электоральный цикл появятся новые попытки создания подобных интернет-ресурсов, может, тоже под названием интернет-газет. Но они уже будут создаваться под конкретные политические цели или конкретные информационные кампании.
“Навигатор” же состоялся именно как интернет-газета, и с каждым годом он становится интереснее, динамичнее, хотя за то время, которое существует во Всемирной паутине “Навигатор”, появлялось много политических информационных ресурсов, вспомним, к примеру, “Азиопу”, “Туран”, “Номад” и т.д. Но такие сайты были на самом деле попытками со стороны власти усилить свое присутствие в интернет-пространстве. И им все-таки не удалось перебить свободу, изначально присутствовавшую в интернете, и сегодня интернет — единственное место, где эксперты и журналисты могут проявить себя и быть более самостоятельными. Это то пространство, где власти еще не удается установить монополию на распространение информации.
И “Навигатор” выступает как свободная трибуна, которой пользуются различные слои населения. Не случайно в “Навигаторе” идет активное общение в форумах, в комментариях к публикациям. Комментарии, кстати, одна из изюминок газеты, которая придает интерес к газете. Многие, может быть, даже обижаются на комментарии, скажем, те же самые политики, авторы, которые выступают в газете, а потом получают отклики поддержки или критические замечания. Главное — публикации не оставляют читателей равнодушными, хотя многие комментарии бывают оскорбительными. Выступления в “Навигаторе”, с этой точки зрения, требуют смелости, потому что в отличие от других изданий здесь приходится напрямую общаться со своими читателями, аудиторией.
Я думаю, что навигаторовцы могут гордиться своим вкладом в развитие интернет-журналистики, и не только ее, но и в целом всей журналистики в республике.
К сожалению, сейчас появилась информация о том, что есть попытки давления на газету. Будет очень жаль, если властям удастся нейтрализовать деятельность этой газеты. Но я думаю, что “Навигатор” был первым и останется первым. Если даже кто-то попытается создать что-то похожее, это уже будет не то. И самое обидное будет за аудиторию, если газету закроют. Видно ведь, с каким желанием читатели “Навигатора” вступают в полемику, дискутируют с авторами, друг с другом. Причем это наблюдается по каждой статье. И сегодня такая связь – единственная возможность общаться вживую.
Дискуссии вокруг публикаций газеты показывают, что статьи, публикуемые здесь, отвечают потребностям общества, затрагивают людей. И не ради комплимента скажу: каждый день захожу на сайт “Навигатора” и, зная, с какой частотой обновляется газета, ищу новые публикации. В день их бывает порой по 5-6. Иногда новых статей нет, и это огорчает, потому что ожидание все-таки большое. Все время ждешь, что появится новое. Мы уже привыкли к режиму он-лайн и даже в какой-то степени появляется зависимость, хочется что-то вживую прочитать, услышать живые отклики. В этом самое главное. В печатных изданиях, например, бывает немало хороших статей, а обсудить не можешь из-за отсутствия обратной связи. Здесь же читаешь статью и следом за ней комментарии. Интереснее часто читать комментарии, так как из них узнаешь, как аудитория реагирует на то или иное мнение, позицию, изложенную в публикации. Газета воистину стала трибуной, и надо бы постараться сохранить это.
Не побоюсь еще сказать, что интернет-газета “Навигатор”, будучи чисто журналистским проектом, внесла новые стандарты в казахстанскую политику, используя интерактивные возможности интернета. Появился, например, такой механизм, как обратная связь, создающий эффект сиюминутного общения. Такие прямые линии, помимо эффекта живого эфира, способствуют формированию новых качеств. К примеру, мы несколько раз читали здесь ответы политиков на вопросы читателей. Каждому из них приходилось отвечать во многих случаях на нелицеприятные вопросы. Но ведь такое общение закаляет: если ты политик, докажи свои бойцовские качества политика на реальном поле. А не просто где-то выступил, а потом отмахнулся. Если ты политик, будь добр – до конца отстаивай свою позицию. Тем самым рождаются новые политические традиции. И я как политолог в первую очередь вижу именно в этом достоинство газеты. Данный позитив лично мне виден больше.