11 сентября (роковая дата, кстати) 2002 года мы получили претензию на статью, опубликованную в “Навигаторе”, за авторством некого Адиля Тукея (ссылку на эту статью сознательно не публикуем, чтобы не получить еще один судебный иск). Претензия была получена от “Юридического центра”, возглавляемого господином А.Фоменко, представляющим интересы Рахата Алиева. В этой претензии нам предлагалось опубликовать опровержение некоторых фактов, содержащихся в статье, то есть признать эти факты не соответствующими действительности. Эти факты, правда, уже были не раз озвучены и в других СМИ, но честь опровергнуть их выпала именно нам.
Да, действительно, факты, приведенные в статье, доказать было невозможно, и поэтому мы приняли решение опубликовать опровержение, что и было сделано буквально через несколько дней после получения претензии.
Однако, через некоторое время, а именно 14 ноября 2002 года мы получили судебный иск о возмещении морального вреда, нанесенного публикацией упомянутой статьи истцу – Рахату Алиеву. Моральный вред истец оценил в сумму 5,0 млн. тенге. Вот некоторые извлечения из искового заявления:
“До момента размещения в интернет-газете “Навигатор” указанной статьи среди друзей, коллег и партнеров (в том числе и за рубежом) бытовало устойчивое позитивное мнение о моей деятельности.
Учитывая, что интернет-газета “Навигатор” является Web-изданием, специализирующимся на серьезной аналитической информации в сфере политики, экономики, бизнеса и международных отношений, после прочтения статьи, у читателей сформировалось устойчивое негативное мнение обо мне.
Принимая во внимание общеизвестный факт, что посредством массовой информации … происходит формирование общественного мнения, следовательно, многие посетители данного сайта стали воспринимать мою деятельность на посту государственного служащего как противную интересам государства и общества.
Кроме того, общественность может сделать вывод о том, что мной не соблюдаются (нарушаются) законы Республики Казахстан.
[…]
В ответ на претензию, редакция интернет-газеты “Навигатор” сообщила … о принятом решении опубликовать опровержение данной информации как не соответствующей действительности.
Таким образом, редакция интернет-газеты “Навигатор” признала свою вину в распространении несоответствующей действительности информации, что подтверждается опровержением этой информации …
В результате действий ответчиков мне причинен непоправимый моральный вред, выразившийся в дискомфортном нервозном состоянии, состоянии подавленности и раздражения, компенсацию которого оцениваю в 5.0 млн (пять миллионов) тенге
”Исковое заявление было подано после того, как мы в полном соответствии с требованиями истца, нисколько не возражая, опубликовали опровержение. И именно публикация этого опровержения была в основе иска, как факт признания нашей вины нами же самими. Мы опубликовали опровержение, действуя полностью в правовом поле, то есть в точном
соответствии с законом о СМИ и ГК. Далее мы сделали несколько шагов примирительного характера и на принципах доброй воли пытались произвести досудебное урегулирование путем предложения мирового соглашения. А еще точнее, мы предложили истцу публикацию статей по восстановлению его испорченного имиджа. Однако все наши шаги в рамках досудебного урегулирования были также использованы юристами истца против нас. Например, наши предложения по публикации специальных статей были расценены не как акт доброй воли, а как признание нами необходимости возмещения морального вреда.Далее в рамках этого судебного процесса от истца последовало ходатайство, содержащее требования, смысл которых был в наложении ареста на юридическое лицо, осуществляющее издание газеты.
И вот наконец решение суда первой инстанции (районого):
“Взыскать солидарно с редакции интернет-газеты “Навигатор”, Агенства коммуникаций “Навигатор” и Мизинова Юрия Михайловича в возмещение причиненного морального ущерба 300000 (триста тысяч) тенге и возврат государственной пошлины 411 тенге 5тиын.”
И плюс к этому, еще и определение суда
:“Наложить арест на юридическое лицо, как на объект права собственности, в виде негосударственного учреждения “Агенство коммуникаций “Навигатор”, расположенное по адресу … руководителем которого является Мизинов Ю.М.”
Решение суда вступит в силу после вынесения соответствующего решения городским судом, куда мы намерены подать апелляцию. Думаю, что апелляцию подадут и представители истца, которых, похоже, не устроила сумма иска, определенная районым судом. И кроме того, определение суда уже вступило в силу с момента его оглашения.
***
P.S. Конечно, описанные выше события требуют оценки и комментариев, и они у нас есть. Но высказывать их я сейчас не могу, чтобы не быть обвиненным в оказании давления на суд. И просьба к читателям: пожалуйста, в своих комментариях (если они, конечно, будут) воздержитесь от резких оценок и оскорблений. Иначе Вы нанесете нам вред.