Первую часть хроники можно прочитать здесь.
После вынесения решения и определения суда Алмалинского района г.Алматы, мною были внесены частная и апелляционная жалобы в Коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда. В этих документах я прошу отменить определение и решение суда полностью.
В ответ на это истец подал возражения на мои жалобы, в которых настаивает на том, чтобы оставить решение и определение Алмалинского районного суда в силе.
Кроме того, прокурор Алмалинского района внес апелляционный протест, текст которого приведен ниже:
***
В апелляционную коллегию
по гражданским делам
Алматинского городского суда
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ
Решением суда №1 Алмалинского района г. Алматы от 15.01.2003г. исковые требования Алиева Р.М. к редакции интернет-газеты “Навигатор”, Агентству коммуникаций “Навигатор”, Мизинову Ю.М. и Адиль Тукею о возмещении морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию на сумму 5000411,5 тенге, удовлетворены частично.
Не оспаривая решения по существу, полагаю не согласиться с данным решением относительно возмещения морального вреда по следующим основаниям.
В решении судом в нарушении требований Постановления №10 Пленума ВС РК “О применении судами законодательства о возмещении морального вреда” не выяснены степень вины причинителя.
Полагаю, сумма морального вреда в 300000 тенге является заниженной, при этом судом не соблюдены требования п.4 вышеуказанного Постановления, при определении размера возмещения морального вреда суды должны принимать во внимание, как субъективную оценку потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о тяжести последствий правонарушения (…лишение свободы, лишения работы или жилища и т.п.), характер и сферы распространения ложных позорящих сведений, жизненные условия потерпевшего (служебное, семейное и др
.) степень вины причинителя вреда, материальное положение лица, причинившего вред.Суд не принял во внимание субъективную оценку потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, который заключается в том, что его деятельность на посту государственного служащего из-за публикации в интернет-газете “Навигатор” может быть расценена посетителями интернет-сайта как противная интересам государства и общества. Кроме того, общественность может сделать вывод о том, что им не соблюдаются законы РК.
В результате действий ответчика ему причинен непоправимый моральный вред, выразившийся в дискомфортном нервозном состоянии, состоянии подавленности и раздражении, компенсацию которой оценивает в 5 млн. тенге.
Объективные данные установления размера возмещения морального вреда определяются тем, что опубликованные сведения носят характер, подрывающий имидж лица, представляющего по долгу своей службы Республику Казахстан в иностранном государстве и как следствие имидж государства.
Также надо отметить, что опубликованные сведения оскорбляют первых лиц государства, автор статьи называет их (Абыкаева, Алтынбаева, Сулейменова, Храпунова, Дутбаева) верными псами монаршего трона.
Надо принять во внимание, и тот факт, что сфера распространения порочащих сведений достаточна, обширна, так как информация была опубликована в электронной версии во всемирной компьютерной сети.
Не установлена и степень вины ответчиков Мизинова Ю.М., Адиль Тукея. Согласно п.2 ст.25 закона РК “о Средствах Массовой Информации” ответственность за нарушения законодательства о СМИ несут виновные в этом …главный редактор СМИ, автор распространяемых сообщений и материалов.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.332 ПЖ Республики Казахстан, а также ст.31 Указа Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона “О Прокуратуре Республики Казахстан”
ПРОШУ:
Отменить решение Алмалинского суда №1 от 15.01.2003г. в части возмещения морального вреда, повысив размер возмещения морального вреда до 1000000 тенге.
Прокурор Алмалинского района
города Алматы
старший советник юстиции С.К.Сулешев
***
Мною на этот протест была внесена жалоба в городскую прокуратуру на незаконные действия прокурора.
Больше никаких событий не произошло. Следующий судебный процесс в городском суде назначен на 27 февраля 2003 г. (в 10-00).
Я приглашаю журналистов и всех желающих поприсутствовать на судебном процессе “Рахат Алиев против газеты “Навигатор”.