Холдинг – организация, основная функция которой
управлять деятельностью нескольких акционерных
обществ через владение их контрольным пакетом акций.
Словарь экономических терминов
Как правильно замечено в том же словаре, на данный момент практически любая крупная компания является холдингом. Существование же холдингов в системе средств массовой информации подразумевает объединенные под одной крышей (в хорошем смысле этого слова) телеканал, радиостанцию и печатное издание. Лучше всего, конечно, чтобы и первого, и второго, и третьего было несколько наименований.
В Казахстане медиа-холдингов, по существу, всего два: “Алма-медиа” и “31 канал”. В рамках границ нашего государства сосуществование этих двух структур проходило до недавнего времени, мягко говоря, не очень гладко (хотя, возможно, еще не вечер). В результате необъявленной войны между ними “31-й” под конец года стало лихорадить, и с большим трудом он устоял на ногах. При этом все структуры холдинга претерпели изменения и не всегда в лучшую сторону. Началось все с поданных 15 ноября редакцией газеты “Мегаполис” в полном составе заявлений об уходе с работы по собственному желанию. Тогда сор удалось оставить внутри избы, но ближе к новому году из холдинга один за одним потянулись журналисты. Сразу по началу 2003 года президент холдинга Арманжан Байтасов стал пытаться сохранить видимость стабильности ситуации в холдинге: то высокие покровители его на индивидуальный прием к президенту страны запишут; то он начнет появляться в выпусках новостей собственной телекомпании, правда, со скромным титром “Президент национальной ассоциации телевещателей”; то интервью начнет раздавать разным изданиям с одним и тем же главным тезисом: “Холдинг развивается, растет и расширяется”. Только так ли все гладко во владениях (и владениях ли?) Арманжана Байтасова?
Телеканал \»31\»
Господин Байтасов, характеризуя в одном из своих интервью каждую из подчиненных ему структур, назвал “31 канал” более информационным каналом. Когда-то так оно действительно и было: новости “Информбюро” и аналитическая программа “Неделя” по праву считались одними из лучших в стране. В них всегда можно было увидеть и услышать ту информацию, которой могло и не оказаться в выпусках других телеканалов. Но в середине прошлого года с канала ушел Бекжан Идрисов – единственный человек, который был не просто “читающей головой в экране”, а действительно журналистом и аналитиком. На его место в “Неделе” посадили Каиржана Смагулова, чем тут же подставились под удар со стороны “Алма-медиа” в лице “Каравана”. “Неделя” из выпуска в выпуск становилась все проще и проще и вскоре превратилась в программу без лица. В переносном, естественно, смысле.
“Информбюро” же еще до этого превратилось в заурядную новостийную передачу да еще с таким количеством технических ляпов, которое просто не соотносится со статусом “31 канала” — канала, вещающего практически на всю республику. Под самый Новый год сотрудники телекомпании сделали Арманжану Байтасову небольшой “подарок”: сначала с канала уволилась одна из ведущих “Информбюро” Светлана Дроздецкая (причем ушла не куда-нибудь, а на “КТК”), потом Анна Шабалдина (на “Хабар”), а в довершение дела – ушла редакция программ на казахском языке в полном составе. Правда, последние, очевидно, недостаточно созрели для таких ответственных шагов, потому что через неделю вернулись. Наверное, злую шутку с ними сыграла кровь предков-кочевников. В общем, осталась у “Информбюро” всего одна “читающая голова” — Каиржан Смагулов. На подмогу ему была выписана изрядна подзабытая на родине бывшая звезда “КТК” и “Хабара” Динара Егеубаева. Как показало время, все профессиональные качества остались при ней, только первый эфирный день новые сослуживцы ей изрядно подпортили: после отбивки новостей на экране почему-то появилась не Динара, а анонсы художественных фильмов и сериалов, шедшие минут семь.
А в “Неделю” вместо “поруганного” “Караваном” Каиржана Смагулова посадили журналиста влившегося в холдинг телеканала “Тан” Тимура Нурпеисова. Внешней серьезности в программе прибавилось, внутренняя же убавлялась и убавляется с каждым выпуском. Аналитика из “Недели” исчезла напрочь (если, конечно, не считать таковой переливание из пустого в порожнее ничего не значащего набора слов, перетекающего в подводку к следующему сюжету).
По первым в новом году программам создается впечатление, что единой линии и единого руководства в ней просто нет. Наглядно это продемонстрировали сюжеты “Недели”. Следуя пожеланию президента холдинга, в передачу стали вставлять материалы экономического содержания. В одном из первых на фоне медитационной картины работающих нефтяных качалок (другого фона, очевидно, просто не нашли) Юлия Марченко, которую было по-человечески жалко, за кадром в течение пяти минут читала текст примерно такого содержания: “В начале недели на такой-то бирже цена за баррель нефти (далее шли перечисления всех имеющихся сортов) составила столько-то. А на такой-то бирже столько-то. Эксперты связывают это с тем-то. К середине недели… (см. выше) К концу недели… (см. выше) К концу “сюжета” хотелось не то плакать, не то застрелиться от безысходности. Навряд ли рядовой зритель “Недели” понял хоть слово из этой “экономической аналитики”, кроме слова “нефть”.
Стремятся не отставать в “Неделе” и от новых стандартов аналитической программы, предложенных усопшей “Намедни” Леонида Парфенова. Кратко их можно назвать “Покажи, расскажи, а для наглядности покажи на себе”. Под этот стиль сейчас стараются подстроиться “Вести недели” на РТР. Нечто похожее попытались соорудить и на \»31-м\». В частности, в сюжете последней январской программы про связь горнолыжного спорта и политики. Тимуру Джумажанову в старании не откажешь, но для подобного рода сюжетов необходимо, во-первых, соответствующее техническое и материальное обеспечение, чего у \»31-го\» просто нет, а во-вторых, фантазия и оригинальность, а не простая калька с чужих идей.
Ну а в полной мере аналитическую импотенцию программы выявил сюжет, цитата, “без комментариев” о приговоре по делу Сергея Дуванова. Очевидно, красивая фраза “без комментариев” подразумевала непредвзятость и объективность “Недели”. Но выглядело это так, будто авторам программы сверху просто не спустили указания, как надо реагировать на данное событие, а взять на себя ответственность никто не решился.
Деградация информационной наполняющей канала иллюстрируется и введением в эфир передач “Акын ньюс” и “Пресса”. Первая, очевидно, предназначена для полностью отсталых дебилов, которые новости на нормальном, человеческом языке воспринимать уже не могут. Вторая же настолько аморфна и нелепа (особенно это касается парочки ее ведущих), что как она вообще могла пробраться на современное телевидение, непонятно.
Телеканал “Тан”
В качестве основной причины упомянутой выше информационной войны между “Алма-медиа” и “31 каналом” называется победа последнего в борьбе за “Тан”. Такое не прощается. Не знаю, во что превратился бы этот канал, попади он в другие руки, но хуже, чем сейчас, не стало бы. “Тан” быстро и безвозвратно превращается не то в пасынка, не то в выкидыш телеканала “31”. Данные в ретрансляцию с широкого плеча старшего брата развлекательные программы, ни кому доселе не известные художественные фильмы, анонсируемые как “Суперхит Голливуда” или “Лучшие фильмы ХХ века”, и полное отсутствие собственного лица – это все, что можно сказать о телеканале “Тан”. В упомянутом мной интервью Арманжан Байтасов, сравнивая “Тан” с \»31-м\», назвал его “более развлекательным”. Правда, кого он развлекает – не совсем понятно.
Новые хозяева пытались оставить на канале прежнюю команду журналистов. С кем-то удалось договориться, с кем-то – нет, и все же с 10 февраля на “Тан” вернулись новости. Первый выпуск обнадежил, о чем я уже писал. К сожалению, свобода продлилась недолго.
Так или иначе, но “старые” тановцы так пока и не почувствовали себя своими в медиа-холдинге. И, наверное, не почувствуют.
“Радио 31”
Признаюсь честно, “Радио 31” слушаю не точто редко, а очень редко. И единственная ассоциация с ним – нелепая реклама с прыгающими автомобилями на одноименном телеканале. Еще: я не знаю ни одного человека, который бы слушал это радио. Одна часть молодежи слушает “Наше радио”, другая – “Европу плюс”, “Русское” и “Хит FM”. Люди постарше – то же “Русское” и NS. Совсем старшее поколение – “Ретро”. А вот кто слушает “Радио 31”? Может быть, зрители телевизионной программы “Эгоист” его гендиректора Санжара Мустафина?
“Мегаполис”
С этого года руководство холдинга обещает превратить “Мегаполис” в издательский дом. Собственно, с этого издания вся заваруха на \»31-м\» и началась. Тогда в ноябре журналистов упросили доработать, но сразу же после Нового года большинство из них во главе с теперь уже бывшим главным редактором Бахытжаном Мукушевым положили еще по одному заявлению на стол президента холдинга. Арманжан Байтасов пытался сохранить лицо, заявляя, что это естественный процесс и у журналистов просто закончились сроки контрактов. Но это просто ложь. Распространяться о причинах ухода команды “Мегаполиса” не буду: о них прямо написано во №2 “Новостей недели” за этот год и в №1-2 газеты “СолДАТ”. Бывшее довольно заметным изданием на информационном пространстве республики “Мегаполис” с каждым номером все больше и больше превращается в захудалую газетенку. Практически полностью исчезли политические и общественно-политические материалы, а также рубрики, под которыми они печатались. Интернет – стал основой газеты при полном отсутствии по-настоящему авторских статей. Поначалу тираж у газеты даже возрос, но людей на мякине не проведешь. Правда, теперь у газеты новый главный – Ермек Турсунов. Интересно, что удастся сделать ему?
По заявлению господина Байтасова, издательский дом “Мегаполис” должны составить одноименная газета и издания “Мегаполис-Недвижимость” и “Мегаполис-За рулем”. В России есть один широко известный издательский дом – “КоммерсантЪ”. Близко с ним никто и не стоял. Поэтому остальные себя издательскими домами тоже не спешат обзывать. Чтоб не оконфузиться. Но у нас, как всегда, свои мерила. В конце концов, чем “Мегаполис” хуже “Каравана”, который уже давно себя именует гордо самой популярной газетой страны. И, в принципе, ничего, что “Недвижимость” в общем-то не газета, а подборка объявлений, а в “За рулем” нет, за отсутствием авторов, ни одной собственной статьи – сплошь перепечатки из российских и местных изданий. Главное, чтобы звучало красиво: “Издательский дом”! Но и создание такого дома еще отнюдь не факт. Если вы зайдете на сайт \»31 канала\» (кстати, еще один аморфный продукт холдинга, где половина ссылок не функционирует), то увидите, что давным-давно (сайт-то обновляется, очевидно, раз в год) планировалось выпустить и “Мегаполис-Food” и много чего еще.
***
Итак, медиа-холдинг “31 канал” живет, развивается, растет и расширяется. Обзаводится новыми структурами и новыми программами. Где-то находит, где-то теряет. И живет по своим законам. Потому что только по этим законам деградация может считаться признаком развития.