Комментарии к статьям в “Навигаторе” всегда являли и являют собой увлекательнейшее чтиво. Причем только первые из отзывов, как правило, имеют прямое отношение к самому материалу. Остальные же, по причине встречи “старых добрых знакомых”, (а завсегдатаи “Навигатора” и, как следствие, его комментированной части, оставляют комменты к доброй половине статей), превращаются в словесную перепалку между Йориком, Горожанином, Аскаром, SM, Александром, Алмазом Естековым и прочими любителями выразить собственное мнение или просто сказать свое веское “фи” (кстати, извините, если кого не помянул – еще успеется). При этом авторы нави-эпистолярного жанра чувствуют себя в безопасности: в “Навигаторе” всегда уважали свободу слова и плюрализм, поэтому редактировались комментарии исключительно с точки зрения использования околопарламентских выражений. Поэтому запросто можно было назвать автора му…ком и пи…ром, а материал – никчемным и со спокойной совестью ждать раскрутки маховика.
Учитывая, во-первых, содержательность и оригинальность (без иронии) одних комментов и, во-вторых, радикальность и непоследовательность суждений в других, в “Навигаторе” наряду с “Обзорами прессы” и “Обзорами аналитических программ” вводятся “Обзоры комментариев”. Наиболее примечательным отзывам на статьи прошлой недели будет посвящен отдельный материал, а пока позвольте поделиться отдельными наблюдениями на этот счет.
Как вы, наверное, могли заметить, словесно изнасиловать автора в комментах на его материал – на “Навигаторе” вещь обычная. Делается это, очевидно, с двумя целями: 1) достать автора настолько, чтобы он “вылез из норы” и подставился еще больше; 2) материал и, как следствие, автор действительно не понравились, а чтобы негодовать цензурно, не хватает либо серых клеточек, либо воспитания; поэтому просто пишутся все пришедшие на ум слова.
Авторы иногда действительно вступают в обсуждение, давая пояснения или отбивая нападки, но это только еще больше подливает масла в огонь. А вот из второй цели вытекает куда более интересная особенность комментариев на “Навигаторе” — активное “поливание” статей и выступлений известных в стране людей. Больше всего в этом отношении достается Петру Своику, Ермухамету Ертысбаеву, Нурболату Масанову, Казису Тогузбаеву и некоторым другим. И действительно, что толку в том, что ты употребишь пару-тройку ругательств в отношении какого-нибудь Васи Петрова или назовешь его бесталанным идиотом, ни черта не понимающим в окружающей его жизни? Кто он такой – этот Вася Петров, да и неизвестно, существует ли он вообще в действительности. А так можно сказать, что “не осталось уважения к П.С. Ну, ходит рядом, в одном городе, HOMO. Приходится терпеть” (комментарий Аскара к “Прямой линии с Петром Своиком”); или написать, что Масанов – “просто капризный, избалованный жизнью бугай” (Йорик к статье “…надо объявить всемирную охоту на диктаторов!”). Вроде и уважение к себе после таких слов появилось (еще бы, и этот для меня никто, а вот тот – так вообще дерьмо полнейшее), и сторонники появились, которые заодно с тобой клеют ярлыки на людей, попутно обвиняя кого в работе на “органы”, кого – в продажности Западу.
Комментарии ясно высветили еще одну особенность “навигаторского” общества: несмотря на “широту наших взглядов”, мы все еще предпочитаем вариться в собственном соку, абсолютно не замечая того, что творится в мире. А там, между прочим, на носу война, и хотим мы того или нет, но она косвенно (а не дай бог, и прямо) коснется Казахстана, как на уровне внешней политики, так и на уровне каждого из нас – гражданина республики, сидящей на нефтяной игле. По всему миру проходят антивоенные демонстрации. Причемне только в благополучных странах, где многие жители, вполне возможно, делают это от скуки и сытости, но и в гораздо более бедных. У нас же тишь и благодать, и статьи “Актуальной темы” “Навигатора” (а ею, если кто не заметил, является ситуация вокруг Ирака) остаются не только не прокомментированными, но и не посещенными. Понятно, что своя рубашка ближе к телу, но не до такой же степени.
При этом в комментариях активно призывается не тратить время и место на всякую чушь, а писать исключительно про то, что Дуванова посадили за политику, демократии в стране нет, режим проворовался, а Аблязова и Жакиянова надо побыстрее выпустить на волю. Потому как темы эти настолько жизненно важны, что без их поднятия и подробного освещения народ в стране просто загнется. Но народ чего-то не загибается. И не только оттого, что материалов на эти темы, в принципе, предостаточно, но и потому, что основной массе населения на всю эту политику давным-давно посрать, простите мне мой французский J .
Когда в опросе “Как вы думаете, виновен ли Сергей Дуванов в инкриминируемом ему преступлении?” около 50% ответили “Не определились”, они ведь сделали так не от того, что днем и ночью сидят и определяются, виновен или нет, а от того, что элементарно не знают, ни кто такой Дуванов, ни за что его судят.
А даже если бы и знали, не думаю, что процент существенно бы изменился. Потому что посадят Дуванова или нет, пустят Назарбаева в Швейцарию или нет – кормить семью от этого легче не станет и счет за коммунальные услуги сам не оплатится.Да, я понимаю, что основные посетители “Нави” — достаточно образованные люди (хотел дописать “интеллигентные”, но, вспомнив эпитеты авторам в комментариях, передумал), которые активно интересуются прежде всего внутренней политикой государства. Но ведь это не значит, что “Нави” должен превращаться в очередную поливалку власти грязью. Во-первых, потому что “Навигатор” все-таки газета, а не боевой листок. А в газете должна присутствовать широта тем и мнений. А во-вторых, подобные “поливалки” уже есть. И чем больше они поливают, тем сильнее теряют чувство действительности, перегибая палку и становясь просто смешными. Не согласны? Тогда прокомментируйте это.