Постоянные саркастические, в лучшем случае иронические, с ухмылкой замечания по поводу независимости Республиканской сети независимых наблюдателей (РСНН) вынудили меня начать сегодняшний разговор. О какой независимости, мол, можно говорить? Люди взрослые, определившиеся в своих симпатиях и антипатиях. Отдельные оппоненты вообще договариваются до уровня “все мы ходим под Богом” (в том смысле, что все-таки зависимы от Бога), “Кто платит, тот и заказывает музыку”.
В частности, новый мажилисмен от Майкудукского избирательного округа Карагандинской области Мухтар Тиникеев на недавно состоявшихся общественных слушаниях по поводу довыборов в Мажилис Парламента РК, организованных РСНН, очень живо, в первую очередь, поинтересовался, сколько денег дало Посольство США на проведение “независимого” (кавычки “переданы” интонацией оратора) наблюдения. Вопрос безо всяких дипломатических вывертов предполагал трафаретный ответ из времен “холодной войны”: “Все это — происки американского империализма”. А если бы г-н Тиникеев знал, что в финансировании нашего проекта принимали участие и другие международные доноры, то можно было бы сказать и о “происках международного империализма”. – Какие вы независимые? За такие деньги нельзя провести наблюдение! – отрубил депутат. Его спич (надеюсь, это слово не будет использовано как еще одно доказательство моей продажности “империалистическим кругам”) представлял собой квинтэссенцию предвыборных выступлений о том, как он организовывал митинги в защиту шахтеров, был депутатом высшего законодательного органа страны двух созывов. Но общественные слушания были посвящены другой теме, и поэтому было непонятно, что – это: уже предвыборная агитация или еще поствыборная инерция.
И еще. Если господин депутат решил таким образом продемонстрировать перед избирателями свое отношение к проблеме войны в Ираке, то надо сказать, что ну очень неудачный выбор для политика — действовать через неполитическую организацию. Могу подсказать, что Центральная избирательная комиссия РК тоже получала гранты от США, причем на несколько порядков большие, нежели РСНН. Или слабо обвинить ЦИК в связях с “акулами империализма”?
Однако вернемся к вопросу о независимости нашей Сети. Наши областные координаторы – вполне сформировавшиеся личности, имеющие собственные политические пристрастия, мировоззрение. Среди нас есть журналисты и педагоги, юристы и философы; рядовые инженеры и доктора наук. Достаточно велик возрастной диапазон. Но объединяет нас, таких разных, патриотизм, неравнодушие, переходящее, порой, в обиду за наше общество.
Мы тратим много времени, сил, доказывая свою “политическую девственность”. Может быть, именно это и вызывает настороженность по отношению к нам. Конечно, девица, кричащая на всех перекрестках “Я – честная! Я – честная!”, только усиливает неверие в ее невинность, вызывает усмешку. Но и уподобляться свекрови, мягко выражаясь, осудительного поведения, которая снохе не верит, тоже не стоит. Поэтому я вижу выход в том, чтобы не словами, а на деле доказывать независимый статус Сети наблюдателей. Это – раз. Второе: почему мы должны что-то кому-то доказывать? Пусть доказательством обратного занимается та самая свекровь. И это очень просто: возьмите наши проекты по наблюдению, изучите их и убедитесь, наконец, что нас интересует только процесс выборов. КАК победили или проиграли кандидаты, но не КТО победил или проиграл!
И еще один немаловажная проблема, которая является объектом внимания РСНН. Восстановлению доверия к избирательной системе (это записано в миссии организации), к депутатам в значительной мере будет способствовать образование избирателей, изучение ими лучшего опыта осуществления гражданами конституционного права управлять государством, информирование избирателей о деятельности депутатов всех уровней. Очень важно добиться прозрачности работы депутатов. На первых порах – Парламента страны.
Все высказанное мной не обязательно выражает точку зрения РСНН, ее координаторов.