Участникам постоянно действующего Совещания
по демократизации и развитию гражданского общества
Средствам массовой информации
Мы определяем свое участие в работе ПДС, исходя из его двойственной природы:
С одной стороны, ПДС является внеконституционным образованием, не имеет статуса, полномочий и лишено возможностей какого-либо участия в реализации своих рекомендаций. В составе участников ПДС искусственно создано подавляющее провластное большинство, а само Совещание полностью находится под контролем правительства. Все это склоняет ПДС к имитации гражданского диалога, имеющей целью ввести в заблуждение казахстанскую и международную общественность.
С другой стороны, ПДС является той единственной “площадкой”, на которой реально осуществим диалог власти и демократической оппозиции. Очевидная для всех политических сил страны тупиковость избранного властью репрессивного сценария, как и справедливо жесткая оценка таких действий со стороны Конгресса США и Европейского Парламента, делают конструктивный диалог неотложно необходимым.
Принципиальная позиция движения “Демократический выбор Казахстана” с самого начала состоит в том, что преодоление двусмысленной сути ПДС и организация конструктивного сотрудничества требует, прежде всего, решения проблемы освобождения лидеров ДВК Мухтара Аблязова и Галымжана Жакиянова. Причины такой постановки вопроса очевидны:
Невозможно отрицать, что, несмотря на искусственную “минимизацию” количества участников ПДС от демократической оппозиции, их неучастие в постоянно действующем Совещании лишает это Совещание продуктивного смысла. Но также невозможно отрицать и то, что составленный самим правительством список из пяти представителей партий и движений, реально относящихся к демократической оппозиции Казахстана, от “радикальной” РНПК и до “умеренного” “Ак жола”, на самом деле является списком пяти членов одного консолидирующего их всех движения – “Демократический выбор Казахстана”.
Фактом является также и то, что Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов осуждены в статусе легитимно избранных руководителей ДВК, и, находясь в заключении, они остаются лидерами нашего движения. Совершенно очевиден также и тот факт, что привлечение лидеров “Демократического выбора” к уголовной ответственности было политически мотивировано именно их политической деятельностью.
Что же касается собственно уголовной составляющей, то в самих материалах судебных дел присутствует более чем достаточно документальных доказательств процессуальных нарушений, надуманности обвинений и “натягивания” доказательств, включая фальсификацию протоколов судебных заседаний. Что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, влечет отмену приговора и признание уголовного обвинения недействительным.
Таким образом, с точки зрения уголовного права, освобождение лидеров ДВК продемонстрировало бы способность правоохранительной системы отказываться от незаконных методов следствия и судопроизводства. С политической же точки зрения, такой акт должен открыть дорогу к реализации ПДС своего положительного предназначения.
Исходя из этой позиции, мы приняли участие в 4-м заседании ПДС, в повестку которого, по нашему предложению, была включена рекомендация Президенту рассмотреть возможность освобождения лидеров “Демократического выбора Казахстана”. И, в целом, данное заседание постоянно действующего Совещания мы считаем достаточно успешным.
Так, мы приветствуем принятие меморандума ПДС и выражаем надежду, что все участники действительно будут руководствоваться провозглашенными в нем принципами.
Мы приветствуем также договоренность о создании рабочей группы по доработке рекомендаций к Конституционному Закону “О выборах” и заверяем, что своевременно и полностью выполним свою часть работы в составе этой группы.
Мы признаем в целом полезным обсуждение на ПДС такого важного вопроса, как частная собственность на сельскохозяйственные земли. Ход обсуждения продемонстрировал безусловное единство всех участников ПДС в понимании приоритетной необходимости подъема аула-села, для чего, в частности, необходимо ускорить доработку и принятие Земельного кодекса. Вместе с тем, немногочисленные приверженцы немедленного введения частной собственности на землю не смогли защитить свои позиции, тогда как противники такой нормы были более чем убедительны. Со своей стороны заявляем, что обсуждение вопроса о возможности введения частной собственности на сельхозземли, в любом случае, необходимо отложить до времени создания прозрачной избирательной системы и появления в Казахстане действительно представительных органов власти. Что и является первоочередным, наряду с отказом от политических репрессий против демократической оппозиции, приоритетом ПДС.
Что касается рассмотрения рекомендации Президенту по вопросу освобождения лидеров ДВК, то мы благодарим участников ПДС за проявленное понимание и ожидаем, что Председатель постоянно действующего Совещания на следующем заседании доложит нам о реакции главы государства. В любом случае, форма нашего участия в следующих заседаниях ПДС в определяющей степени зависит от прогресса именно по этому вопросу.