Кому принадлежат воспоминания М. Аблязова – сестре или народу?

Хроника одного скандала

10 января 2003 года на сайте “Евразия” появились отрывки из книги “Путь к себе” лидера ДВК М. Аблязова. С этого момента развернулся скандал вокруг “воспоминаний”, который продолжается по сей день.


17 января 2003 года на сайте ablyazov.info появилось сообщение администратора, который сообщил, что “несколько дней назад … наш сайт был подвергнут атаке злоумышленников, в результате которой на странице сайта появились материалы, которые нами не размещались. В частности, речь идет о якобы очередной главе из книги Мухтара Аблязова под заголовком “Путь к себе”. Заверяю вас, что этот материал, появившийся на сайте в результате атаки, является провокацией. Чьей – не известно”.


Далее администратор сайта высказал свои предположения, как это могло быть технически осуществлено.


В тот же день издание “Ассанди-таймс”, инетовский вариант respublika.kz, отвечая на вопросы своих читателей о появлении на сайте “Евразия” новых глав воспоминаний М. Аблязова, известило, что “эксклюзивные права на публикацию глав из книги лидера ДВК имеет только политические преемники газеты “Республика” — “Экономика. Финансы. Рынки” и “Ассанди-таймс”. Никто больше – ни один сайт и ни одно печатное издание – не может размещать у себя эту информацию без предварительного согласования с владельцами авторских прав. Мы точно знаем, что у администрации сайта “Евразия” таких прав нет. Поэтому заинтересовались, как попала к ним эта информация. Как сообщил нам источник, пожелавший остаться неизвестным, администрация сайта “Евразия” ссылается на то, что “позаимствовала” “главы” на сайте самого Мухтара Аблязова.


На это администратор сайта Аблязова отвечает в своем письме так: “Как мне стало известно, руководство сайта www.eurasia.org.ru, где впервые и появились главы под заголовком “Путь к себе”, уверяет, что позаимствовало его с нашего сайта. Я заявляю, что этого быть не могло, и вышеуказанный материал уже находился на сайте \»Евразия\», в то время как наш еще не обновлялся”.


Сопоставляя эти данные, respublika.kz предположила, что атака хакеров на сайт лидера ДВК преследовала одну-единственную цель – придать достоверность опубликованным на сайте “Евразия” “главам” и убедить всех – в первую очередь, тех, о ком в них идет речь, — что написаны они самим Мухтаром Аблязовым”.


20 января 2003 года на сайте ablyazov.info публикуется переписка сестры М. Аблязова Гаухар с администрацией сайта ИАЦ \»Евразия\», на котором появились материалы, выдаваемые за отрывки из книги воспоминаний М.Аблязова. Мнение Гаухар Аблязовой однозначно. Она заявила, что “следует считать провокацией материалы, публикуемые на сайте \»Евразия\» и выдаваемые за главы из книги моего брата, а также любую информацию и комментарии вокруг этого проекта М.Аблязова на сайте ИАЦ “Евразия”.


Сестра Аблязова задала вопрос: “Каким образом оказался на сайте материал, выдаваемый за книгу моего брата?


Ответ администрации сайта “Евразия”: “Материал под названием \»Путь к себе\», упоминаемый Вами, был опубликован 10 января 2003 г. на персональном сайте Мухтара Аблязова http://www.ablyazov.info/. На сайте ИАЦ \»Евразия\» материал аналогичного содержания был опубликован под заголовком \»Как Джандосов не стал премьером, Байменов хотел быть лидером, Абилов презирал пенсионеров, а Назарбаев обещал их всех наградить. Воспоминания М. Аблязова раскрывают тайны назарбаевского двора\». Возможно, Ваше недовольство вызвало именно то обстоятельство, что один и тот же материал под разными названиями был опубликован на двух сайтах”.


Переписка ничего не прояснила. Возникал даже вопрос: “Действительно ли Вы сестра Аблязова?”. Обе стороны остались при своем мнении.


Неожиданно в спор вмешивается третья сторона. 17 января “Евразия” публикует письмо некоего М. Утемисулы из Астаны, который попытался раскрыть политическую подоплеку скандала вокруг “воспоминаний”. Приведем ключевую цитату из письма:Остается одна сторона, которая имеет влияние на сестру Аблязова и в то же время не заинтересована в продолжении публикации книги Мухтара. Скажем открыто: это – нынешнее руководство ДВК в лице их находящихся на свободе руководителей. В первую очередь, это председатель Политсовета ДВК депутат Толен Тохтасынов и рулящий не только в КПК Серикболсын Абдильдин”.


Главный вывод, ради чего написано письмо: “Те, кто противится продолжению публикации книги Аблязова, выступают не против книги. Они провоцируют публичный конфликт между частями оппозиционного движения. Видимо, у инициаторов “межсайтового” конфликта не только книжные планы”.


Таким образом, конфликт из области права перешел в лоно политической борьбы.


В этот момент на сцену выходит адвокат М. Аблязова Г. Мазанов. 21 февраля он заявляет, что “все материалы, выдаваемые как главы из книги воспоминаний Мухтара Аблязова, или любые его авторские материалы, опубликованные без согласия Мухтара Аблязова и его правопреемника на издательство и распространение книги воспоминаний в лице сестры Гаухар Аблязовой (Кусаиновой), являются фальшивыми и грубо нарушают авторские права Мухтара Аблязова”. Далее, как и положено, следует предупреждение:


В случае, если некоторые СМИ, интернет-источники или частные лица по каким-либо причинам не примут во внимание соответствующую информацию, должен предупредить, что, к сожалению, я буду вынужден от имени клиента – Мухтара Аблязова – обратиться к юридической стороне вопроса”.


Заявление адвоката М. Аблязова вынудило главного редактора газеты “СолDAT” Е. Бапи включиться в полемику. 4 марта в своем издании он пишет: “ажиотаж вокруг книги Мухтара Аблязова \»Путь к себе\» вызван не только личным талантом автора и беспрецедентным фактажом материала. Совершенно умышленно, при помощи закона об авторском праве, разжигается конфликт внутри самой оппозиции”.


Развивая свою мысль, Е. Бапи полагает, что “идти на этот шаг защитников авторского права вынудили некоторые персонажи книги Аблязова. И я совсем не имею в виду главных героев книги — Назарбаева или его зятя Алиева. А тех, кто вместе с ним начал \»заваривать эту кашу\». Вдумайтесь, в то время, когда Аблязов отбывает незаслуженный срок, один из персонажей его книги благополучно вернулся к власти. Другие тем временем ждут своего звездного часа”.


Газета “СолDAT” — одно из печатных изданий, которое печатало “незаконные” воспоминания М. Аблязова, поэтому давайте полнее выслушаем аргументы главного редактора о причинах публикации материала.


Молодой человек, полный сил, ума и конструктивных политических мыслей незаконно сидит в тюрьме. Вот что главное на данный момент. И волна ваших выступлений и заявлений только дискредитирует лично вас, тех, кто в это непростое для самого Мухтара время печется о соблюдении норм законов авторского права! Делая это в тот момент, когда надо мобилизовать все свои силы, чтобы донести мысли Мухтара Аблязова до простого читателя! Лично я этого не понимаю и никогда не пойму”.


Далее. “Существует и другая точка зрения — некоторые соратники Мухтара говорят, что после каждой публикации отрывков его книги в \»СолDATе\» давление на Мухтара со стороны тюремной администрации усиливается. Что его могут там убить. Согласен, от приспешников режима ничего другого ожидать нельзя. Но вспомните, даже сам Мухтар после суда говорил, что он пошел на подобный бесповоротный шаг \»ценою своей свободы, возможно, жизни\». Он знал, на что он идет. И в тюрьме он не бездействует, ни о чем не жалеет, а более того, рискуя жизнью, пишет книгу, количество читателей которой вы, при помощи закона об авторском праве, хотите свести к минимуму. Все-таки Сережа Дуванов был прав, когда говорил, что \»адъютанты\», видимо, не до конца понимают, чего стоит подобный шаг Мухтара. Они не понимают, что эта книга пишется не для коммерческого использования, а для того, чтобы вырастить и выпестовать новых оппозиционеров, что творения Мухтара принадлежат народу, а не адвокатам”.


И напоследок. “Глава, которая напечатана в этом номере, самая первая из книги \»Путь к себе\». Она еще не выходила на страницах нашей газеты по объективным причинам – на редакцию долгое время давили при помощи все того же \»авторского права\». Но когда \»члены будущего правительства\» надавили даже на адвоката Аблязова, мы решили напечатать и эту главу книги. Пусть читатели рассудят: кто прав, кто виноват. И если после ее выхода \»защитники\» будут продолжать апеллировать к \»букве закона\», то мы прекратим публикации отрывков из книги Мухтара Аблязова. Это мы будем вынуждены сделать только из-за уважения к Человеку с большой буквы, автору этой книги”.


Кажется, в этом споре или даже скандале вокруг воспоминаний М. Аблязова переплелись интриги — и правовая, и политическая, и даже виртуальный криминал с хакерской атакой.


Однако многое остается до сих пор неясным.